（獨媒報導）56歲高級警員蘇志華涉今年4月，在休班期間偷取路邊醉酒內地男的手提電話。被告否認盜竊罪，審訊時透露他即場跪地求饒稱「畀老婆知道出事就家破人亡」，其後在警誡會面表示當時欲將貴重物品交警署，又稱：「我做咗38年警察，冇大過錯，我問心無愧。」案件今（9日）在九龍城裁判法院裁決，被告被裁定盜竊罪不成立。裁判官葉啓亮指，被告當時腳步浮浮，並非直線行走，因此接納被告受酒精影響，雖然他十分可疑，但在疑點利益歸於被告的原則下，裁定他罪脫。
官不准控方將被告稱「貓咗一時貪心」說話呈堂 因警員無警誡
被告蘇志華（56歲），報稱警員。控方案情指，警員見到被告走近坐路邊的事主，並用手拍其肩膊，其後被告蹲下將手伸前。警員上前截查發現被告身上有事主電話。被告遭截查期間一度稱：「我貓咗先會一時貪心，攞走咗部電話。」但辯方指警員26577並無作出警誡，因此以沒機會讓被告澄清及程序不公為由，反對上述說話呈堂。警員則稱由於被告身上有酒氣，認為警誡亦無效，因此等待適合的情況再作警誡。裁判官葉啓亮最後不批准控方將該說話呈堂，因警員沒有作警誡。
被告 蘇志華
葉官又指，警員沒有將大部分與被告的對話記錄，而且他在不同階段有不同說法，亦無法說出細節，導致法庭未能掌握事實全貌。
對於辯方指，若被告真的有意偷竊，他不會拍打事主，葉官表示無法苟同。他又指，雖然辯方經常強調被告醉酒，但「唔係醉到唔知自己做緊乜」。
官：被告腳步浮浮需要人扶、接納受酒精影響
葉官最後指，閉路電視顯示被告離開酒廊後，進入升降機時腳步浮浮及需要人扶，他亦不是直線行走，因此接納他當時受酒精影響，並有機會影響其行為。葉官考慮後，認為不能作出唯一合理推論指被告有盜竊及不誠實意圖，雖然被告十分可疑，但在疑點利益歸於被告的原則下，裁定他罪名不成立。
被告呈警方表揚信及評核報告 指工作極具效能
另外，葉官透露辯方呈上超過60封來自警方的感謝函及表揚信；同時呈上2011至2023的周年評核報告，顯示被告工作極具效能及效能出眾。
被告曾在警誡下稱：酒精令我判斷力美中不足
早前審訊期間透露，被告於警誡會面稱當時見醉酒男子坐在路邊無反應，電話則放大腿。被告指：「我身為一個警察，現役嘅，雖然落咗更，我有需要保障咁貴重嘅財物」，因此他拾起電話放自己褲袋，欲送往警署。被告主動補充：「我做咗38年警察，冇大過錯，我問心無愧。呢啲事件冇發生過，酒精令我判斷力美中不足、未能盡善盡美。」
控罪指被告於2023年4月8日，在尖沙咀加拿分道與河內道交界附近燈柱偷竊屬於范浩的財產，即一部價值11,099港元的手提電話。
案件編號：KCCC 1341/2023
相關報導：
警員否認偷醉漢電話 稱保障貴重財物欲交警署 強調當差38年無犯錯、問心無愧
警涉偷醉漢電話 截查警員指被告跪地求饒稱：畀老婆知道出事就家破人亡
五旬警否認偷醉漢電話 辯方指案發時被告快將獲退休金 毋須貪心偷電話賣