【獨媒報導】被稱「警隊KOL」的沙田警區助理指揮官、警司「海港Sir」陳凱港，涉2019年串同曾經任職總督察的49歲男商人，向兩間本地銀行隱瞞其警司身分，並虛報職業和收入，以騙取銀行逾2,600萬元按揭貸款，現已被停職。二人同被控兩項欺詐罪，今（30日）在區域法院續審。辯方筆跡鑑證專家供稱，對比陳凱港46個親筆簽名樣本及涉案文件上的簽名後，認為兩者在重大細節上有分別，因此涉案簽署很可能並非出自陳的手筆。
沒有報稱職業的陳凱港（50歲）及報稱商人的汪浩毅（49歲）否認兩項欺詐罪。控方案情指稱，陳凱港在兩次申請按揭貸款的過程中，報稱任職「出眾資本有限公司」的經理，月入24.5萬元，但從沒提及自己任職警司。陳被捕後，向警方稱貸款申請是由另一人代理，而他對申請表填寫內容並不知情。
微博圖片：「海港Sir」陳凱港
辯方筆跡專家：涉案文件簽署很可能非陳凱港筆跡
暫委法官王證瑜早前裁定兩項控罪表證成立。陳凱港選擇不作供，但傳召一名筆跡鑑證專家以辯方證人身分作供。
筆跡鑑證專家梁文綺供稱，她擁有經濟學博士學位，亦曾接受筆跡鑑證訓練。梁供稱，雖然涉案可疑文件經複印後，她未能觀察到陳簽名上一些細微的細節（fine details），包括筆劃質素、筆壓及墨水坑紋等，但是她檢視涉案可疑文件上的簽名，與陳凱港46個簽名樣本之後，仍能觀察到兩者在筆劃及空間佈置等重大細節上（significant details）上有分別（pictorial differences），因此不同意控方專家報告所指兩者相似。
梁指，涉案文件上的簽名有部份筆劃顯得「唔自然」、「小心翼翼」及「冇咁流暢」，不像陳凱港的親筆簽名般有「灑脫嘅表現」。
梁又提到，她親自檢驗及對比涉案文件與陳凱港的46個簽名樣本，從而得出結論，即涉案文件上的簽名很可能並非由陳親筆簽署，反之控方專家未有親自檢驗過涉案文件上的陳凱港簽名，只是單憑閱讀她撰寫的報告，因而無法作出簽名鑑證上的結論。
筆跡鑑證專家 梁文綺
次被告不作供不傳召證人 明年1月結案陳詞
辯方專家證人作供完畢。第二被告汪浩毅不作供也不傳召證人，辯方案情完結。案件押後至明年1月12日作結案陳詞，兩名被告獲准繼續保釋。
首項控罪指，陳凱港及汪浩毅於2019年5月17日至11月4日，藉隱瞞陳凱港的警務處警司職業，及/或藉虛假地向東亞銀行有限公司表示，陳凱港於2019年7月至10月受僱於出眾資本有限公司，意圖誘使東亞銀行作出作為或遺漏，從而獲利，或導致東亞銀行蒙受不利或相當可能會蒙受不利，即交出2,154.9萬元的貨款。
次項控罪指，陳凱港及汪浩毅於2019年5月17日至12月27日，連同陳凱俊，藉隱瞞陳凱港的警司職業，及／或藉虛假地向華僑永亨信用財務有限公司表示，陳凱港於2019年9月至11月受僱於出眾資本有限公司，以及陳凱俊於11月至12月受僱於新凱國際貿易有限公司，意圖誘使華僑永亨信用財務作出作為或遺漏，從而獲利，或導致華僑永亨信用財務蒙受不利或相當可能會蒙受不利，即交出480萬元的貨款。
案件編號：DCCC132/2022
相關報導：
「海港Sir」涉隱瞞警司身分騙2千萬按揭貸款 其律師上庭漏著律師袍遭官斥
「海港Sir」涉隱瞞警司身分騙2千萬按揭貸款 同案商人申押後待商討審訊以外方式