【獨媒報導】一名於官立中學任教的女教師於2019年反修例期間在 Facebook 發布的言論遭公開，她其後被指發布「不妥當訊息」而捲入公務員紀律聆訊，最後被裁定「紀律不當」而遭到革職。女教師昨日（9日）入稟高院申請司法覆核，指涉事帖文本身在其私人帳戶上發布，後來卻遭不知名人士公開，強調她亦屬「起底」的受害人，不應因此被懲罰。女教師亦批評革職的決定「壓迫及不合理」，侵犯其言論自由。
申請人被指在2019年於FB 發布「不妥當訊息」捲入紀律聆訊
申請人是 Tam Yuk Fun Toffee（音譯：譚玉芬），答辯人為公務員事務局局長。
入稟狀指，申請人自1995年起成為文憑教師（Certified Mistress），直至被革職前已服務政府27年。她於2015年至2019年間在賽馬會官立中學任教。
入稟狀提及，教育局常任秘書長於2020年至2021年與申請人來往信件，指她涉任職教師期間「紀律不當」。教育局指她涉嫌在2019年6月至9月時，在 Facebook 發布「不妥當訊息（improper messages）」。
公務員紀律秘書處其後則在8月通知申請人，將就她的紀律不當展開聆訊。
申請人強調自己屬「起底」受害者
聆訊在去年1月舉行，申請人當時力陳自己是2019年社會動盪的「起底」受害人，涉事帖文原先在她個人 Facebook 上發布，惟之後遭不知名人士傳播，她強調自己沒有意圖散播該些帖文。
申請人認為，若她最終被裁定紀律不當，會損害其言論自由和私隱權。
申請人終遭革職 指令政府聲譽受損
紀律研訊委員會最後在去年10月裁定申請人紀律不當，指她未能符合教師標準、「令政府聲譽受損」。公務員事務局於今年7月10日通知申請人革職消息，有關決定翌日生效，申請人將會喪失退休福利等等。
申請人批評革職決定「壓迫、不合理」
申請人現時申請司法覆核，要求推翻局方的革職決定。她在入稟狀中強調，公務員事務局錯誤接納聆訊委員會的裁定，批評決定屬「壓迫和不合理（oppressive and irrational）」。
她重申該決定不合比例地侵犯了言論自由和私隱權，又指局方沒有足分解釋為何接納研訊委員會的裁定，認為涉及程序不當。
申請人強調帖文僅限FB「朋友」瀏覽 原本屬非公開
申請人續強調，涉事帖文僅限她 Facebook 的「朋友」瀏覽，並不包括學生和家長。若非帖文在未經她同意下遭到公開，相關帖文至今仍只限於「私人閱覽」。
她重申自己同樣為「起底」的受害人，並透露在事件中亦深受創傷，更需要請病假，她不應因此而受懲罰。
申請人亦表示，沒有證據顯示她在校外發出的帖文會如何影響其教學表現，例如在觀課及測驗考試卷的紀錄中，她授課時均未有提及侮辱警務人員的內容及粗言穢語 ，亦沒有談論六四、警察、罷課、遊行等政治問題。
翻查資料，《大公報》於2019年曾點名報道譚玉芬，指有網友揭發她在 Facebook 上發表仇警言論，例如稱：「黑警真係應該死全家㗎，不過唔係家禽類嘅女人，又點會揀爛仔嚟嫁吖？」等等。
當時教育局表示已接獲相關投訴，稱會依照既定程序「嚴正跟進」老師的道德及專業操守事宜。
案件編號：HCAL1304/2023