（獨媒報導）3名青年被指於2020年12月凌晨，向警察體育遊樂會停車場投擲汽油彈，令一輛警察貨車損毀。三人均否認縱火罪，今（3日）在區域法院開審。控方在開案陳詞指控，首被告在警誡下稱在次被告指使下投擲汽油彈，又稱次被告在案發前製造汽油彈，行動目的是希望有人知道仍有人繼續反對政府。辯方則表示將反對錄影會面呈堂。
3名被告依次為徐君浩（23歲，藥房售貨員）、馬富善（22歲，無業）及羅康淳（16歲，中四學生），各被控一項縱火罪，指他們於2020年12月1日，在香港九龍深水埗西洋菜北街警察體育遊樂會停車場，無合理辯解而用火損壞香港警務處的警察貨車，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
右：首被告徐君浩
左：次被告馬富善
開案陳詞：投9枚汽油彈 打中圍欄貨車
控方在開案陳詞表示，首被告徐君浩案發前穿灰色雙面外套、次被告馬富善穿米黃色外套，而第三被告羅康淳則穿灰色T裇。各人事前曾進入通菜119號唐樓，在案發12月1日凌晨離開唐樓，並前往警察體育遊樂會。
控方指，各被告到達遊樂會停車場外的行人路後，次被告及第三被告穿上黑色衣服，首被告投擲了4個燃著的汽油彈、被告則投擲5個汽油彈，分別擊中圍欄及警方貨車 VG7164，另一架警方貨車則沒被波及。三人事後在大埔道乘坐的士離開，前往馬鞍山。
三人搜屋 衣服驗出有助燃劑
首被告徐君浩於同年12月18日被捕，警誡下稱他在次被告馬富善的指使下投擲汽油彈。警方之後在其葵涌辦公室檢獲他案發時穿的灰色雙面外套，並驗出有助燃劑。
次被告馬富善亦於同日被捕，警方在其居住賓館檢獲他案發時穿的米黃色外套，以及一對屬於首被告、驗出有助燃劑的黑色鞋等。第三被告羅康淳則在大圍住所被捕，檢獲案發時所穿的灰色T裇，同樣被驗出含有助燃劑。
控方又指，首被告徐君浩在警誡會面下承認，案發前與次被告馬富善居於觀塘金凱大廈。案發前一天他們乘小巴到旺角，期間馬富善叫第三被告羅康淳外出，三人最後在旺角會合，並前往通菜街119號的唐樓天台。
徐君浩指天台的電油和玻璃樽屬於馬富善，馬於當日開始製造汽油彈，並告訴其餘二人，之後會去警察體育遊樂會投擲，希望令人知道仍然有人繼續反對政府。被告於晚上11時45分出發。
首被告將反對錄影會面呈堂 二、三被告爭議身份
辯方則表示，首被告徐君浩將會爭議錄影會面紀錄的呈堂性，亦會爭議案發後與警方所做的案件重演；而被告馬富善及羅康淳則會爭議身份辨認。
另外，事件中被損毀的警方貨車 VG7164經評估後維修費用為2,049,921 元，由於損毀程度嚴重，不適合維修。
承認事實則提及，休班警員16993居於附近，他在案發期間聽到一連串擊破玻璃的聲音。他望出窗外看見3名男子在行人路上，其中2人向停車場內投擲燃點物品，他見狀立即報案。
涉事警方貨車維修費約200萬
警方事發後到現場調查，在停車場檢獲含有無色液體的玻璃樽、玻璃碎片及一些灰燼，經化驗後證實內含有助燃劑；警方另在通菜119號唐樓的梯間及天台檢獲多枝煙頭、打火機、電油及內含液體的樽等等。經化驗後，發現3名被告的DNA 遣留在煙頭上，而在樓梯通往天台的門上則發現馬富善的右手掌紋。
的士司機：3男子細聲交談「好鬼鼠咁」
控方其後開始傳召證人，的士司機謝永麟（音譯）則供稱，案發當晚凌晨1時許，他在大埔道近太子中心接載了三名年輕男子，其中一人身材高大、較肥胖，另外二人則是中等身材。謝指三人當晚均穿深色衣服，並戴上口罩，因天色已暗，他不認得三名男子的實際樣貌。
謝形容三人上車時忽忙，上車後馬上著他「行住先啦」，後來才說要到彩虹邨，中途再次更改目的地至馬鞍山。謝永麟指三名男子行車期間行為慌張，有時會細聲交談，「好鬼鼠咁」，三人最後在新港城中心下車。
案件明天續審。
案件編號：DCCC 738/2021