【獨媒報導】一名24歲酒店散工，於2019年9月在葵涌被搜出士巴拿及行山杖。他被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，經審訊後罪脫，原審裁判官林子勤接納物品是自衛用。律政司不服裁決，以案件呈述方式提出上訴，認為原審裁判官無考慮案發時社會環境。高等法院法官張慧玲認為原審裁判官在法律上犯錯，下令將案發還予原審官，依據判詞澄清的法律觀點重新考慮裁決。案件今（1日）在西九龍裁判法院提堂，並排期至9月13日續審，予控辯雙方陳詞，期間被告繼續保釋。
被告李煒健（24歲，酒店散工），被控於2019年9月2日，在葵涌興寧路管有一支士巴拿及一支行山杖。
原審裁判官：被告攜物品僅自衞、無意圖傷人
原審裁判官林子勤於2020年裁決時，指被告表明害怕遭「白衫人」及刀手襲擊，故攜帶涉案物品保護自己及守護連儂牆。林官指涉案物品一直放在背囊內未有拿出，認為沒有意圖用涉案物品傷人，攜帶涉案物品自衞亦是想避免使用武力。
律政司：原審官無考慮社會背景及被告有示威裝備
律政司代表於上訴時指，林官裁決時無考慮案發時社會環境、無提及「連儂牆」的背景，亦無提及被告曾預期會發生衝突。律政司認為被告案發時打算主動前往衝突現場，向別人借士巴拿，又攜帶大量示威裝備，必然有意圖傷人，希望案件發還予林官重新考慮。
高院法官：原審官無充分考慮物品能否作自衛之用、阻人襲擊
高院法官張慧玲於判詞表示，認同律政司指原審官在考慮被告管有涉案物品是否作傷人意圖時，無充分考慮他其實無必要帶該些物品作自衞之用，而且該些物品亦未能如辯方所指，可用作阻擋他人持棍襲擊。
張官亦認同律政司指，原審官無充分考慮除涉案的行山杖等物品外，被告背包內亦有很多示威者常用物品，而原審官亦應與當時的社會情況一併考慮。另外，她認為原審官完全沒有顧及被告就背包內物品所作的解釋。因此認為原審官指控方未能毫無合理疑點證明被告干犯控罪一事，屬「有悖常理」，遂下令將案交還原審官，依據判詞澄清的法律觀點再作裁決。
案件編號：WKCC1241/2020