【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（24日）踏入審訊第90天。何桂藍繼續作供，表示明知民主派無法取得35席，仍認為「選舉要打落去」，因要透過投票展示港人有取得35席的實力和意志；而若北京以DQ等應對，便要面對「好大嘅合法性危機」，讓全世界得知北京透過操縱選舉掩蓋港人真正意願。法官陳慶偉一度形容初選是浪費時間和金錢，惟何不同意，指社運很少達到最初訴求，但過程會打開新的空間，又指大部分港人心知中共治下爭民主「從來都係一場妄想」。
法官李運騰打斷，指這並非發表政治演說的場合，惟何指法官可作出定義和發問，但她不准回答是「好唔公平」。法官指其回答不相關，惟何質疑「其實你哋對立法會嘅理解咁少，你點樣分咩係 relevant 咩係唔 relevant？」，又表明「你呢個判斷係好有瑕疵嘅」，法官陳慶偉反駁其錯誤只是由上訴庭糾正。
何桂藍與岑敖暉拍片 指35+無可能但選舉仍要「打落去」
何桂藍繼續作供。辯方大律師 Trevor Beel 問及她6月26日，在 Facebook 發布與岑敖暉拍攝的片段，何指應是在發布前一兩天在其選舉辦公室錄製，為其競選宣傳一部分。
Beel 問及，何於片段提及「民主派如果可以喺呢一個立法會選舉達成一個不可能嘅任務，攞到35席，攞到立法會過半嘅主導權，我哋就可以逼出一個北京冇可能接受到嘅局面，從而令到佢用更加瘋狂嘅方式去應對，要付出更加高昂嘅政治代價」。
何解釋，當時主流討論是預期北京一定會用方法阻止民主派過半，有人認為「還掂全部都會DQ㗎喇，咁仲投嚟做咩呢」，而她和岑拍片就是想作出回應，清晰告知選民他們意識到取35席是無可能、亦意識到北京一定會用DQ等方式阻止，「但我仍然認為呢個選舉要打落去。」
何稱港人行動逼政權不得不回應 但強調「從來都冇人逼佢鎮壓」
陳慶偉問，何是指選前抑或選後DQ，何指早前已曾回應，重申2、3月時認為民主派可能贏到35席，但當選後會被DQ；至4月底兩辦譴責郭榮鏗「癱瘓立法會」、將盡責審議行為說成是「政治攬炒」，何認為大大擴大了可DQ的範圍，要在選舉取得35席已是無可能，「唔會有任何一個民主派做過議員嘅人係安全㗎喇」；至5月底《國安法》宣布，何更認為「大規模DQ」是無可避免，除非香港當時民氣低落到令中共判斷，就算不DQ也未必選到35席。
何續指，因此認為選舉仍要「打落去」，就是明知無可能取得35席，仍要找方法展示香港人當時的政治意志，去證實香港人有「實力」去取得35席；而港人行動是逼政權「去做一個選擇」、「不得不回應」，「佢不得不喺鎮壓、或者妥協、回應民意之間選擇。」但何強調：「從來都冇人逼佢鎮壓嘅。」
官問何有否告知戴耀廷初選浪費時間金錢 何：非常之唔同意
陳慶偉其後問，那何桂藍在第二次會議是否無提出對DQ的關注，何指「係唔需要提嘅，因為兩辦咁樣講之後，民主黨、公民黨都自己搵晒 Plan B 㗎喇即刻」。林卓廷和鄭達鴻說「吓」，黃碧雲揮手示意沒有。何續指這是她由政情專欄獲得的資訊，「我知道《明報》嘅政治記者有幾厲害」，但會上無討論「Plan B」身分。林卓廷再說「吓」，陳志全發笑，有被告低聲討論。
黃碧雲（左）
陳慶偉續問，那何當時有沒有告訴戴耀廷，初選是浪費時間和金錢？何重申，很少社會運動能真正達到原初聲稱的訴求，「但過程中佢會建立咗一啲嘢，打開咗一啲新嘅空間」，又指：「我非常之唔同意嘥時間嘥心機呢一個講法，我相信絕大部分嘅香港人心底裡都知道，喺中共治下爭取民主從來都係一場妄想。」
官打斷指非發表政治演說場合 何質疑官對立法會理解少
李運騰一度欲打斷，並着何冷靜，何指「我好 calm 喎咩事」，又疊聲指「我希望完埋頭先嗰句先，我唔希望被斷章取義」。李指不可以，「因這不是一個讓你發表政治演說的場合。（“You can’t, because it is not the occassion to make political speech.”）」何回應：「呢個係一個問題我必須要回答，你問完問題又唔畀人答我覺得好唔公平⋯⋯即係法官就可以定義呢一場嘢，然後將呢個問題 put to 我但我就唔可以回答。」李指視乎何答案的相關性，陳慶偉亦指「如果你的答案與案無關，我們就不會讓你說」。
何提高聲量說：「其實你哋對立法會嘅理解咁少，你點樣分咩係 relevant 咩係唔 relevant？」李運騰指認為可由其大狀在陳詞交代，陳慶偉亦對何表示：「我已做了法官25年」，何插口說：「但係你唔知道咩係分組點票。」
陳慶偉遂望着何說，「我可能不知道很多事情，但我知道什麼是相關，什麼是不相關」，何即說：「我就係要指出你呢個判斷係好有瑕疵嘅。」陳慶偉指着何回應：「那沒有問題，但我錯誤的決定不是由你來糾正，而是由上訴庭來判斷。（“That’s fine, but my mistaken decision is not going to be corrected by you, but by the Court of Appeal.”）」
Beel 其後着何聽清楚和集中回答問題，李運騰亦着她回到謄本的段落，何問：「咁我仲需唔需要答嘥唔嘥錢、嘥唔嘥時間呢個問題？」陳慶偉指認為她已回答，就是運動未必會得到期望的結果，但會打開一些空間，並問何所說的結果是否不一定是戴耀廷預期的結果。何說「我覺得你已經 mixed up 咗邊個結果打邊個結果，你可唔可以由頭講一次」。陳慶偉說他不會重複，若何不明白就算了，他會視何不想答他的問題，何語氣加重：「我根本都唔明你問乜！」
翻查資料，何上周五談及議會「冇乜嘢做到」、「議會絕非抗爭終點」時，陳慶偉曾問何桂藍有否將其說法告知戴耀廷和其他初選組織者，並總結何想法即是「35+計劃是浪費時間和金錢」，惟何當時已表明無表達過陳慶偉所指的看法。
何稱如港人以投票展示取35席的實力意志 北京以DQ應對會面對很大合法性危機
何桂藍其後在主問下，同意她當時望鼓勵人於初選投票。李運騰續問，惟若何認為民主派會被DQ、不能達致35+，又如何能實現何稱北京不可能接受的局面？何回應，問題是若港人因此而決定「算喇咁我唔投票喇」，「咁北京嘅目的就達到喇」，因北京不需處理任何事。
惟何指，如港人仍在初選和正式選舉投票，「畀香港、北京甚至世界清晰見到香港人本身係有攞到35+嘅實力同埋意志」，那無論北京是採取DQ或其他方式應對，「佢都要面對一個好大嘅合法性危機，因為全世界都會見到呢個根本唔係香港人嘅意願，北京係透過操縱選舉嚟掩蓋香港人真正嘅意願。」
何續補充，因此即使知道無法取得35席，也要在初選取得相應票數。李運騰質疑，初選只涉五個地方選區和兩個功能組別，並不能知道是否真能達到35+。何解釋士氣會有間接影響，指無初選的功能組別本身應屬很難爭取的界別，但若地區直選在初選的氣勢「搞起咗」，認為功能組別選民也會嘗試可否贏到議席。
李運騰其後問，何認為取得35+的目標基本上不可能，那她有否告訴戴耀廷？何指與戴在協調會以外無交流，但她選舉文宣一定有這樣公開表達；又指想起第二次協調會議討論運用基本法權力條款時，無提過是否一定要取得35+，其印象是當時「35+攞唔攞到已經唔係大家關注嘅事情」。林卓廷輕聲說「吓」。
審訊第九十日
何桂藍：港人幻想維持現狀惟「乜嘢都守唔住」 反抗是明知招致打壓仍實踐相信的事
官打斷何桂藍回答指非發表政治演說場合 何反批官對立法會理解少
審訊第八十九日
何桂藍：香港「法治無存」是客觀陳述、港府不值得任何人花精神怨恨
何桂藍：早料反對《國安法》會被DQ、仍參與初選望讓港人明確展示政治意志
何桂藍：「墨落」僅承認立法會有否決權 如因此DQ是政府「使橫手」
審訊第八十八日
官提醒小心用字 何桂藍指已非常小心：我答錯一隻字都可以坐十幾年
何桂藍指戴耀廷草擬條款無要求否決財案為「天才」：寫咗一句根本乜都冇講過嘅嘢出嚟
審訊第八十七日
何桂藍指憲政危機不必然負面、「抗爭派」行動不以保議席為首要考慮
何桂藍稱參選望將2019年運動精神帶入選舉：至少喺我身上場運動仲未完
何桂藍指若政府迴避監察 即使落實「五大訴求」仍會反對預算案
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
第廿三周審訊整理 何桂藍：參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？