【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（21日）踏入審訊第89天。何桂藍繼續作供，表示看到《國安法》後有兩個反應，首先是「要走就而家好走喇，如果唔係可能一世都走唔到」，其次是「佢哋終於搵到個可以DQ晒全世界嘅理據」。何指當時決定不離開香港，並公開表態反對《國安法》，解釋內地政治犯會以言入罪，而她已發表過很多「會瀨嘢」的言論，因此「避都冇用」。何指料反對《國安法》必定會被DQ，但作為追求民主的人，不反對是「自相矛盾」。惟何亦指，就《國安法》條文列明「干擾」政權機關履行職能，她從無想過「撳個反對掣都算係干預」，因對她而言投票「連議會抗爭都唔算」。
何續指，雖料無法入閘仍參與初選，是因選舉是社會運動的一部分，望透過候選人身位參與公共討論，影響更多人想法。何又指當時很多港人無法以遊行表達立場，故望初選「攞一個最大嘅票數」，讓港人透過選舉明確展示他們的政治意志，「就係唔接受《國安法》」。
辯方問及何桂藍對《國安法》理解 何稱5月底已提針對癱瘓立法會行為
何桂藍繼續作供。大律師 Trevor Beel 問何桂藍何時首次得知《國安法》，何指應是5月21或22日，全國人大常委會副委員長王晨在北京宣布，全國人大通過授權人大常委為香港訂立《國安法》，且當時已提及特別針對癱瘓立法會的行為。
代表何桂藍的大律師 Trevor Beel
至5月28日正式通過訂立《國安法》，何指當時已知道有四大罪名，即顛覆、恐怖活動、分裂國家和勾結外國勢力。何續指當時無詳細提及癱瘓立法會，但因4月中聯辦和港澳辦譴責郭榮鏗或民主派時均用相同字眼，故當時理解議員開會時做一些抗議行為「都有機會觸犯《國安法》喇」。
何並指，至6月30日晚《國安法》全文頒布並實施，當中四大罪名下的條款詳細了很多，亦無再用「癱瘓立法會」字眼，而改為用「seriously interfere（嚴重干擾）、undermine（破壞）和 disrupt（阻撓）」等字眼。
何稱《國安法》實際條文涵蓋更闊 惟從無想過投反對都算「干預」
李運騰問，何桂藍閱讀條文後，有確認她早前認為《國安法》立法是用以針對癱瘓政府的行為嗎？何更正是指「癱瘓立法會」，並指兩辦於4月已用「癱瘓」形容一些她認為符合議事規則的事，當時她只是有「憂慮」；但到了6月《國安法》條文使用「干預」或「阻撓」等字眼、亦沒有提「武力」，她理解「癱瘓」字面上明顯比「干擾（interfere）」更嚴重。
何續指，理解大陸法律字眼可「亂咁詮釋」，並認為這意味一般她認為是履行議員責任、盡責審議的行為也會被視為「干預」、納入《國安法》罪行內，舉例若立會主席做了有問題的決定，要求終止辯論，而議員不同意其決定並要求繼續辯論，一般人也會理解為「干預」。
惟何強調，在整個控罪期間，「我都真係冇諗過撳個反對掣都算係干預，因為對我嚟講，投票或者投反對票，真係連議會抗爭都唔算。」
手持《議事規則及內務守則》的郭榮鏗（資料圖片）
何稱看到《國安法》後決定不離開香港
Beel 續問，《國安法》後何桂藍有否改變自己參選做法。何指「我哋講返5月尾先啦」，並指當時看到《國安法》消息時有兩個反應，「第一就係要走就而家好走喇，如果唔係可能一世都走唔到喇；第二就係，佢哋終於搵到個可以DQ晒全世界嘅理據。」
何解釋，因當時已宣布會透過直接納入《基本法》附件三的方式實行《國安法》，「咁好容易就話你一表態反對《國安法》，就係唔擁護《基本法》喇。」何續說，「咁我第一個決定就係唔走啦」，Beel 問何說「走」是什麼意思，何說是「離開香港」。
何指不知《國安法》有否追溯力 但已「講咗好多會瀨嘢嘅嘢」避都無用
何並指，第二個決定是關於會否公開表態反對《國安法》。何指，因為以前記者的工作，「我對中國大陸嘅政治犯嘅情況都有啲理解」，並指雖然內地《國安法》2016年才訂立，但四大罪名在《刑法》存在已久，如劉曉波、許志永等案例，簡單而言是「以言入罪」。
何續指，「喺中國大陸，你印一張『平反六四』嘅紙出嚟貼喺個巴士站上面，你都瀨嘢㗎喇」，故：「當時我真係完全冇辦法設想，究竟一條咁嘅法例，擺喺普通法嘅法制入面會發生咩事，我只能根據我對大陸嗰個實行嘅情況嘅了解去做判斷。」
何續指，「我 at that point in time（當時），我已經講咗好多會瀨嘢嘅嘢喇，咁所以，避都冇用喇。」陳仲衡指，但何不應回望過去，而是想將要發生的事。
何回應「呢個係一個普通法 logic（邏輯）嘅諗法，但係因為佢係納入附件三，所以當時冇人知佢會唔會 retrospective（追溯）咁去計一啲嘢」。何續說：「作為一個怕死嘅香港人，咁我唔會再講一啲我以前未講嘅、更加激進嘅嘢喇，但係以前已經講開嘅嘢，既然已經講咗，亦都冇辦法確保佢唔係 retrospective 嘅話呢，咁就繼續講喇。」
何稱作為追求民主的人不反對《國安法》是自相矛盾
Beel 問她認為這會如何影響她參選的機會？何自言作為候選人本身有一個好強的優勢，就是她做記者時不可發表任何個人強烈的政見，故基本上《國安法》議題出現前，「我係白紙一張，好難去DQ嘅」，「但係如果我公開講我反對《國安法》，我當時嘅判斷係一定就DQ喇。」
何停下思考一會再說，但她認為即使她不完全了解《國安法》條文，但看到四大罪名和公布時中國官員的用字，「我會認為作為一個追求民主嘅人，唔反對一條咁樣嘅法例係自相矛盾。」
何表示，於5月21或22日得知通過訂立《國安法》後，當晚就在 Facebook 發文表態反對《國安法》以當時形式在香港實現，何直言「我講嗰個 moment，我就知一定DQ㗎喇」。
何稱反對《國安法》一刻已料無法入閘、「做得一日得一日」
Beel 其後問，何既然明知DQ，為何仍參與初選。何重申，認為立法會選舉本身是運動的一部分，而取得過半並非立會戰線努力的唯一目的；尤其是5月底《國安法》公布後，已預視下一屆立法會將出現很大變化，能入閘的人會很少，甚至當時很多人已在猜《國安法》實施後，9月便不會有立法會選舉，「所以對我嚟講，基本上就係一個『做得一日得一日』嘅心態。」
法官李運騰問，即是做什麼？參與初選？何回應，參與初選「就係講緊其實你用一個候選人嘅身位，去參與個公共討論，去影響更加多人嘅想法」。陳慶偉問，故何的目的只是要影響他人？何說在當時時間點，「我嘅目的，係我希望可以喺無論最終選舉又好、如果冇最終選舉就係初選，攞一個最大嘅 turn out，攞一個最大嘅票數。」
何指明知DQ仍參與初選是爭取最大票數 讓港人展示政治意志
何解釋，因2020年5、6月時，警方已不可能再發「不反對通知書」，「係冇可能進行到公開嘅遊行咁滯，基本上你行出地鐵站，就會畀警察 cap 埋一齊、拉咗你先喇。」何指，因此「即使有好多嘅香港人想表達佢哋嘅一啲立場，佢哋係無辦法用行動去表達出嚟，個社會係唔會見得到究竟有幾多人係反對一啲嘢」。何續指，「當時選舉就係一個 alternative（替代），畀香港人明確展示佢哋當時嘅政治意志，就係唔接受《國安法》。」何說時法官呈思考狀。
Beel 問何是談及初選抑或立法會選舉，何指如9月還有選舉就是指正式選舉，但當時廣泛憂慮是屆時不會有正式選舉，「咁如果無正式選舉，初選就好緊要。」何又補充，當她說要取得最大票數時，不是指自己的票數，而是指「成個初選越多人投票越好」，同意這可以展示他們對政府的不滿。
審訊第八十九日
何桂藍：香港「法治無存」是客觀陳述、港府不值得任何人花精神怨恨
何桂藍：早料反對《國安法》會被DQ、仍參與初選望讓港人明確展示政治意志
審訊第八十八日
官提醒小心用字 何桂藍指已非常小心：我答錯一隻字都可以坐十幾年
何桂藍指戴耀廷草擬條款無要求否決財案為「天才」：寫咗一句根本乜都冇講過嘅嘢出嚟
審訊第八十七日
何桂藍指憲政危機不必然負面、「抗爭派」行動不以保議席為首要考慮
何桂藍稱參選望將2019年運動精神帶入選舉：至少喺我身上場運動仲未完
何桂藍指若政府迴避監察 即使落實「五大訴求」仍會反對預算案
審訊第八十六日
何桂藍開始作供 稱曾就讀北京清華大學 2019前無想過轉行「諗住做到坐為止」
何桂藍供述「五大訴求」源起、指「攬炒」是種精神：明知承受好大代價仍堅持應做的事
何桂藍稱立會過半不可能「奪權」、不同意戴耀廷以「宿命」形容「攬炒」：反抗係香港人嘅選擇
審訊第八十五日
施德來完成作供 稱信港人理性看待財案
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？