【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（10日）踏入審訊第82天。參與九龍東初選的民協前主席施德來開始作供，稱2005年起於民協工作，民協宗旨包括「擁護中國主權，落實一國兩制」，從創黨至2020年都沒有改變。施又指任區議員時一直與不同政府部門溝通協作，雖不滿時任特首林鄭月娥處理2019年社運的手法，但認為「民生好重要」，仍會與她聯絡反映民生意見；又指2016年民協失去所有立法會議席，他參選望為民協「贏得返一個議席」，令立法會內有重視民生的聲音。被問2020年時認為與政府的理性溝通是否仍可行和可取，施稱「我唔知道，盡力去做囉」。此外，法官今表示料所有辯方案情能於8月底完成，辯方提出預留9月最後兩星期進行結案陳詞。
官料8月底完成所有辯方案情 辯方擬留9月兩星期結案陳詞
甫開庭，代表黃碧雲和林卓廷的大律師沈士文表示，現時7名被告已完成案情，尚餘9名被告，而9月25日法官李運騰將參與另一宗案件的審訊（黎智英《蘋果日報》案），望法庭能先預定結案陳詞的時間。沈並指按目前進度，預計8月底會完成所有辯方案情。
陳慶偉指現時未能決定，會給予雙方時間準備結案陳詞，但對8月底前完成抱有希望（hopeful）；李運騰亦指會給予時間，雖另案於9月25日開審，但會以本案優先，完成本案所有案情和陳詞後，另一宗案件才開審。
沈士文提議預留9月最後兩個星期進行結案陳詞，李運騰指預料各方最少需要一個星期或以上，陳慶偉指5天是不切實際，現時亦不能作出承諾，但在日程安排上會盡量透明。他亦提醒除了不認罪被告，尚有認罪被告，有人尚未同意所有案情。
施德來（中）及其太太（左）
施德來開始作供 稱民協宗旨為「擁護中國主權」、「改善民生」
前民協主席、黃大仙區議員施德來其後開始作供，他身穿西裝，以基督教宣誓，接受大律師黃廷光主問。施於1982年出生於香港，2010年結婚，育有一名9歲兒子，並確認2005年於城市大學社工副學士畢業，2007年取得雪菲爾哈倫大學（Sheffield Hallam University）的社會科學學位，2018年於理工大學取得社工碩士，太太同為社工。
施稱2005年大學畢業後，首份全職工作是在民協為創會會員譚國僑任社區幹事，主要負責深水埗公屋重建計劃，與政府部門開會、與居民講解計劃；他2008年加入民協成為會員，2010年成為民協中央委員，2016年1月成為民協副主席，並於同年12月改選成為民協主席，2018年連任。施亦於2015年當選黃大仙東美區議員，2019年連任，而他2021年3月於本案獲法庭保釋後，為遵守保釋條件便請辭主席，仍保留會員身分，並於同年7月9日辭任區議員，一個月後開始任社工至今，負責九龍城區劏房家庭服務。
民協創會會員 譚國僑
施解釋，當初選擇加入民協，因修讀社工時認識到很多基層和居民的需要，而他認知民協重視基層服務，2005年時有四成會員都是社工出身。而施參與民協過程認知到三點民協的宗旨和信念：一，擁護中國主權，落實一國兩制，為民協1986年成立目的；二，促進民主，改善民生，是民協30年來的宗旨信念；三，服務基層，透過社會資源再分配，改善基層生活，因此大部分民協區議員均於較多公屋或長者的地區服務。
法官陳仲衡指，但民協不是一個人，其宗旨取決於會員和管理者。施解釋，因此民協一直採用類似「師徒制」，會員跟從資深區議員工作，可在過程認知民協宗旨和工作手法。而民協於1986年成立，他有讀過民協的會章，要按會章做事，他2006年負責民協20周年特刊亦曾翻閱很多民協歷史。此時法官李運騰打斷，指「那些都已成過去，我們關注的是2020年的情況」，又指「我不知道他們1980年代的宗旨和目標到2020年是否還一樣」，着辯方加快主問速度。
施稱民協2016年失議席和支持仍接任主席 因認同民協重視民生價值
施續在主問下指，2010年任民協中央委員時約有100位會員，惟法官陳慶偉打斷，問為何要知道案發前10年的事，李運騰亦指若想說證人有良好品格，相信已有足夠證據。施並談及接任民協主席經過，指2016年立法會選舉民協失去所有議席，傳媒不再關注、公眾支持度亦下跌，亦因失議席令支援減少，當時18名區議員中有三分一退出民協。而施當時仍接任主席，因他自2005年畢業起參與民協，認同民協重視民生、為基層服務，「我整個從政嘅經歷都係民協，所以我繼續留喺民協。」
施稱任區議員憑實事做信念 曾寫信感謝警察及與林鄭溝通
辯方續展示施2019年參選區議會的政綱，參選感言提及民協實事為本，致力為基層及弱勢出力，監察政府施政；政綱亦很多與基層權益相關，如增建公屋、全民退休保障、重啟政改落實普選行政長官，施強調他「一直都憑住實事做信念，務實去為社區服務」。
施並指，認為區議員是市民與政府間的橋樑，角色是與不同政府部門溝通協作、反映意見，若政府部門做得好會寫信嘉許，辯方呈上施2018年寫信感謝香港警務處，施解釋當時居民反映區內有毒品問題，他向警民關係科報告後，警方便採取行動，施並指在5年多任期內約寫了10封信予不同政府部門。施又指，任內最大成就是成功爭取黃大仙美東邨重建，辯方展示相片，可見2017年林鄭月娥上任10日到黃大仙區議會，施曾向她遞信反映，並稱之後一直保持溝通，「我認為溝通好重要。」
施續指，到了2020年初選期間，民協政治立場沒有改變，在民生上繼續為基層和弱勢發聲出力，他亦堅守民協重視民生服務的信念，繼續推動舊區公屋重建計劃、回購領展和全民退休保障。施亦於2020年4月就黃大仙美東邨重建戶的經濟補貼寫信予時任特首林鄭月娥和政務司司長張建宗，反映居民搬遷問題，亦獲政府回覆。
李運騰再次質疑問題與案件的關係，指「我們為什麼要知道？這是他作為區議員應做的工作」。黃廷光指是反映施重視民生和與政府有良好關係，李運騰指已有相關證據，並指「不是所有你在審訊做的事都能協助你」。
施稱不滿林鄭處理2019年社運手法、雖政治爭拗但民生仍會溝通
被問2020年對林鄭月娥的表現是否滿意，施德來稱「我認為特首係可以多啲聆聽民意，改善施政」，作為議員就盡力反映；至於對林鄭就2019年處理社會運動的手法，「我係不滿嘅，但係雖然政治會有爭拗，但民生好重要，我都仍然會同佢聯絡，反映民生意見。」
施德來表示，2020年參選立法會初選，是望協助民協於立法會內「贏得返一個議席」，但承認「九龍東其實係好困難嘅」。李運騰指，但他沒有放棄希望？施說：「係啦，可以咁講啦，感謝法官閣下。」
李運騰問，那若他當選，他認為與政府保持溝通和工作關係也是重要的？施同意，重這是他一直參選和參與民協的信念，加上民協在民主派定位為「重視民生」，故望立法會內有重視民生的聲音。他亦指他和民協當時也願與政府就政治議題溝通，但因無立法會議席，故「基本上好難溝通得到」，但2019年社運未到衝突很劇烈前，民協有參與過一些聯署，「希望雙方都冷靜啲去處理事件。」
李追問，2020年時，施認為與政府的合理理性商討和溝通仍是可行和可取的嗎？施說：「我唔知道，盡力去做囉⋯⋯」，並在李追問下，確認民協擁護一國兩制及中國主權的立場，由創黨直至2020年均沒有改變。
施稱4月獲民協通過參選 提出以「民生優先」為參選方向
施德來續講述參與初選經過，表示就2020年立法會選舉，民協先舉行會內提名程序，他於3月7日報名九東，何啟明則報名九西。民協其後於4月13日進行投票，通過二人參選。
何啟明
辯方展示3月28日的民協黨團會議紀錄，報告事項提及有兩人積極考慮參選，即他和何啟明，並提及就參選方向「民協九東方向會以民生優先，並希望稍後重啟九東初選的討論」。施確認該方向是由他提出，因「我一直參與民協，都係重視民生，我希望立法會裡面有重視民生嘅聲音」，尤其當時疫情下多人失業，他也有提出不同相關政策。
法官問他是否想九東重啟初選，施解釋因當時九東第二次會議決定用棄選機制，但未討論細節，會再多開一次會議商討，故他想將民生議題「擺落九龍東」；後確認民協一直支持民主派舉行初選，認為不論公民投票或民調棄選均能增加民主派勝算。
施於藍田派單張稱「深入敵陣」 解釋為工聯會票源望搶支持、屬誇張用詞
施德來同意，選舉期間「民生」是他主要關注，而他於4月開始立法會選舉工程。控方展示一張單張，寫有「公益金及時抗疫基金 成功申請每戶可獲2千至1萬元」、「立即推行失業援助金，回水俾番我份強積金」，施確認單張由他設計，於4月至7月派發，但無提到初選或立法會選舉，因當時未知初選會否舉行。但施補充，單張在申請詳情除黃大仙外亦有列出觀塘地點，指是為初選而設。
辯方續展示5月7日的帖文，顯示施德來於藍田站派發該份單張，提及爭取失業援助金和推廣培訓局課程，並有「#民主派初選」、「#民生變革」等 hashtag。施解釋，九東於5月4日第三次會議確定進行公民投票，故其後有就初選進行宣傳，「民生變革」是其選舉口號。
施又解釋，於藍田站派發是因他要參選九東初選，而民協在觀塘區並無區議員，故要刻意去當區開街站宣傳。陳仲衡關注他使用「#深入敵陣」的hashtag，施解釋當時藍田是工聯會紮根的選區，「工聯會係做基層、民生、勞工，我代表民協要搶支持，我就會去呢一啲區，因為個票源同民協相近。」陳慶偉指，即他視工聯會為「敵人」而非單單是競爭對手？施重申從選票角度，兩者在民生票是最相近，而選舉會用一些較形象化和誇張的形容詞。
法官追問，但工聯會無參與初選，施在藍田想搶誰的選票？施解釋，藍田區並無民主派代表，「如果初選，佢哋係唔會出嚟投票嘅，或者叫做比較少人會走出嚟投票啦，所以喺選舉策略度我覺得我去藍田區係容易搵到支持嘅。」
施稱望35+後可表達民生訴求
辯方續指示另一幅橫額，寫有「爭取設立失業援助金，回水俾番我份強積金，派發現金及消費券，落實全民退休保障」及「拉闊民主派光譜，同創35+奇跡」。施確認於4月28日製作了5張，4至7月份懸掛，解釋望民主派取得過半、且光譜雖闊但要有民生聲音，而上述4點是關於預算案或法例修改，望過半後能於議會內表達出來。施並確認，橫額於黃大仙展示，亦會帶去觀塘街站。
案件下午續審。
審訊第八十二日
施德來稱民協宗旨為擁護中國主權、不滿林鄭處理社運但就民生仍溝通
審訊第八十一日
劉偉聰稱由助理告知初選共識、理解不綑綁當選後行為
劉偉聰稱不用WhatsApp不看FB遭官質疑方便開脫 劉：這是我選擇的生活方式
審訊第八十日
何啟明稱爭民主不代表推翻政府 「武裝革命」方為推翻政府門檻
劉偉聰稱參選因望修法、不曾簽「墨落無悔」亦不同意五大訴求
審訊第七十九日
何啟明指戴耀廷倡「攬炒」不信對否決權解釋、無公開指施德來說法不代表黨因「冇諗過咁大鑊」
論壇提「打倒共產黨」 何啟明稱屬「憤慨之言」、信鄧小平說「共產黨是罵不倒」
審訊第七十八日
簽「墨落」但無意否決預算案 何啟明指民協支持者理解無需澄清
何啟明解釋選舉單張：政府是對人民「暴政」、港人對強權要「Full Counter」反擊
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？