【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（19日）踏入審訊第69天。鄭達鴻今繼續作供，供稱公民黨於《國安法》實施後曾將初選政綱改為「以言入罪 無字政綱 SPEECH CRIMES ARE AGAINST FREEDOM」，並於7月擬定新政綱，包括將「以關鍵否決權」促政府落實五大訴求改為「爭取立法會主導權」，但因正式選舉延後而沒公開。法官問為何提「以言入罪」，鄭稱屬「政治語言」，指《國安法》後「有啲嘢可能唔講得」；法官亦質疑公民黨初選後才改政綱是「搬龍門」，鄭同意立場有變，但稱新法例有很多變數，政綱要符合當時條件。
鄭亦承認《國安法》後曾修改選舉單張，包括刪去「力抗《國安法》」等字眼，經楊岳橋和郭榮鏗檢視，及郵政審批認為無問題。法官李運騰一度質疑公民黨有成員是律師，卻要求郵差判斷是否合法，鄭稱郵局會審視並拒寄不合法郵件，如2016年便曾拒寄羅冠聰寫有自決主張的單張。
《國安法》後單張刪「力抗《國安法》」及與外國政府溝通 惟保留否決財案
鄭達鴻今早供稱，公民黨於6月30日晚就《國安法》實施緊急開會，會上決定不會再與外國聯繫、不會倡否決所有議案為籌碼等。鄭在法官陳仲衡詢問下，指該次會議沒有會議紀錄，但公民黨7月1日凌晨曾發布 Facebook 帖文，表示已連夜審視《國安法》 條文，並有一些「鼓勵嘅說話」。李運騰關注公民黨有否向公眾通知其立場的改變，笑言在選舉中重要的不是政黨閉門的決定，而是公眾是否知情。鄭稱會議上沒有討論，但之後就政綱有作修改。
鄭達鴻續解釋其政綱分為兩種，分別是選舉單張，以及報名初選時呈交民主動力的政綱方格表；前者會以通函形式寄予選民，後者則會於初選票站展示。
其中選舉單張有鄭達鴻和陳淑莊的相片，寫有「逆轉紅地 不離不棄」，鄭稱因應《國安法》有兩個版本，其中6月30日才設計的新單張，刪掉舊單張上「力抗《國安法》」字句，並將「全力連結國際戰線 Rally for international support to Hong Kong」改為「把香港現況訴諸國際 Reflect Hong Kong human rights situation」。另「我積極參與跟外國政府的溝通」亦改為「我會積極將香港的實況訴諸國際」，鄭解釋後者只限於立法會議會聯絡小組、和立法會對《公民權利和政治權利國際公約》在港運作的定期會議兩渠道作溝通。
鄭亦同意新舊兩款單張均寫有：「35+ 反制政府 實現五大訴求／進入議會行使基本法賦予的否決權，否決財政預算案，迫使政府回應五大訴求」，控方開案陳詞指控此顯示鄭會否決預算案。鄭確認這是黨的立場，而且無論《國安法》前後亦認為說法合法。
鄭：《國安法》後改臨時政綱為「以言入罪 無字政綱」 爭時間討論實際政綱
至於另一份方格表的政綱，印有鄭達鴻、余若薇和陳淑莊的相片，寫有「越打壓越頑強」及9點政綱，包括「以關鍵否決權促使政府落實『五大訴求』」。鄭指政綱於6月中設計，惟因《國安法》通過後望符合新法律，而他7月3日獲悉當天是民主動力容許修改政綱的限期，遂於黨內選舉 WhatsApp 群組提出要否改政綱。鄭指其他人提出以「以言入罪 無字政綱」做臨時政綱，至於正式選舉使用的實際政綱則待之後有多些時間再討論，公民黨秘書處職員並於當晚將無字政綱發給民主動力。
庭上顯示無字政綱以灰色為底色，正中有一小行黑字寫上：「以言入罪 無字政綱 SPEECH CRIMES ARE AGAINST FREEDOM」。陳仲衡問何謂「以言入罪」，鄭稱這是「政治語言」，「講緊《國安法》生效之後有啲嘢可能唔講得，但係個法例未必好清晰。」鄭指原期望民主動力將新政綱貼在票站，「唔會有進一步嘅解釋」，惟7月11日的初選投票首日，民動誤將原有政綱張貼，公民黨職員通知民動後，民動不遲於翌日更改。
鄭稱公民黨7月定正選新政綱 將以「否決權」爭五大訴求改「爭主導權」
鄭達鴻續指，遞交無字政綱後，所有當屆立法會議員，包括楊岳橋、譚文豪、郭榮鏗、陳淑莊和郭家麒，一同就新政綱作討論並得出9點，交7月4日的選舉經理會議再討論。辯方展示該9點政綱，法官李運騰指新舊政綱內容類似，如同樣提及「彈劾及罷免林鄭月娥」等。鄭同意相似，但舉例新政綱將「以關鍵否決權促使政府落實『五大訴求』」，改為「爭取立法會主導權促使政府落實『五大訴求』」，即不再與否決預算案綑綁，是為符合《國安法》要求和避免被取消資格。
陳慶偉再問為何無字政綱提「以言入罪」，鄭稱無特別關係，只是當時需時商討新政綱，故用政治用語表達當時情況。陳追問公民黨是想到什麼言論罪行？是《國安法》哪條條文？鄭稱在7月1日至3日，有很多黃店或小店「好擔心佢哋嗰啲標語係被人話觸犯《國安法》」，而鄭達鴻等人曾幫他們「搣咗啲單張」。
官關注若認為政綱違法為何不即通知公眾 鄭重申相信合法只是望有更多彈性
鄭續指，該新9點政綱由楊岳橋助理負責修改，助理在7月4日會議後數天發出選舉群組，無人反對，遂正式由黨所採納。鄭指同意新政綱，因他一直主張爭五大訴求不需與否決預算案綑綁，認為新政綱更有彈性；而新政綱原預計在正式選舉使用，但實際沒公開，因他們後來已被DQ、選舉亦延後。李運騰問，那他們有否告訴公眾改了政綱？鄭指沒有，因當時以為正式選舉尚有很多機會。
惟李續指，當時《國安法》已通過，如鄭認為此前的政綱已違法，為何不立即通知公眾他們改了政綱？鄭重申，因公民黨一直相信以否決權爭五大訴求是合法，直至《國安法》生效後亦同樣。李指既然如此則無需改政綱了，鄭重申認為更改寫法是對「否決或者唔否決」有更多彈性，至於為何突然需要彈性「佢哋冇詳細講」。
鄭其後亦指，當時即使是前黨友、行政會議成員、資深大律師湯家驊也認為否決預算案或參與初選是合法。陳仲衡問湯有否說過不予區別（indiscriminately）否決預算案是合法，鄭稱以其記憶湯無使用這用字。
官質疑初選後改政綱「搬龍門」 鄭認立場有變 稱政綱要符合新法條件
李運騰續關注，故鄭認為可以在初選後更改政綱？鄭答「可以」。惟陳仲衡即指，選民是因鄭在初選的政綱而投票給他，但他正選卻打算更改政綱。鄭同意，指因「隨住時間唔同，政綱要符合返當時嘅條件」。陳慶偉問，所以鄭是說他時常在「搬龍門」？鄭稱不認為是「轉嚟轉去」，但就新法例有很多變數，故會這樣處理。陳慶偉追問即他不認為是搬龍門？鄭承認是有轉過。
陳慶偉遂拿起手中的筆代入選民的角色：「我支持你，我投票給你是因為你會否決預算案，但兩星期後，你說我們不會否決了，因為通過了《國安法》。」鄭重申，認為支持者會就「嗰個事項喺嗰個時空究竟係咪合法，去作出正式選舉嘅投票取向」，陳追問因此鄭期望選民像他們一樣「搬龍門」？鄭重申要視乎當時的條件。
鄭稱續印選舉單張因審視後認為合法 亦獲郵局審批成功
就選舉單張的印製，鄭達鴻確認於7月1日和5日曾分別印刷7萬份及1萬份更新版選舉單張，當中69,957用作通函郵寄。潘熙問為何《國安法》通過，而公民黨亦正擬定新政綱，鄭達鴻仍於7月5日印製選舉單張、且於7月6日及7日全發出？鄭解釋因6月30日緊急會議後，「我認為成份單張係合法嘅」，而且當時新政綱未討論完畢，故沿用舊政綱，又指楊岳橋和郭榮鏗於7月3日檢閱他們的單張也認為無問題，單張亦於同日獲香港郵政審批成功。
李運騰質疑，故鄭是叫一個郵差決定他們的郵件是否合法，即使他們黨內有經驗豐富的律師？鄭重申，黨內律師如楊岳橋和郭榮鏗審視後均認為合法，而之所以認為郵局的審批代表合法，是因通函郵寄條款寫明不允許投寄任何違法郵件，而過往就選舉郵件或工作報告，郵局都會審核或予相關部門審核是否合法，如2016年港島立法會選舉，郵政局便拒絕寄出羅冠聰提及自決主張的選舉郵件。
翻查資料，2016年8月前香港眾志主席羅冠聰參選立法會港島區，向郵政署遞交的單張有「自決」、「自主」，須修訂才獲寄出。羅引述郵政署和選舉事務處回覆指，原版單張字眼有機會顯示他違反《基本法》第1及第12條，及擁護《基本法》的聲明內容，故拒絕寄出。
官警告記者咀嚼食物或藐視法庭
此外，審訊期間，李運騰一度望向旁聽席，指看到有人咀嚼食物，並請她站立。李問她是否記者，又指法庭不准許飲食，該女士確認為電視台記者。李問該記者是否欠法庭一個道歉，她致歉，李續凝視記者近10秒，並問她打算如何處理口中物，記者覆稱會使用紙巾，李續指「你最好盡快處理，否視視你藐視法庭」。
案件明早續審。
審訊第六十九日
鄭達鴻稱否決財案為Line to take 不認同惟須跟黨立場以獲支持
鄭達鴻稱公民黨國安法後改政綱 不提否決權 惟未公開發布
審訊第六十八日
官問記者會上楊岳橋稱否決財案是「潛在謊言」、「修飾言辭」？ 鄭達鴻：有機會係
鄭達鴻：曾反對公民黨簽「墨落無悔」 指大黨話簽就簽「黨格何在」
審訊第六十七日
官准吳政亨受訪錄音呈堂 惟稱或涉「牽連罪責」
鄭達鴻作供 指公民黨黨團凌駕執委 不會形容為民主
鄭達鴻稱譚文豪為免「畀人夾」提否決所有議案 惟公民黨就否決無「統一立場」
審訊第六十六日
吳政亨受訪錄音稱相比「攬炒書」更望初選成事 官質疑屬傳聞證供不能呈堂
審訊第六十五日
原定今開展辯方案情 惟因法官陳慶偉不適押後
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？