【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（9日）踏入審訊第64天。林卓廷、黃碧雲、何桂藍及吳政亨一方昨提出中段陳詞，申請毋須答辯，法官今裁定16名不認罪被告全部表證成立，各被告須答辯。其中除了吳政亨、余慧明及楊雪盈3人暫時料不作供外，其餘13名被告，包括鄭達鴻、梁國雄、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、林卓廷、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、柯耀林、李予信均擬作供，預料主問需時約13天。法官李運騰指盤問或需主問的兩至三倍時間，法官陳慶偉預料辯方案情連盤問或需時共39天，但指不代表需用盡。案件下周一（12日）續審，料將開展辯方案情。
官裁表證全成立 吳政亨、余慧明、楊雪盈擬不作供
林卓廷、黃碧雲、何桂藍及吳政亨一方昨提出中段陳詞，爭議被告行為不構成控罪的「非法手段」。法官聽取雙方陳詞後，今裁定所有不認罪被告表證成立，被告均須答辯，詳細理由押後頒布。
辯方就會否傳召證人表達意向。代表吳政亨和余慧明的大律師石書銘表示，吳政亨現時傾向不會作供，但會傳召兩名辯方證人，預料需時1.5小時，將分別就一段與吳政亨的錄音對話，及吳發出的電郵作供，並將相關文件呈堂；至於余慧明則沒有辯方案情。代表楊雪盈的大律師張耀良亦表示，楊傾向不作供。
13被告擬作供 部分或傳辯方證人
其餘13名被告均表示擬作供，部分或傳召辯方證人。代表鄭達鴻和梁國雄的資深大律師潘熙表示，二人作供料需時約1天，或各傳召一名辯方證人。代表李予信的大律師關文渭表示，李作供料需時半天，另傳召1名事實證人，並會呈交部分文件。代表施德來的大律師黃廷光表示，施將作供，或傳召1名辯方證人，料需時2天。
至於其他被告均不會傳召辯方證人。代表彭卓棋的大律師盧敏儀表示，彭作供料需時少於1天，並會呈交一些區議會文件。代表何啟明的大律師阮偉明表示，何料需時2至3小時。自行代表的劉偉聰預料需少於2小時。代表黃碧雲和林卓廷的大律師沈士文亦指二人料需時約2小時。
代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 表示，何料需時2天。代表陳志全的大律師馬維騉、代表鄒家成的大律師陳世傑和代表柯耀林的大律師唐樂山，均指其當事人料需時約1天。
法官陳慶偉總結，辯方案情預料需13至14天。法官李運騰笑指盤問至少會如主問般長，「若不是雙倍時間，就需3倍時間」，因控方應有頗多文件要向被告發問。法官陳仲衡亦指，部分辯方律師或需向其他被告作出盤問。陳慶偉指，假設辯方案情需13天，再加上盤問的26天，辯方案情或需共39天，但指那不代表需用盡該39天時間。李運騰笑說即還要多審兩個月。
案件押至下周一（12日）續審。
審訊第六十四日
法官裁定所有不認罪被告表證成立 13人擬作供
審訊第六十三日
辯方爭議被告行為不構成「非法手段」 要求裁定林卓廷等表證不成立
審訊第六十二日
法官裁定「共謀者原則」不適用於《國安法》生效前言行
審訊第六十一日
控方呈各被告及共謀者加入串謀時間 官多番質疑
辯方指被告不曾就無差別否決財案達協議 法官周五就「共謀者原則」裁決
審訊第六十日
法官要求控方交代各被告及共謀者加入串謀日期 辯方指被告未料《國安法》前言行違法造成不公
審訊第五十九日
控方首稱被告《國安法》前或已犯公職人員行為失當 官質疑對被告不公
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？