【獨媒報導】終審法院非常任法官包致金的姪女 Amina Mariam Bokhary 涉不滿家傭表現，將對方的胸圍及 Nokia 手機等個人物品掟落街，有3架私家車損毀。案件今在東區裁判法院續審。Amina 鄰居的家傭供稱，案發凌晨時聽到有尖叫聲，認為是 Amina 發出，因她經常歇斯底里。辯方質疑當時正值疫情及世界盃，有機會是小孩尖叫，或睇波時的歡迎，女傭不同意。她又憶述 Amina 經常尖叫，只有對方不在港時才聽不到。
被告 Amina Mariam Bokhary（46歲，報稱無業）否認兩項刑事損壞罪以及一項盜竊罪。
前家傭稱Amina原對她不俗
另一名曾在 Amina 家中工作的家傭 Realiza Lina Doculan 供稱，她原先與事主 Pacita 為被告一家工作，形容 Amina 最初對她不錯。但後來她因病請假，以及事件的發生，她沒有再沒有回到涉案單位。
辯方盤問時一度展示借據，指 Amina 曾借她1萬8千元，准許她每月還3千元，形容對她不單是不俗，而是十分友善（kind）。Lina 確認曾借錢，因此才會說起初 Amina 對她不錯。
Amina Mariam Bokhary（右）及其代表大律師蘇明哲 Giles Surman（左）
隔壁單位家傭供稱凌晨聽到尖叫聲 指Amina 經常歇斯底里
隔壁單位的家傭 Gorospe Lorilyn Chavaria 則供稱，案發當晚凌晨約1至2時，她在睡覺期間聽到 Amina 的單位傳來女子尖叫聲及物件掉落聲，維持約30分鐘。她被該聲音吵醒，至早上6時，叫聲再次傳出。
Gorospe Lorilyn Chavaria
Lorilyn 認為聲音來自 Amina ，因她是唯一會經常歇斯底里的人。至於為何能認出 Amina 聲音，她舉例2018年時，有一次她如常早上起床播放音樂，惟 Amina 卻衝至她單位不斷拍門，憤怒叫她開門說要報警。控方一度問 Lorilyn 有否在其他日子聽到 Amina 尖叫，Lorilyn 表示被告經常尖叫，只有被告不在港時才聽不到。
辯方質疑尖叫聲來自小孩或世界盃歡呼
盤問時，辯方問去年12月本港仍面對疫情，質疑小孩子經常在家中也會尖叫。Lorilyn 表示未見過其樓層有任何小孩子。辯方質疑鄰居 Phoebe 有小朋友， Lorilyn 指 Phoebe 只有一個孩子，但已年屆11歲，不會尖叫。辯方又指出Phoebe其實有兩個小朋友，Lorilyn 不同意。
辯方續指，當時亦正值世界盃季節，很多賽事在本港凌晨進行，Lorilyn 同意。辯方遂指出，當晚若她聽到任何聲音，有機會是小朋友或是鄰居看世界盃時所發出的喝彩聲，Lorilyn 不同意。
在盤問下，Lorilyn 承認她向警方錄口供時，沒有提及當晚聽到尖叫聲的時間及自己被尖叫聲吵醒等等。她解釋之前警方沒有問她該些問題，而今天控方有，她只是就控方問題作回應。
保安指接報噪音投訴 由Amina單位傳出
在肇輝臺任夜間兼職保安員的趙克雄（音譯）供稱，他凌晨約2時接到噪音投訴，有住客反映噪音由 Amina 單位傳出。他之後與警方一同到場處理，到9樓時已見一名家傭在門外，一行人拍門沒有人回應，警方之後離開現場。至約5時，趙之後接同事通知到停車場處理事項，他到達後看見有很多衣物散落在地，地上亦有手袋及鏡子等雜物。
盤問時，辯方問趙克雄大廈是否有承建商處理石屎剝落工作，趙表示不清楚，亦不清楚大廈有網接下剝落的階磚，因他不在B座工作。
控方突申請新增證人 辯方質疑事主作供「不夠好」
另外，今早甫開庭時控方一度申請新增一名警員證人，就事主物品位置作供，指昨日首名證人、涉事女傭未能準確說出物品在停車場的位置。
代表辯方的大律師 Giles Surman 反對，表示首名主要證人已作供完畢，批評控方因其供詞「不夠好」（wasn’t good enough）便在中途新增證人，以填補證供空隙。
裁判官王證瑜原打算先傳召另一證人，並讓控方索取律政司指示後回應辯方。辯方則認為先傳證人不合適，形容現時已不知他們正在面對什麼（don’t know what case we are facing），難以繼續新的盤問；又質疑若另一證人「未夠好」，控方是否又要增加其他證據。
王官表示已明白辯方意思，著他不要重覆陳詞。辯方一度質疑法庭「照顧（accommodate）」控方申請：「It’s outrageous!」王官明言自己未決定結果，嚴詞他並非「照顧」。
官拒絕申請：早應在審訊前決定傳召
在聽畢控方陳詞後，王官最終拒絕申請，指控方亦承認能在審訊之前決定傳召該名警員，只是當時以為不是「必要」。他認為即使涉事家傭作供時有提及物品位置，控方也需要傳召該警員證明證物鏈；加上首名證人已作供完畢，現階段新增證人不合適，為了公正（in the interest of justice）拒絕申請。
案件明天續審。
Amina 原被控四項刑事損壞及一項盜竊罪，惟昨天開審時控方指其中一名涉事車主正在美國進行手術，未能出庭作證，並確認不繼續追究，因此撤銷兩項刑毀罪。
目前兩項刑事損壞罪指被告於2022年12月13日，在跑馬地肇輝臺15號嘉苑B座，無合法辯解摧毀或損壞一輛私家車的前檔風玻璃，該私家車屬於林志堅，意圖摧毀或損壞該財產，或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞；以及於翌日損壞另一輛私家車的前檔風玻璃，該私家車屬於陳嘉敏。
盜竊罪則指她去年12月13日在跑馬地肇輝臺15號嘉苑B座一個單位內，偷竊屬於家傭的衣物、一本相冊、兩個錢包、一個塑膠盒、一隻手錶、一部諾基亞手機和一串鑰匙。
案件編號：ESCC2524/2022
審訊第一日
包致金姪女刑毀案開審 家傭指關係不佳 凌晨勒令掉垃圾後遭反鎖門外
包致金姪女刑毀案 家傭承認獲警安排免費機票酒店 Amina一度大笑