【獨媒報導】2019年11月11日網民發起「黎明行動」，各區出現堵路示威，其中馬鞍山一名男子遭淋易燃液體並放火燒傷，兩夫婦被指大聲責罵該老翁，激使他人破壞社會安寧。經審訊後二人獲裁定公眾地方擾亂秩序罪脫，惟律政司不服裁決，以案件呈述方式提出上訴，高院今（17日）聆訊處理。律政司認為原審裁判官未有考慮事主的預計反應以及可能會動粗，又指他對案發時的社會氛圍隻字不提，事主在「敵眾我寡」的情況下爭論，相當可能引致持相反意見的人對事主施以暴力，或使事主感到害怕。律政司要求撤銷無罪裁決並發還重審。法官張慧玲表示需時考慮，將擇日宣判。
上訴人為律政司；答辯人為陳海雲和鄺耀文。原審裁判官林希維指，被燒傷的事主選擇逗留與圍觀者互罵，雙方言語粗鄙程度不相伯仲，甚至有過之而無不及，顯示事主並不害怕被告會威脅到他的人身安全。他亦對於被告的指罵言語是否與其後的點火事件有關，有所保留。
律政司指原審裁判官忽略事主在挑釁下有可能動手
代表律政司的署理高級檢控官陳穎琛指，原審裁判官在裁決時犯了3項錯誤，首先他沒有考慮事主預計可能的反應。陳指事主目睹有人破壞馬鞍山地鐵站，上前理論時被黑衣人打，其後追逐該黑衣人至天橋，一名人士阻止他追逐黑衣人，而事主拉到阻止者的衣領後，對方隨即踢開事主。陳形容事主當時情緒明顯激動，「帶住對圍觀人群的深深不忿」，指責「全部都唔係中國人嚟」，在場亦有8至10名情緒激動人士，以兇惡態度罵事主，而兩名答辯人參與其中。陳海雲至少兩度大嗌：「返大灣區啦」，鄺耀文則叫：「你走啦，中國人，你走啦！」，律政司指明顯和應陳海雲。
陳穎琛指，二人的說話令原本打算離開的事主轉身，走回二人面前，此時有一名旁觀者擋住事主，並稱：「講還講，唔好郁手。」律政司認為，從事主的反應可見他在挑釁下有相當可能動手，證據充足，可作出無法抗拒的推論，然而原審裁判官沒有考慮。
律政司：原審裁判官沒考慮社會環境 對罵涉敏感話題
陳穎琛續指，對於二人的行為是否相當可能導致事主受傷害或感到害怕，原審裁判官的分析錯誤，沒考慮案發時的社會環境。她指當時社會嚴重分裂，劇烈衝突和「私了」屢見不鮮，此乃人所共知的客觀事實，另一名目擊證人亦指這是「經常發生嘅情況，好大機會俾佢哋打，呢個係普通常識囉」。
陳穎琛又指，原審裁判官過份地強調指罵事主的不是黑衣人，但穿什麼顏色的衣服並不重要，片段顯示雙方對罵內容觸及非常敏感的話題，包括國民身份認同以及是否支持黑衣人，無疑加劇衝突。事主在「敵眾我寡」的情況下爭論，相當可能引致持相反意見的人對事主施以暴力、威脅使用暴力或使事主感害怕。
事主稱被點火屬意料之外 律政司：只要證實被告構成風險便足以入罪
原審裁判官在裁決時指點火事件全屬事主意料之外，一名黑衣人在兩夫婦準備離開時才突然「閃出」點火，不能肯定黑衣人是否因為夫婦的說話而向事主點火。陳穎琛則指，兩名答辯人是否預計得到事主被人點火燒傷，並不重要、無關宏旨，只要控方能證明有實質迫切的風險便足以入罪，而毋須證明社會安寧實際上有被破壞。
律政司認為，由於裁判官裁決時犯了上述錯誤，恰當的做法是撤銷原審裁決，發還案件給原審裁判官，以正確的法律原則重新審視兩名答辯人是否有罪。
答辯人：原審控方沒問事主反應 上訴時才提出欠公允
代表兩名答辯人的大律師伍頴珊則認為，原審裁判官已考慮了各方人士的反應。控方在原審中並未有問及事主的反應，或者「你會唔會想打人？」，乃至沒有相關證據，惟律政司來到上訴階段才提出此課題，並單憑錄影片段觀察甚至作出推論，有欠公允。她又質疑若果如律政司代表所言，二人的行為令事主作出襲擊或暴力行為，被控告的會否是事主？
答辯人：雙方僅口舌之爭 不能輕易推論會動粗
伍頴珊強調當日僅發生口舌之爭，即使事主也只是理論，沒有動手，批評律政司不能依賴事主事前與其他人發生拉扯情況，從而引申之後會發生暴力情況。她又指旁人可能只是罵兩句或怒目而視，之後便會走，法庭不能輕易地推論他們很可能會動粗，或者令事主受傷。
答辯方引述原審裁判官指見不到當日有任何人威脅使用暴力或動手，在場人士均克制和動口不動手，推斷他們不會傷害事主。伍亦指有人向事主遞紙巾、有人圍觀，現場並非完全對立的情況，「絕對談不上有相當可能」會動手。
對於律政司指原審裁判官過於側重沒有實際發生暴力，而忽略相當可能性，伍表示不同意，她認為裁判官已考慮事主和圍觀人士的反應，也考慮了當時的社會情況，才會推論夫婦的行為沒有帶來實質風險。
律政司代表陳穎琛最後回應，原審裁判官指事主「表情帶出不忿，沒有半點驚慌」、言語粗鄙程度不相伯仲，因為事主不驚慌，便下結論指控方未能證明被告行為相當可能導致社會安寧破壞。她認為原審裁判官只依賴事主有否驚恐而作出評估，而非根據客觀環境，又指他對案發時的社會氛圍隻字不提。
控罪指兩名答辯人於2019年11月11日，在馬鞍山公園連接馬鞍山廣場的行人天橋，作出喧嘩及擾亂秩序的行為，意圖激使他人破壞社會安寧，而上述行為相當可能導致社會安寧被破壞。
案件編號：HCMA224/2022
相關報導：
夫婦被控擾亂秩序 馬鞍山遭點火燒傷男出庭作供 稱遭罵「返大灣區啦」
馬鞍山夫婦涉指罵 罪不成立 官：火燒男言語粗鄙程度不相伯仲