【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（15日）踏入審訊第57天。控方傳召負責網上蒐證的國安處警員馮小敏作供，她供稱2020年7月初選舉行前獲指示調查網上有關35+初選的資料，並因過程中知道戴是初選的「主要人物」而着重調查他。馮同意，其隊伍共用一個名為「鄧奇」的 Facebook 帳戶，「鄧奇」是假名，她並以此帳戶進行截圖。辯方展示警方截圖，顯示戴耀廷7月回應中聯辦譴責初選違法的帖文下，「鄧奇」曾留言「唔犯法都等天收啦你!!!!!」，馮指沒印象發出此留言，但承認該帳戶只是由警員使用。法官問，該留言是否可引致和激起（provoke）其他人的留言，馮答「冇錯」。不過據記者觀察，相關帳戶在馮作供後數小時已變為無法查看。
女警指初選前獲訓示調查網上資料 但無提及特定人物
林景楠今早接受辯方盤問後，控方傳召負責網上蒐證的國安處偵緝女警員16117馮小敏作供。馮供稱，她於2013年加入警隊，自2020年7月駐守國安處至今，就本案她獲指示到網上搜集有關社交媒體及影片的證據。她確認自己負責下載及保存相關記錄，當中包括媒體報道和戴耀廷的文章，如戴在《蘋果日報》撰寫的「立會奪半」文章。
馮稱，於2020年7月頭收到女督察訓示，需在網上調查有關35+初選的資料。代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 問到，她接獲訓示時初選已舉行還是正準備舉行，馮回應：「我嘅印象係進行式，即係35+選舉同時間進行緊。」李運騰問到是於7月11至12日的初選之前或之後，馮表示是之前。
Beel 追問督察的訓示內容是否予她印象有罪案發生（a crime has taken place），馮表示督察只是叫他們「多加留意」35+初選，並需要他們在網上各方面的媒體調查，以看看有否違反《國安法》。被問有否指定看《國安法》前或後的內容，馮指有關初選的資料都要搜查；亦無獲指示調查特定的人物名字，只要是與初選相關的任何人物都會調查。
代表何桂藍的大律師 Trevor Beel
女警指得知戴耀廷為初選「主要人物」故着重調查
Beel 其後問，馮有沒有獲指示調查與戴耀廷相關的資料，馮表示起初只是調查35+初選的相關人物，而在調查期間知道戴是初選中的「主要人物」，因此就着重調查有關資料，但她並無檢視屬於戴的電子器材。馮曾檢視戴的 Facebook 帖文，但無聯絡 Facebook 服務商以調查帖文。
被問到有否搜集證據顯示戴是帖文的作者，馮表示因見到戴耀廷的帳戶名後面有藍剔，以其理解是代表官方身份認證，但同意若任何人有戴的帳戶資料，該人可以登入其帳戶。馮亦負責搜集《蘋果日報》電子版中戴所撰寫的文章，但她沒有聯絡《蘋果》以確認文章作者是否戴。馮另確認不知道 YouTube 等網上影片是如何出現，以及內容有否經過編輯或改動。
女警確認隊伍共用FB帳戶「鄧奇」 截圖顯示曾於戴耀廷帖文留言「唔犯法都等天收啦你」
在代表陳志全的大律師馬維騉盤問下，馮確認她並非調查網上資料的唯一警員。馬問到「鄧奇」這個名字會否喚起她的記憶，馮表示記得這是她用作截圖時的 Facebook 帳戶，只是「暱稱、假名」，這時延伸庭的被告起哄並互相討論。馬問其同事會否使用「鄧奇」的帳戶截圖，馮表示有機會出現這個情況，「因為呢一個係我哋隊共用嘅一個 Facebook 帳戶嚟。」
馬其後展示警方於2020年7月31日對戴耀廷 Facebook 帖文的截圖，截圖右上方顯示帳戶為「鄧奇」，馮承認自己會登入帳戶截圖。截圖顯示戴於7月14日發帖文，內容為：「中聯辦的聲明指我協調此次民主派初選是『典型的涉嫌犯法』，我必須嚴正地指出這指控是完全不合常理的。」馮確認是由她截取。
馬其後展示該帖文留言一欄，顯示「鄧奇」於截圖的「一週前」發出留言：「唔犯法都等天收啦你!!!!!」，並置於留言欄的最頂。延伸庭的被告看到後驚訝高呼：「嘩！」，譚凱邦「哈哈」地大笑出聲，並一直瞪大雙眼，至於黃之鋒則震驚「O嘴」，袁嘉蔚及吳敏兒亦有大笑。
代表陳志全的大律師 馬維騉
官問留言是否可激起他人留言 警：冇錯
馬問到這句留言是否由馮發出，馮立即回應：「我無印象」，但她承認只有警員而非其他人會使用這個帳戶。法官陳仲衡續問，該留言是否可激起（provoke）其他人進一步留言，馮答「冇錯」。馮作供完畢。
翻查戴耀廷相關帖文，顯示相同字眼的留言於2020年7月17日下午11時32分，由帳戶「鄧漢其」發出，該帳戶有5名朋友，報稱於2014年9月開始在理工大學「建築科技及管理學（BTM）」就讀。不過據記者觀察，相關帳戶在馮作供後數小時已顯示為「目前無法查看此內容」。
審訊第五十七日
林景楠接受何桂藍一方盤問 曾稱「面對制度敗壞」不參選進出口界惟因朋友游說再參選
國安警假名開FB帳戶 曾於戴耀廷帖文留言「唔犯法都等天收」 警：無印象
押後審訊
繼施德來後彭卓棋亦確診 押下周一續審
據悉控方應辯方要求 下周一傳召林景楠接受盤問
審訊第五十六日
施德來及律師確診 申請押後審訊一天獲批
審訊第五十五日
控方匿名證人稱「公開」錄音新西會議 惟不知與會者是否知悉 庭上爆笑
匿名證人曾任建制派議助 否認獲指示及收報酬拍攝
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？