（獨媒報導）2019年8月31日的太子站事件，兩學生被指在太子站襲擊車廂乘客，另一人涉較早前於旺角非法集結，他們否認暴動等7罪，早前被裁定6罪均成立。3人今（29日）在區域法院（借用西九法院）求情，並還柙至5月19日判刑。有被告求情指患上思覺失調及躁鬱症，他犯案或因衝動及自控能力低，並希望法庭能判醫院令，讓他接受精神治療。
本案3名被告均為學生，分別為：簡梓濱（24歲，城大副學士生）、連俊雄（23歲）及卓嘉豪（26歲，教大生）。
被告指患思覺失調及躁鬱症 導致自控能力低
次被告連俊雄共5罪成立，包括旺角站內的一項暴動罪及一項刑事損壞罪。他亦被裁定太子站內的一項暴動罪、一項襲擊他人致造成身體傷害罪及一項普通襲擊罪成立。辯方求情指，連來自單親家庭，童年時遭母親虐待，並曾接受社署的保護令及到寄養家庭，這亦導致他自小受情緒病困擾，而本案發生後亦加劇其病情。精神科醫生報告指，連患上思覺失調及躁鬱症，不時會怪語連篇，例如稱：「知唔知我底牌...兇手就係你哋...有人想害我」。辯方指，連犯案或因情緒問題導致衝動、自控能力低。
辯方冀法庭判醫院令
辯方指家人希望法庭能判醫院令，讓連能夠接受精神治療，並希望法庭能為被告索取兩份精神科醫生報告。但暫委法官徐綺薇拒絕，表示不會考慮，因辯方的精神科醫生報告已足夠詳盡。
善導會的社工亦為連撰寫求情信，提到連主動尋求協助，希望能以正面方式解決問題。雖然連在成長中誤交損友，有數項案底亦曾入勞教中心，但他現已痛改前非。
辯方指被告案發時雖手持雨傘但無打開
首被告簡梓濱被裁定在旺角彌敦道的非法集結罪成立。辯方求情指，簡於內地出生，2008年申請移居香港，其後努力修畢城大副學士的應用心理學課程。另外，辯方指沒有證據顯示簡曾直接作出暴力行為，他身上亦沒有任何攻擊性武器。雖然他曾手持雨傘，但一直沒有打開，而且他逗留在場的時間短，只有15分鐘。辯方亦指，他們在審訊期間同意大部分案情，沒有延長審訊時間。
被告指案發至今達4年 對其學業前途有影響
第三被告卓嘉豪被裁定太子站內的一項暴動罪、一項襲擊他人致造成身體傷害罪、一項普通襲擊罪成立，至於搶劫罪則不成立。辯方求情指，本案是突然發生並非有預謀，過程亦短暫，而且案發至今已達4年，對卓的學業及前途有影響。辯方亦希望各罪刑期能同期執行。
暫委法官徐綺薇早前裁決時指，黑衣人湧入車廂令歸家心切的乘客感不滿，對方表達不滿可理解，而黑衣人襲擊乘客是恃強凌弱及顛倒是非。至於有乘客承認曾拿出鎅刀，但強調只為檢查刀片，徐官認為黑衣人稱乘客「出鎅刀」是無中生有，只是作暴力行為的借口。她又指被告向持鎚乘客稱「你無X嘢呀嘛」，是挑動黑衣人情緒，製造更多暴力事件。
案件編號：DCCC 737/2020