【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（19日）踏入審訊第46天。趙家賢續接受代表何桂藍的大狀盤問，他曾多次強調民主動力於2020年5月中下旬才答應承辦初選，惟辯方質疑趙實早於2月已答應，因此才會出席各區協調會議，趙反問：「辯方大狀係咪想喺我個腦度植入一啲唔屬於我嘅認知？」，後稱「絕對不同意」；又重申雖與戴耀廷有意見分歧，但礙於當時社會氣氛而答應承辦初選。
法官陳慶偉又問及「本土派」和「抗爭派」的分別，一度問前者是否認為政策應由本地人、而非由「北方的某些人」決定，趙同意，並指後者於初選後始出現，同意他們反政府並「擺明係隊到行」。此外，辯方亦提及威脅否決預算案是唯一可與政府談判的方法，惟趙不同意，強調立會過半是很重要的民意授權。
趙稱戴耀廷「諗好多計劃，so-called推動民主」
趙家賢續接受代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 盤問。Beel 引趙家賢早前提及，戴耀廷於2020年開始成為「較進步（progressive）」民主派人士的領袖，問他指「較進步」是甚麼意思。趙表示，比起當時政局及傳統民主派推動的工作，戴會「諗好多一啲計劃、一啲諗法，去 so-called（所謂）推動民主」，同意法官陳仲衡指例如佔領中環。Beel 再追問趙所指的「較進步」民主派是哪類人士？趙思考一會，指是在公民社會內對戴思維看法較支持或認同的人，指尤其佔中後催生了很多「傘後組織」。
趙稱2019年區選當選人較激進令區會未能暢順運作、戴耀廷有「相當大程度影響」
趙同意，戴在2018至2019年已望對抗政府，但趙不同意其主張；而2019年的區議會選舉中，民主動力與戴耀廷在揀選候選人方面有衝突。趙又確認，2019年區選的新當選議員較激進，反對社區撥款和令議會變得口號式，並指部分本土抗爭派及政治素人的激進不理性行為，令很多區議會事情未能暢順運作。惟趙強調，他亦認識不少「溫和本土派」，及「好實幹嘅政治素人」。
Beel 問到，區議會之所以有新趨勢，是否源於戴耀廷所給予的資源或影響？趙先表示想作更正，指戴的風雲計劃應於2017年（趙主問稱2018年）開始，即使他找到的「風雲戰士」人數不是太多，但戴自2017年已就2019年的區議會選舉「有好多佢一啲諗法同倡議」，並令事情「有機發展落去」。Beel 打斷，再問區議會的新趨勢是否受到戴耀廷的影響，趙回應：「佢係有相當大嘅程度影響。」
代表何桂藍的大律師 Trevor Beel（資料圖片）
趙稱本土派與抗爭派有別 前者認為政策應由港人決定、「未去到講港獨」
Beel 續問趙所指的「較進步」民主派，是否與傳統民主派不同，主控周天行質疑他問哪範疇；法官李運騰則改問傳統民主派與本土派是否這麼容易被識別，因趙早前提及民主派當中都有不同光譜。趙同意，重申「本土派都有溫和風格嘅人、政治素人都有好多務實做嘢嘅人」，亦指要說清楚，他提及的是「本土派」，非「本土抗爭派」。
在陳慶偉要求下，趙解釋兩者的分別，指本土派主張「香港好多政策，係應該着重於喺香港特別行政區境內嘅事情」。陳慶偉問，是否指政策應該由本地人決定，而非由「身處北方的某些人（somebody else in the north）」決定？趙同意，亦補充本土派很着重本土文化及價值觀，及提倡文化保育。陳仲衡問，即是該些政策和價值觀是為了香港、亦由香港人制定的？趙同意。陳慶偉續問，本土派的主張亦包括香港獨立嗎？趙稱一般本土派「就未會去到有呢個講港獨嘅倡議或者思維」。
趙指抗爭派「擺明係隊到行」、認為傳統民主派無進寸
被問到「抗爭派」的倡議，趙指是於初選開始後才比較上提出和建立此派系。陳問他們倡議甚麼，是否反政府或對抗政府？趙稱就對現有體制及對政府的壓力方面，「大致上都係咁嘅意思」，因為他們覺得「現有嘅政府、政權，並唔係做緊一啲措施係照顧或者重視香港人」，同時亦覺得傳統民主派在香港三十多年，都沒有甚麼民主的進寸。
陳慶偉問到，那「本土抗爭派」的意思是否即將「本土派」與「抗爭派」兩者的政治理念結合，即分別是倡議本土政策及反政府？趙同意。被問及是否可同時屬兩派，趙表示「個光譜係好闊嘅」。
Beel 並指趙稱民主派分為傳統民主派、進步派、本土派、抗爭派，那「進步派」的主張又是甚麼？趙解釋：「其實好簡單，佢哋喺個光譜嘅位置就係比起傳統民主派冇咁溫和保守，但係佢哋又唔會好似抗爭派咁樣，擺明係隊到行」。被問區諾軒是屬於哪一陣營，趙指他是傳統民主派出身，亦曾為民主黨成員，但其政治思維比傳統民主派相對進步。法官李運騰最後提醒，裁決並非根據被告所屬的陣營、而是根據他們的言行決定。
辯方問與戴耀廷意見分歧為何仍答應辦初選 趙指礙於社會氣氛
辯方續就趙家賢與民主動力承辦初選發問。趙表示，戴於2019年12月撰文談立會過半，並慢慢開始提倡運用憲制權力和「35+」的想法，惟因他當時耳朵受襲需休養，故沒有與戴辯論如何醞釀立會過半，指戴之後「加插咗好多嘢落去」，同意並不認同其文章。
Beel 續指，既然趙與戴耀廷有意見分歧，又認為2019年區選後由較激進者當選，加上2020年頭民主動力正進行選民登記活動，為何當時仍答應戴承辦初選？趙一度指已曾回答法官問及的相關問題，其後再解釋「礙於當時整個社會嘅氣氛係要求有初選」，即市民望選民主派入議會反映民意、「唔好再自己打自己浪費選票」，加上各大政黨亦支持參與初選，故即使他知道「同戴耀廷嘅工作嘅情況係唔理想」，他在諮詢民動副召集人後，「就因為作為民主陣營嘅一分子，希望可以付出到」，故答應承辦初選。
Beel 問，所謂社會要求有初選是指市民抑或民主派領袖？趙指廣義而言市民希望民主陣營「唔好鬼打鬼」，而進行協調後，參與者同意以初選解決爭議和集中票源。
辯方指民動出席協調會因已是組織者 趙反問：係咪想喺我個腦植入唔屬於我嘅認知？
Beel 續問民主動力在初選的角色是否提供建議，趙同意當時獲邀列席會議是因民動有辦補選初選的經驗，可就此作分享助大家了解。趙又同意，民動總幹事黎敬輝在場抄寫筆記，而趙本人沒有出席部分會議，有出席的也遲到、早走、或以電腦處理區議會事務，而會上大致上是由戴耀廷發言。Beel 問，看起來其實不需要民主動力在場？趙靜默約5秒後抬頭：「想問辯方律師想我點答？」林卓廷和鄒家成均說「吓」。
李運騰續指，趙其實是受邀出席，而非主動提出想參與，趙同意，並同意黎敬輝或其他兼職同事會代表民動出席會議。Beel 問，既然他們在場，趙家賢為何需到場？趙指因民主動力獲得邀請，而在一些協調會議開始時，「以隆重其事，作為組織嘅召集人，點樣都要到一到。」Beel 問，民動是想變成有用的角色？趙重申民動是獲邀出席，而作為民主陣營中「咁多人參與嘅事情」，民動獲邀就當然希望「喺件事當中、個會議當中，係有參與」，盡量看看有什麼就初選的意見可提供或幫手。
Beel 續問，民動當時出席會議，是因為當時已經是初選組織者？趙指之前已提及，民動是5月中下旬才確認承辦初選。惟 Beel 指，趙所說的全屬虛構、並非事實，事實上他在2月已經答應辦初選，因此才會出席協調會議。趙望着 Beel 反問：「辯方大狀係咪想喺我個腦度植入一啲唔屬於我嘅認知？」庭上傳來笑聲，林卓廷、吳政亨等紛紛說「嘩」。陳慶偉指趙可直接說不同意，趙再答：「絕對不同意。」
趙指支持五大訴求 惟反對以否決財案迫政府回應
Beel 亦問及趙家賢的立場，問他是否支持五大訴求？趙未有正面回答，指「當時係整個民主陣營嘅光譜都會係知道民間有呢個五大訴求」。Beel 指是問趙的立場，他續答「支持」。法官陳仲衡續指，即使支持五大訴求，就如何爭取也有不同意見、有很廣闊的光譜，趙同意指「絕對係」。
Beel 續問，他是否支持透過否決預算案迫使政府回應五大訴求？趙指「我反對嘅」，至於以否決財案迫政府落實普選，趙也反對。被問是否支持就警暴成立調查委員會，趙指他支持由大法官成立調查委員會，就反修例運動起源和後續衝突作獨立調查；至於是否支持特赦抗爭者，趙指會稱之為「撤銷檢控」。
辯方指威脅否決財案為唯一談判方法 趙不同意 堅稱立會過半可獲「民意授權」
趙曾供稱，如立會過半可推動利民政策，他在盤問下解釋是指提出私人草案以及要求政府回應的動議。Beel 續指，但即使有立會過半，仍會因分組點票而令可通過的政策非常少。趙指立法會投票的確如此運作，但廣義上大家會認同議席若過半，民意授權的能力便會大增，與政府討論時亦更有力量爭取民主陣營倡議的政策。
趙亦曾提及，立會過半的目標包括讓政府回應五大訴求。Beel 問如何令政府回應？趙重申當有民意授權時，「正常嘅政府係應該要重視而去回應」，惟當時政府好像完全無就五大訴求作回應，亦沒有就當中要求作清楚解說。
陳仲衡續問，但事實上即使有「35+」，泛民也會因分組點票而不能通過落實五大訴求的議案？趙再指立會投票制度當然有「局限性」，但重申立會過半是很重要的民意授權，而他雖從未曾任立會議員，但作為民主派一員，亦望其代表入立會後運用他們的權力與政府商討。他又強調，具體如何進行，「我相信立法會議員佢哋獲得民意授權，佢哋有個自主性去處理。」
Beel 指出，事實上唯一可以與政府談判的方法，就是威脅否決預算案，「沒有其他有效的機制」？趙說：「Disagree.」
案件編號：HCCC69/2022
審訊第四十六日
趙家賢指絕對不視戴耀廷為親密朋友 一度認戴如「麻煩製造者」、對他感不滿
辯方質疑2020年初已答應辦初選 趙家賢絕不同意反指律師「植入認知」
審訊第四十五日
辯方指就否決預算案有「立場差異」 官強調「墨落無悔」顯示已達成共識
辯方指施德來原無夾附共同綱領 惟在民主動力職員要求下提交
審訊第四十四日
趙家賢稱無規定以投票達共識、戴耀廷會私下游說 指李永成為民主黨代表惟辯方指已離黨
趙家賢稱黃之鋒朱凱廸倡簽共同綱領 稱辦初選「當自己係選管會主席」
審訊第四十三日
趙家賢稱胡志偉為民主黨主席必撐黨政策 官引戈爾巴喬夫質疑
趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」 官質疑：除非你患斯德哥爾摩症候群
官問會上如何處理否決權分歧 趙家賢：我好難代入戴耀廷，精神同心理上都好難
審訊第四十二日
辯方欲趙家賢澄清協調會細節 官質疑不重要：「我們會知道所有真相嗎？」
趙家賢指楊雪盈「好溫和務實」 認為入立會後應「自主行事」
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第四周審訊整理 控方呈共謀證據表指證所有被告 辯方透露陳鑫為新西片段證人
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？