【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，今（23日）踏入審訊第14天。控方續引初選組織者 WhatsApp 群組訊息發問，區諾軒曾轉述九東參選人稱認為要發布一份由大會認可的公開協議，又指大會若不接納「怕兵變」。區承認，當時認為大會已無權威左右地區決定，故最終容許九東參選人簽署「共同綱領」並夾附在提名表格。區同意當時望避免民主派內鬥，指參選者有不同光譜、對協調機制有不同詮釋，若不斷公開表態會有「收窄模糊」的情況；並以九東參選人、民主黨主席胡志偉為例，指他曾稱民主黨因怕被「揪秤」而不欲簽非官方協議，惟終因組織者的容許而簽下共同綱領，區承認「有把關不力嘅責任」。
此外，控方引述戴耀廷在中聯辦譴責初選或違法後，曾向參選者發訊息稱不提35+目的是否決每個議案和癱瘓政府，區指理解戴「想修正35+嘅講法，規避法律風險」。
蔡澤鴻稱九東欲發布公開協議 望組織者認可否則憂「兵變」
控方今續引初選組織者的「PfD 35＋計劃」WhatsApp 群組訊息發問，一度被法官質疑不按時序發問，令人難以跟上。控方其後引2020年6月14日區諾軒發出的訊息，提及九龍東開會後蔡澤鴻託他向組織者報告5點，區並說出自己的4點建議。
區解釋，發訊息前收到蔡澤鴻電話，指九龍東開會後「就住是否公布一份文件表達異議」，並總結出5點。第一，他們認為「要發布一份公開協議，去說明五大訴求，缺一不可」；第二，他們要求大會認可該份公開嘅協議；第三，蔡特別強調以上理解為民主黨同意，引述民主黨立場：「只要是官方的公開協議，他們願意簽」；第四，關於「積極運用權力否決財政預算案」，蔡指「他們覺得怕DQ的話，可以避重就輕」；第五，區指蔡澤鴻稱「希望大會可以接納，如果唔係，佢怕兵變」，並在電話強調這一點。區解釋第四點時，特別提到「我唔敢講個『他們』係咪代表與會者」。
區：胡志偉曾稱民主黨不希望簽非官方協議
區解釋，相信蔡提及第三點是源於較早前，他曾與時任民主黨主席胡志偉會面，胡當時表示民主黨「唔希望簽一啲非官方嘅協議」，因就處理立法會議案的立場，民主黨「覺得冇理由政府話起學校、起醫院都要否決」，而且「如果不斷有一啲公開嘅協議，恐怕會被人揪秤，有理無理都好」。
至於第四點「避重就輕」的意思，區解釋如之前所述，「當時嘅環境，任何人發表對財政預算案否決嘅公開言論，都會增加無法參選立法會嘅風險」，理解蔡是有此意思。控方再問他們如何避免該風險，區答：「我諗最好就係唔好…唔好表達呢啲講法啦。」此時大律師馬維騉指訊息來自沒有被控的蔡澤鴻，或構成傳聞證供，惟法官不同意，指控方是要問及區諾軒對蔡澤鴻訊息的理解，從而得出他的建議。
區稱認為大會無權威左右地區決定 認「把關不力」
控方續引述區諾軒回應蔡澤鴻的4點建議，提及「地區的共識，我認為大會無權威左右，故順從是唯一選擇。沙盤推演，五區隨時有類近的動作，換言之我方最初的善意（防止DQ），最差局面不但不奏效，而且衍生了爭端，而且最後也白紙黑字化。」
區解釋，因為九東想自行發布一個共同綱領，故當時憂慮其他選區都會有類似行為。他重申，沒有要求參與者簽署文件其中一個目的，是不欲增加參選人被DQ的風險，「所以我當時覺得，只能夠被動地應對情況」，又指「因為佢哋都講到話用『兵變』嚟形容情況嘅嚴重，我當時認為大會已經冇權威去左右佢哋嘅決定，所以我有把關不力嘅責任」。
法官李運騰問及，區起初避免「白紙黑字」，是否想減少參選者被DQ的風險，區同意。李再問35+計劃的哪部分令他認為會導致DQ，區重申當時有輿論稱若有人參選，並「妄顧後果」運用基本法賦予的否決權，就會被視為不尊重《基本法》，故避免「白紙黑字」是「當時處理候選人嘅一種措施」。
區稱初選者光譜不同 若公開不斷表態會收窄模糊情況
控方續引區諾軒第3點建議：
「如今應對藍圖該是順勢而行，視乎各區意願順從之，『全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之』，若果不搞到鬥黃，寫了些共識了事，沒了那些關鍵DQ風險，當『執到』，最差不過是原文公開，亦沒法制止。但至少立於不敗之地，欲拆大台者再也找不到借口。」
區重申，當時認為大會已無能力處理地區看法。法官李運騰問及「鬥黃」意思，區指「我會認為不斷逼人表達立場，哪怕佢本身未必真係支持嗰個立場，我會定性為鬥黃」，李再問是否即「人們嘗試顯得盡可能激進（“People try to appear as radical as possible”）」？區同意。
區續解釋，「初選參與者有唔同光譜，呢個大家都理解嘅，本身大家對於個機制有唔同詮釋都係存在。如果公開地不斷去作出表態，就會有收窄咗呢啲模糊嘅情況」，亦是他指「鬥黃」的意思。
區稱無法阻止「官方認證」九東共同綱領 致胡志偉簽署
李運騰續問，他是否嘗試避免民主派內鬥，區同意，並舉例「如果冇6月14號嘅呢個事件（蔡澤鴻向他傳遞訊息），我相信胡志偉係唔會簽署呢份文件嘅」，此時被告欄內的鄒家成邊聽邊點頭。法官陳慶偉表示不太理解，指訊息提及民主黨稱除非有官方協議否則不會簽署，那區指胡志偉簽署文件是什麼意思。區解釋，正如6月14日的訊息所說，九龍東秘書處「要求大會認可呢份協議，而我哋認為冇能力阻止」，最終胡志偉並簽署九龍東的共同綱領。陳慶偉問胡為何會改變主意，區答：「就係因為有呢個官方嘅認證過程。而我當時，係冇辦法阻止。」
陳問區提及「官方認證」，是否意指組織者容許該份共同綱領出現及夾附在提名表格？區同意。陳再問，是否因為組織者的容許，故胡志偉代表民主黨簽署？此時代表民主黨林卓廷和黃碧雲的大律師沈士文反對，指胡並非代表民主黨，而是以個人名義簽署。
區續稱「所以我話我有責任」，並確認胡志偉是以「個人」名義簽署，「唔代表黨」，並在被問及民主黨立場是否不簽任何協議時指，「胡志偉有向我作為當時嘅組織者表達過民主黨嘅立場，但最後佢做唔做，係佢嘅立場。」區確認該份共同綱領只在九東出現，陳慶偉最後問：「所以這並非官方文件？你只是容許參選人在提名表格夾附一份文件。（“So this is not official at all? You simply permit the candidates to attach a document at their wish in their nomination forms.”）」區答：「呢個係公允嘅說法。」
區指尹兆堅稱願簽聲明但不想無限簽民間聲明 望大會轉達
另外，控方指區諾軒曾於6月24日在群組發訊息稱：「有一樣要求我是 facilitate 不到民主黨的，因尹兆堅昨日和我說，若明天記者會，應認同民主黨當初若簽抗爭聲明他們是願意簽，只是最後不想無限簽民間聲明，所以才不簽墨落無悔。」
區諾軒解釋，尹兆堅指民主黨願意簽署聲明，但不想無限簽署民間聲明才不簽「墨落無悔」，並望區在翌日記者會上表達其說法。惟區指，「冇理由個大會去幫一個黨去講說話」，而最後亦「根本冇呢個咁嘅記者會」，故無法順應尹的要求。被問到尹的說法是他本人抑或民主黨的意見，區認為說是尹的意見比較公允。
中聯辦譴責後戴耀廷稱「不說癱瘓政府」 區諾軒理解他想規避法律風險
控方續指，在「新界西訊息發布區」群組中，戴耀廷曾於初選後的7月14日發布訊息稱：「我公開的訊息說35+目的，是運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，今（編按：「今」應為「令」）特區政府問責。不提否決每一個議案，也不說癱瘓政府。供大家參考。」
控方問及區諾軒，是否知道戴耀廷發此訊息的原因，區回答指：「如果時間正確，當時已有中聯辦、港澳辦譴責初選有機會犯法」，他理解戴耀廷將訊息發布「係想修正35+嘅講法，規避法律風險」。他又指，戴曾在各地區的訊息發布群組發出上述訊息。
區指戴耀廷想修正對否決財政預算案的說法
法官李運騰問到，區諾軒使用「修正」一詞，是否意指其說法與原本的有所不同。區表示，不爭的事實，是戴耀廷在過往數個月曾發布一系列文章 ，表達對否決財政預算案的看法，因此他在7月14日想修正有關說法。李官追問，是否代表就35+計劃目標的立場有改變，區表示：「我只能夠話佢喺呢個時間讓各位參考佢對於35+目的嘅表述。」
其後控方逐一展示新東、港島、超區、衛生服務等的訊息發布群組，區諾軒均確認戴耀廷曾於同日即7月14日，在各群組發布上述同一訊息，其中九龍西群組內，毛孟靜曾回覆「知道了」。
列席認罪被告全被安排於延伸庭就坐
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第十四日
【初選47人案】控方遲交專家報告 辯方反對作供 官指控方解釋不合理惟未造成不公
【初選47人案】官指控方不按時序發問 「如有陪審團怎跟得上？」
【初選47人案】九東夾附「共同綱領」報名 區諾軒：無權左右地區決定、把關不力
審訊第十三日
【初選47人案】區諾軒：新西協議為「會」用權否決財案 其餘4區為「積極」運用審訊第十三日
【初選47人案】官問是否所有參選者皆同意用否決權 區諾軒：不敢武斷，只是無人公開反對
審訊第十二日
【初選47人案】庭上播立會過半記者會 張超雄：如成功中共將學習尊重港人 如失敗打壓將以倍計
【初選47人案】控方欲再播片官阻止：如將未烹煮的原材料呈予飢餓食客
【初選47人案】區諾軒稱憂簽協議致違法或DQ：搞初選唔應該讓參加者犯法
審訊第十一日
【初選47人案】控方稱引用所有論壇言論舉證 官質疑：Say Hello不能成證據吧？
【初選47人案】重溫超區論壇 王百羽稱將親中保皇議員「一個一個車出去」論惹庭上大笑
審訊第十日
【初選47人案】九東僅一人不認罪仍播論壇全片 控方指會引「共謀者原則」舉證
【初選47人案】重溫港島論壇徐子見被問年紀大 回應稱「有少少年齡歧視」 庭上多人大笑
審訊第九日
【初選47人案】區諾軒指被捕前已刪WhatsApp協調群組內容 須靠趙家賢紀錄重溫
【初選47人案】播九西論壇黃碧雲被質詢 庭上屢傳笑聲
審訊第八日
【初選47人案】辯方批控方引導性提問 官稱一直等待反對、驚訝無人提出
【初選47人案】區諾軒指港島參選人對否決財案「漠不關心」 司馬文明確反對
【初選47人案】區諾軒：九西協調岑子杰質疑否決財案 稱支持民生議案如全民退保
【初選47人案】區諾軒指鄒家成質問為何不稱「會」否決財案 戴耀廷稱用「積極」冀保留彈性