媒體

週五 2023-01-13 獨媒報導

【立場案】鍾沛權否認涉案博客文章「穿鑿附會」稱對國安法擔憂真實存在應容討論否則僅加深不滿

A A A

【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（13日）於區域法院踏入審訊第20天。鍾沛權今續就涉案文章作供，他否認涉國安法的多篇博客「穿鑿附會」，認為均具事實基礎，屬「公允評論」，反映公眾對法例的擔憂和質疑；又指當法例具爭議性，更應容公眾討論，「一味強調要接受，只係壓抑咗一啲異見，對個社會國家一定係冇好處」，只會加深對法例的不滿或敵意。鍾又力讚博客區家麟是出色新聞工作者，是「香港過去十年八載其中一個寫專欄寫得最好嘅作者」，其評論絕非無的放矢；並認為涉案所有評論文章的作者均不具惡意，即使譴詞用字激烈，亦是真誠表達對政策批評，望帶來改變，屬言論自由所容許。

稱區家麟提「十二港人人間蒸發」具事實基礎、絕非無的放矢

鍾沛權今續就涉案文章作供。控方指，區家麟博客〈2020 香港新詞〉提及「港警合謀，『送中』成真，十二港人人間蒸發」，是將12港人事件「妖魔化」為攻擊中央和香港司法的政治工具，肆意攻擊香港和中央政府。

鍾認為，區家麟文中提到的新聞事件均有一定的事實基礎，是「公允、合理的評論」。他表示，12港人是囑目事件，有傳媒發現飛行服務隊曾派機監視12人，直至被內地警方拘捕，讓人質疑香港與內地警方合作令12港人「送中」，事後不同媒體向當局查詢均沒有確實回覆；而12港人的確有段時間下落不明，家屬委託律師亦無法接觸。

他指，區的文章「絕對唔係無的放矢、生安白造，突然憑空去作一個完全冇基礎嘅指控或批評」，重申指證錯誤、望促成政策改變，「絕對係言論自由容許嘅範圍裡面」，公眾亦可就評論是否正確討論，不認為屬煽動。

區家麟

稱讚區家麟為出色新聞工作者文章反映大比例階層意見

區家麟的博客於本案17篇文章中佔4篇，分別轉載自《蘋果日報》和《明報》。鍾指，區於《立場》成立之初已是博客，曾任職無綫電視《新聞透視》監制和香港電台《自由風自由PHONE》主持，亦在中大新聞及傳播學院任教，形容他是「香港其中一個最出色的新聞工作者、傳媒學者」，亦是「公共知識分子的楷模」。他讚區的文章有質素、「言之有物」，將許多港人的關注和價值觀以更吸引、精準、到位的文字表達，頗能反映香港「幾大比例嘅階層嘅意見」，亦是「香港過去十年八載其中一個寫專欄寫得最好嘅作者」。

他又指，每日審閱大量文章，「好容易判斷到係咪出於真誠、自己相信的內容」，而區家麟正是真誠指出認為政策或法例上的錯誤，並非對任何人有偏見；相反另一類文章有隱藏議程，目的只為討好或攻擊他人，「呢類文章我就最唔想刊登。」

讚妻子文章「寫得好」具清晰立論及事實基礎

此外，控方指區家麟、陳沛敏和羅冠聰的6篇博客文章涉「《國安法》有關的執法行動及司法程序」，是「穿鑿附會」，無任何事實基礎下肆意抹黑和攻擊《國安法》及有關執法行動，及污蔑一眾執法人員。

其中陳沛敏〈這星期給香港人的通識題〉，提及快必因煽動被捕，「政權以言入罪，大興文字獄，無所不用其極」；羅冠聰〈在國安法下的新常態，我們應如何反抗和思考〉，指《國安法》對政治人物無理拘捕、長期監禁，並將思想言論審查披上「法律」外衣。

鍾讚妻子陳沛敏文章「寫得好」，指好的文章要文筆通順、可自圓其說、不自相矛盾，而區家麟和陳沛敏的文章，均有清晰立論和事實基礎，可供人討論。

稱國安法具爭議更應辯論否則僅加深不滿敵意

鍾並指，上述文章基於的事實「顯而易見」，包括當時沒有經過諮詢和立法會討論的《國安法》剛通過，引來很大爭議；而用以拘捕譚得志的「煽動罪」相隔多年被動用，是被視為違反人權、在殖民時代針對反對勢力的「惡法」。鍾指，《國安法》立法過程與檢控對香港影響「前所未見」，對一個爭議大的法例表達意見和提出批評，他不認為屬煽動。

他續指，「尤其一個咁爭議嘅法例，更加應該容讓大家自由辯論、自由討論，嘗試互相說服」，才有機會讓大眾誠心誠意接受該條法例，反指若沒有自由討論空間，「一味強調要接受，只係壓抑咗一啲異見，對個社會國家一定係冇好處」，亦只會加深大眾對該條爭議性法例的不滿或敵意。

他又指，對香港一個未有充分民主、未有真正雙普選的社會而言，「一個充分言論自由環境係更加重要」，因為當公職選舉結果未能充分反映選民意欲，充分言論自由才能補足未能有效發表和疏導的民情民意。

引《大公報》稱「法律武器」字眼不一定具負面意思

區家麟在〈穿官袍戴假髮演一台爛戲〉一文，批評挑選國安法官「黑箱作業」，又指控警察濫捕作調查、國安法被告「未審先坐監」等，鍾沛權稱均有事實基礎，舉例終審法院前首席法官李國能在《國安法》生效前，曾質疑特首挑選指定法官會損司法獨立；初選案大搜捕時的確有人質疑警察透過拘捕去搜證；律師會會長陳澤銘去年11月，亦關注國安法被告開審前還柙長時間。鍾指陳澤銘去年仍提出關注，更顯示區家麟文中的疑慮和批評，「到今日都繼續值得攞出嚟討論。」

至於區家麟〈「煽動」作為一種法律武器〉一文，批評重新動用煽動罪這「武器」，辯方引《大公報》專欄「井水集」〈國安法是震懾罪犯的武器〉，及全國港澳研究會會長鄧中華曾稱要以「強大法律武器」解決一國兩制和《基本法》實施問題，指「法律武器」字眼是不同政治光譜和陣營都廣泛使用，不一定有負面的意思，須視乎文章脈絡。

至於〈災難現場〉提及「國安法下，我們正目睹一場災難，一場人權災難、法治災難、教育災難」，鍾認為區家麟是表達對一連串新聞的想法，如人權和法治災難指《國安法》和煽動罪的檢控拘捕，教育災難源自教師大量流失。

否認文章「穿鑿附會」稱有具爭議可討論「講還講，唔好郁手」

對控方批評上述文章「穿鑿附會」和無任何事實基礎，鍾不同意，認為以上文章均基於事實作分析及批評。他又指只要過去兩年留意香港的新聞，「嗰啲爭議同擔憂係好真實地存在的」，而若認為爭議不合理，「我哋係咪擔憂錯咗、質疑錯咗，咁咪討論囉」，並無奈笑道：「啫係講還講，唔好郁手啊嘛！」他又多次強調，《立場》發布文章不等於認同觀點。

稱羅冠聰博客不涉煽暴、所有博客作者均不具惡意

至於羅冠聰博客〈在亂世中堅強：低谷、幽暗與希冀〉，提及香港抗爭者遭受打壓越來越大，「輕則心理創傷，重則被失蹤、被侵犯、被長年囚禁。」控方指羅是以感性宣言，將反修例的非法暴力行為「美化是對抗極權唯一出路」，煽動對中港政府仇恨和暴力。

鍾沛權表示，不認為文章抒發感受就是煽動，又指觀乎羅的文章「從來唔會提倡暴力」，涉案文章亦無提倡暴力。他又指，羅所述「唔可以話係憑空創作出嚟」，當時一直有許多新聞令公眾懷疑「被侵犯」等說法，如中大女生指控拘留期間遭受性暴力、網傳少女在荃灣警署被強姦並報警等，辯方將相關報導呈堂。鍾重申，若其評論基於事實，社會上亦有人有相似看法，「我要容許呢個言論出現。」

對控方指，《立場》刊物對「中央和政權作不盡不實的惡意攻擊」，鍾指認為17篇文章內的所有評論文章，作者均不具惡意，即使譴詞用字激烈，「都係真誠地表達緊可能對政策、對權力機關嘅一種批評，希望帶來一啲改變」，言論自由應該容許。

鍾沛權完成就所有文章作供，案件下周一續審。

被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、《立場》前總編輯鍾沛權（53歲）及前署任總編輯林紹桐（35歲），他們被控一項串謀發布及／或複製煽動刊物罪，指他們於2020年7月7日至2021年12月29日在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及／或複製煽動刊物，即具以下意圖的刊物：