立即捐款

【立場案】鍾沛權稱傳媒「幾天真」 僅想報導具公眾利益事件 否認設英國分社為宣揚激進理念

【立場案】鍾沛權稱傳媒「幾天真」 僅想報導具公眾利益事件 否認設英國分社為宣揚激進理念

【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪,今(10日)於區域法院踏入審訊第17天。鍾沛權今親自作供,對控方指《立場》在反修例運動後捐款大增,反映吸引大批「志同道合」的人追捧,他直言無法判斷,因從沒調查讀者政治取態,又估計是因記者於反修例運動直播表現專業而獲支持;對控方稱成立英國分社是與海外被通緝激進分子合作,宣揚違法理念,他則稱做傳媒想法「其實幾天真簡單」,只要有新聞價值和關乎公眾利益的事件,「我哋就好有動力去做㗎喇」,「我唔會為咗幾個人而特登開個英國分社要同佢哋合作囉。」

反修例運動後收入大增 鍾:無法判斷是否志同道合者

控方曾於開案陳詞指,《立場》在反修例運動後獲捐款大增,反映吸引大批志同道合和政治理念相同的人追捧,並顯示在2019年7月和10月,《立場》收入達高峰,分別收入逾1,600萬及近3千萬。

鍾估計自6月反修例運動開始,讀者對媒體的關注度和資訊需求大增,而《立場》頻密進行直播報導,於2019年7月1日立法會被衝擊,有記者直播追訪當時參與者;而7月21日元朗站事件亦獲多人討論,相信記者表現「畀人感覺係專業啦、鍥而不捨」,獲讀者支持。《立場》同月亦因梁振英誹謗案而公開呼籲籌款。

至於10月收入大增,鍾指因有次同事直播時,稱因資源問題而要暫時中止,令聽眾誤會,於討論區呼籲支持《立場》,令收入急升,他們翌日已立即出聲明澄清資源足夠。《立場》並於2021年6月出聲明稱停止接受贊助,並即時停止會員計劃的自動付款指示。

對控方稱捐款反映吸引大批志同道合的人追捧,鍾回應,「我冇乜資料或材料估計係咪志同道合」,「如果你話係支持新聞自由、言論自由,咁可能係嘅」,但他沒有確切數據可支持。鍾續指,《立場》早期為了廣告商需要,曾做過讀者調查,問及收入和職業,但印象中沒有問及政治取態,故無法判斷。

IMG_4019

鍾:觀察到港人移英 決定成立英國分社開拓市場

就《立場》英國分社,鍾沛權解釋是觀察到很多香港人移居英國,當中包括新聞界「行家」,而《立場》主要讀者群是香港人,認為可開拓新市場,遂建立英國分支。適逢同事楊天帥在英國剛完成學業,可協助籌備,便於2020年底成立分社,至2021年2月開始正式營運,由楊擔任分社主任。

鍾指,英國分社有不少移英港人的報導,亦有不少國際專題。他解釋,過往《立場》較少專人處理國際新聞,加上時差問題,香港深夜有不少重大國際新聞發生,故英國分社成立後,當地同事便可跟進。鍾指,他傾向同事能以一篇文章、深入淺出地就一些國際事件解說,故曾就俄羅斯侵烏克蘭、或中國「共同富裕」等議題撰文,後期的專題甚至比移英港人報導更多。

控方指英國分社宣揚激進政治理念 鍾反指報導關乎公眾利益

對於控方指稱英國分社是宣揚激進違法政治理念的平台,並與身處海外的激進分子合作,鍾沛權直接否認,稱做新聞機構「其實幾天真簡單」,只要有新聞價值的事件、有公共性及關乎公眾利益,「我哋就好有動力去做㗎喇」,而涉案文章明顯屬於上述類型,例如受訪者包括前立法會議員,他們的在英生活受到公眾關注,所以決定報導。

他強調,英國分社成立屬「天時、地利、人和」,「我唔會為咗幾個人而特登開個英國分社要同佢哋合作囉。」他對楊天帥在他被捕後,發布《立場》和英國分社停運的帖文亦不知情。

鍾讚妻子陳沛敏文章情理兼備 遂邀請轉載

至於鍾沛權妻子陳沛敏,鍾表示她雖為前《蘋果日報》副社長,但二人為「競爭關係」,故不會與太太交流各自的工作。而《立場》於2018年至2019上半年為《蘋果》做外判報導,陳亦非接洽者。

對於陳沛敏為《立場》博客之一,鍾解釋希望不斷擴張博客寫作內容,因《立場》網站容量是無限。而當他跳出夫妻關係,客觀地閱讀陳的文章,「我會覺得係好睇嘅,情理兼備」,因此徵詢陳的同意後,便轉載她的文章。鍾表示《立場》沒有給予陳稿費。

案件由國安法指定法官郭偉健處理,控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟及署理高級檢控官徐倩姿,辯方代表為資深大律師余若薇及大律師黃卉儀。

被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、《立場》前總編輯鍾沛權(53歲)及前署任總編輯林紹桐(35歲),他們被控一項串謀發布及/或複製煽動刊物罪,指他們於2020年7月7日至2021年12月29日在香港,一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物,即具以下意圖的刊物:

a) 引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛
b) 激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項
c) 引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛
d) 引起香港居民間的不滿或離叛
e) 煽惑他人使用暴力
f) 慫使他人不守法或不服從合法命令

案件編號:DCCC265/2022

審訊第一日
《立場》發布煽動刊物案開審 控方稱毋須證煽動意圖 辯方指傳媒報導不等於支持
《立場》案 控方:被告持續串謀 意圖抓住重要新聞發生時發布煽動刊物

審訊第二日
控方稱《立場》為政治平台 文章推波助瀾反政府、為犯案者戴光環
《立場》案 鍾沛權認知悉及批准發布涉案文章 控方指11月辭職後未有退出編採工作

審訊第三日
【立場案】控方指帖文留言可證煽動 辯方稱無法篩選 官反問是否可刪除
【立場案】警稱蘋果停刊日首獲指示保存《立場》證據 稱曾擷取300連結惟口供僅提30條

審訊第四日
【立場案】國安警曾大量擷取立場文章惟未披露 辯方指震驚、違基本守則
【立場案】警認帖文留言「舉手瓜」符號屬支持 辯方稱證人非專家拒納證供

審訊第五日
【立場案】審訊第五日收控方過千頁新文件 辯方:或申永久終止聆訊
【立場案】辯方申永久終止聆訊 還柙逾10個月林紹桐獲准保釋

審訊第六日
【立場案】控方稱鍾沛權為「好資深傳媒人」或危國安 官:機會好微准保釋
【立場案】國安警「主觀認為」587篇文章違法篩剩30篇 其餘因與案無關銷毀無交出

審訊第七日
【立場案】辯方質疑篩選文章限制調查角度 國安警否認:我哋冇限制只可睇呢30篇
【立場案】控方望呈587篇文章 證遲披露非對辯方不公 實對控方失利

審訊第八日
【立場案】控方稱多篇文章與國安法及初選相關 辯方:間間傳媒都有講
【立場案】辯方指銷毁調查文章「匪夷所思」 控方稱警初期「唔知告咩人」保留屬「不可能負擔

審訊第九日
【立場案】辯方永久終止聆訊申請遭拒 官:未能證遲披露文件對審訊不公
【立場案】控方新呈前英國分社主任楊天帥FB截圖 辯方批不公反對 官准呈堂

審訊第十日
【立場案】辦公室業主稱單位收回時好凌亂好多雜物 「睇到立場就憎」

審訊第十一日
【立場案】警檢逾三百證物包括刊物《立誌》 序:惡法下守住真相是最低限度抵抗

審訊第十二日
【立場案】辯方質疑搜查目的「確保唔可以再運作」 警:並非我收到嘅指示

審訊第十三日
【立場案】控方稱中大衝突兩年報導與暴動案判詞不符 可推論具煽動意圖

審訊第十四日
【立場案】警於林紹桐住所搜獲《蘋果》特刊《自由之夏》及兩本記者簿

審訊第十五日
【立場案】對話紀錄顯示鍾沛權辭職後 仍就報導向林紹桐發指示
【立場案】國安警指鍾沛權被捕後稱:我係《立場新聞》嘅總編輯,唔關其他人事

審訊第十六日
【立場案】鍾沛權認負責審批涉案文章、準則為基於事實及不違法 官裁表證成立

審訊第十七日
【立場案】鍾沛權出庭作供 稱曾因經營困難停薪半年 仍續任總編因「鍾意做」
【立場案】鍾沛權稱傳媒「幾天真」 僅想報導具公眾利益事件 否認設英國分社為宣揚激進理念