【獨媒報導】被喻為國安法頭號案件的黎智英國安案，因為釋法問題節外生枝，原定本月初開審，但控方申請短暫押後待釋法結果。案件今日再提堂，但人大常委會議程不包括香港釋法，控方欲再申押後，但三名法官和辯方堅持要定審期，控方遂稱要「盡快」，建議明年5月前開審，惟法官李運騰指案件牽涉多名大狀及法官，各人的工作日程都很忙碌，反問控方：「你不覺得令法庭日程帶來極大困難嗎？」結果案件為了配合各人日程，需押後接近一年，至明年9月25日才開審，預計審訊40日。
辯方透露 Tim Owen 已離港
人大常委會將在月底開審，不過大會公布的議程未提及《港區國安法》釋法。特首李家超出席行會前記者會，被問到有否收到中央就釋法事宜的回覆時指，相信法庭可處理事件，稱現階段不宜評論。
本來代表黎智英的英國御用大律師 Tim Owen 已經離港，辯方資深大律師彭耀鴻今在庭上透露，他代表的另一宗案件將在明年5月開審，審訊100日，直至9月尾才完結。鑑於入境處早前不批准 Tim Owen 的工作簽證延伸至黎智英案，他現階段留在香港也沒有意義。
開庭前，彭耀鴻與副刑事檢控專員周天行閒聊，彭笑言：「做咩同上面（北京）好似無晒溝通咁嘅？」、「喂，上面唔睬你喎。」周天行沒有回應他。
控方不提人大議程不包括釋法
周天行在開庭後向三名國安法指定法官表示，在押後期間人大常委會仍未就釋法交代任何結果，但相信對方會接受釋法請求，而人大常委會將在12月27日開會，他希望押後至1月3日再訊。
彭耀鴻表示反對，因為人大常委會的議程根本不包括香港釋法，律政司似乎也有懷疑到底人大常委會會否釋法。法官杜麗冰表示，大家都知道釋法與否不是控方或港府能決定，要由內地政府決定，她又指任何議程都可以修改，不宜揣測人大常委會是否釋法。
辯方嘲控方視人大常委會為「橡皮圖章」
彭耀鴻指控方似乎假設人大常委會是橡皮圖章（rubber stamp），按政府的意願來行事，他指亦有可能人大常委會會拒絕釋法。李運騰提出，有沒有空間先處理有關終止聆訊的爭議，又問辯方建議押後至什麼時候。
彭耀鴻指按照 Tim Owen 的日程，最早要10月。周天行一度口窒，其後表示建議按原定建議，先在1月3日提訊，看看人大常委會是否已經釋法。杜麗冰直接表示：「我不認為有需要，提訊日對我們無太大幫助。」她說人大常委會如果釋法，各人從新聞可以得知，無必要勞煩與訟各方回來法庭，因為會產生龐大訟費。
法官李運騰同意，他關注若本案另定審期，就可以釋放三名法官的日程，他又問周天行知不知道法庭也很忙碌，他本人日程現時排期至2024年。
控方要求5月前開審 恐防有證人「改變立場」
周天行在休庭後改稱，建議將審期定在5月前。杜麗冰三次追問有什麼特別原因要定在5月？周天行表示案件涉及多名證人，部分早前被定罪的被告會出庭作供，擔心押後案件至明年尾，會令這些證人的「立場（position）」改變。杜麗冰指出法庭現時不知會否釋法、何時釋法，亦要考慮各名大狀及法庭的日程。李運騰亦加入指：「如果你（控方）想顧及 Mr Owen 的日程，不要忘記本案最少要審訊40日，最早開審日期要定於1月或2月。」李運騰表示1月和2月根本不可能開審，因為2月有初選47人案要開審，該案另涉及3名法官，他反問周天行：「你不覺得令法庭日程帶來極大困難嗎？」
杜麗冰最終一錘定音，案件將於明年9月25日開審，預計11月21日結束，共審40日。另外明年5月2日將會處理辯方提出的終止聆訊申請。
散庭前，彭耀鴻表示上次聆訊結束後希望前往囚室與黎智英進行律師會面，但遭懲教署拒絕，申請今次法庭頒令批准。懲教人員向法官解釋，是因為押解黎智英的過程涉及封閉金鐘一帶道路，難以遷就時間，建議辯方前往赤柱探監。李運騰建議，可以批准散庭後讓黎智英留在法庭，待公眾人士離開後，律師可以會見黎智英。懲教人員一度拒絕李官的建議，堅持要在赤柱才可以探訪。李運騰笑指：「或者我們可以休庭一個半小時，再回來宣布散庭？」懲教人員始表示，容許黎智英與律師在高等法院囚室見面，李運騰搖頭苦笑。
案件編號：HCCC51/2022
相關報導：
黎智英審訊押後待人大釋法 辯方透露Tim Owen工作簽證申請遭扣起
終院判詞：國安案件聘海外大狀議題具「明顯重要性」 惟未經「常規途徑」提出