（獨媒報導）25歲理大男學生呂世瑜前年被發現在網上出售胡椒槍及在 Telegram 發布港獨文宣，他承認《國安法》的「煽動他人分裂國家」罪，認罪後刑期扣減至3年8個月，惟控方指出「案情嚴重」類別最低刑期為5年，法官最後改判囚5年。男生向高院提出刑期上訴，上訴庭今（20日）繼續處理許可申請，雙方就《國安法》第21條作進一步陳詞。3名法官指本案牽涉重要法律議題，需時考慮，將於3個月內頒布書面判決。
上訴人為呂世瑜，由資深大律師蔡維邦、大律師鄧子楷代表。律政司代表為署理副刑事檢控專員（特別職務）周天行和署理助理刑事檢控專員（特別職務）張卓勤。
案件由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴審理。
原審法官胡雅文採取監禁5年半為量刑起點，經認罪扣減後判囚3年8個月，但由於控方指出《國安法》列明「案情嚴重」者的「最低刑期」為5年，因此法官改為判囚5年，被告變相失去認罪的全數三分一扣減。是次聆訊主要處理《國安法》第21條中，「案情嚴重」類別的5年最低刑期是「量刑基準」還是「最終刑期」。
代表上訴人的資深大律師蔡維邦指，5年刑期是「量刑基準」，法庭仍可行使酌情權扣減刑期，故不是「最終刑期」。
律政司代表周天行指，據《國安法》第21條，「情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制」，條文使用「處」這個字眼，顯示5年最低刑期是「最終刑期」，不可再扣減。反之，條文沒有提及量刑「基準」字眼，顯示5年並非「量刑起點」。
不過高院首席法官潘兆初質疑，《刑事訴訟程序條例》第101F條指法庭判刑不應超越條例所訂明之刑罰，惟沒有訂立「最低刑罰」。
就《國安法》第33條，周天行引用《刑法條文理解適用與實務全書》，強調《國安法》是全國性法律，理解中華人民共和國刑法的語言有助理解「從輕」與「減輕」之間的分別。惟潘官質疑，在一國兩制下，香港應用普通法制度，終審法院就黎智英保釋案的判詞亦未有提及可參考中國法律，且「從輕」與「減輕」的意思可以日常用語理解。
案件編號：CACC61/2022
相關報導：
涉煽動分裂國家 呂世瑜認罪未獲全數三分一減刑 申請上訴
理大生認煽動分裂國家原判囚3年多 控方指刑期與條文不符 官改判5年
涉藏胡椒槍及TG發文 理大生認煽動分裂國家周五判刑 求情：對香港的愛不下於任何人