【獨媒報導】特首李家超今年6月入稟高等法院，承認在參選期間三度無按照選管會的法定要求，依時呈交三份選舉廣告中相關人士的支持同意書，並向法庭申請豁免刑罰。高院今早（18日）進行聆訊，惟李家超未有現身。法官歐陽桂如下午頒布書面決定，指是次違規乃源於疏忽，並未使人懷疑李及其競選團隊有不良企圖，他們亦迅速補交同意書，延誤時間僅2至3個工作天，相對較短，李並未有從中獲取任何利益。法官更形容李態度誠懇，最終批准豁免是次違規的刑罰。
李早前在入稟狀要求法庭不頒訟費命令，惟他今日透過代表大律師嚴康焯表示，願意向律政司支付訟費。書面判詞顯示，李須支付訟費64,289元。
法官接受李家超解釋 選舉工作繁重、人手不足致疏忽
法官在判詞中引述李向法庭所作的解釋，指李的競選廣告由 Gagy Creative & Tech Ltd 及 TA Communication Ltd 負責製作及出版，前者清楚知道支持同意書需在廣告出版日起1個工作天內上載至網上申報平台，但競選辦則依賴後者告知誰人出現於選舉廣告中，從而把該些支持同意書上載至申報平台。然而兩間公司各自獨立運作，缺乏直接溝通。
此外，李亦解釋，特首選舉延期令自己直至4月18日才獲確認候選人資格，導致競選辦職員忙於處理更緊急的事務，而未有意識要處理該3份支持同意書，法官認為此乃可以理解。
李稱競選辦有4名全職職員，須分秒必爭地處理文件和各項「死線」，甚至乎假日仍要工作；至於收集大量支持同意書、上載至網上申報平台及檢查等工作，則僅僅依靠一名義工和一名實習生。競選辦須應付大量工作，包括收集提名、選舉廣告、開會及各項選舉工程，由4月10日至21日，共有963份支持同意書上載至申報平台，而該3份漏報的選舉廣告，乃出現於競選辦剛開始運作的首個星期。
法官接受李的解釋，違規事件被揭發之前，李的競選辦已依法提交了大約800份支持同意書，除了該3份逾時提交的支持同意書外，沒有再出現任何違規情況，顯示是次違規僅源於競選辦工作量繁重、時間緊迫、人手不足及缺乏溝通。
法官：李競選辦迅速補交 相類錯誤沒有再發生
法官指，傳媒揭發違規及向李家超查詢後，其競選辦已即日內作出補救，即提交3份支持同意書，亦迅速地查明因由。李在翌日面對傳媒時，公開承認有改善空間及已採取行動糾正錯誤。法官指，不見相類違規再發生，顯然沒人願意此情況再出現，是次違規並不涉及不良意念。
法官信納李家超違規乃出於無心之失，最終批准豁免刑罰。
李家超今年6月在入稟狀指，承認沒有遵守《選舉程序（行政長官）規例》，無按照選舉管理委員會的要求，依時於1個工作天內，呈交於今年4月13日、17日及18日刊登選舉廣告中相關人士的支持同意書。李家超要求法庭頒令，豁免其違反法例的刑罰，兼要求法庭不頒訟費令。李家超由薛馮鄺岑律師行代表，案件答辯人是律政司司長。
《明報》在4月競選期間，「踢爆」唯一候選人李家超在網上發布3個選舉廣告，當中載有香港乒乓女隊主教練李靜、立法會議員林智遠及藝人方力申言論。《明報》發現李家超競選辦在3人廣告刊出後多日，仍未呈交同意書。李家超競選辦最終在4月21日才後補上載3份同意書。
李家超競選辦被「踢爆」違規後，曾公開回應稱已經主動聯絡選舉事務處，又表示以後會加倍小心處理。
根據現行法例，違反相關規定人士，可處罰款$5,000及監禁6個月。
案件編號：HCMP697/2022