【獨媒報導】2019年11月發生「理大圍城」，29人被控暴動罪。首批被控理大內暴動的6人，被指逃入科學館最後被捕，今（8日）在區域法院第15日續審。案發時為IVE生的被告接受控方盤問，控方質疑，被告既然稱自己沒有參與暴動但被困理大：「點解唔打畀警方求救，話你無辜被困？」被告反問：「打過去當你暴動咁點？」控方又問為何被告不致電家人求助，被告稱：「有咩用？求救不如自救。」
控方質疑看直播也可求真 被告稱資訊經記者渲染
第三被告郭添明昨供稱，自己政治中立，認為「兩邊都有錯」。他稱在學校內會向同學表達意見，惟被同學歸類為「藍絲」並遭杯葛，因此希望到理大了解事實及「求真」。控方質疑被告毋須親身到理大，透過直播也能看到事實，被告稱由於網上資訊經有立場的記者渲染過，因此決定親身到場判斷。
被告昨談及學校同學於西灣河中槍事件時，曾稱若該同學不出去就不會被攻擊，但亦認為警方在他舉高雙手下仍開槍是不合理。控方今質疑，被告的說法顯示他知道親身到示威現場會有風險，被告同意，但澄清其意思是若不參與暴力行為就不會有風險，理性和平則沒有問題。
曾拍攝黑衣人製汽油彈 被告否認目的為學習
對於被告稱見北橋位置地上有類似汽油彈的玻璃樽，控方質疑他為何會知道這些是汽油彈，被告稱：「我打機都有汽油彈武器。」另外，控方指被告之所以拍攝黑衣人製作汽油彈，目的是供自己學習製作，被告否認。控方又問當被告遭發現拍攝並被黑衣人包圍時，為何沒有想過報警求助，被告稱當時手機在黑衣人手上，亦沒有想過報警，同時不期望報警後會有甚麼事發生。
被告指約晚上9時半，聽到記者呼籲「理大內唔關事嘅人從 Y Core 離開」，被告卻見附近正有衝突發生，因此未能離開。控方隨即質疑：「咁你留喺度坐以待斃？」被告不同意。
控方質疑為何不致電警方求救 被告反問：當你暴動咁點？
另外，被告稱聽到10點後離開就會被捕的消息，控方質疑他為何沒有致電警方確認：「你唔覺得應該打999查問？」被告稱當時沒有想過。控方繼續追問：「警方消息唔係最準咩？」被告稱：「點會無啦啦打。」控方亦質疑，被告既然稱自己沒有參與暴動但被困理大，「點解唔打畀警方求救，話你無辜被困？」被告反問：「打過去當你暴動咁點？」控方又問為何被告不致電家人求助，被告稱：「有咩用？求救不如自救。」他希望待衝突平息後離開。被告又不同意控方指，他帶領其餘16人逃入科學館後門。
案件下周一（11日）續審。
6名被告為：陳俊邦（21歲，伊利沙伯醫院病人助理）、陳頌欣（17歲，學生）、郭添明（22歲，餐廳經理）、羅健洋（16歲，中五生）、李日朗（22歲，理大學生）及袁太林（21歲，理大專上學院學生）。控方指，首4名被告並非理大學生，而李日朗為理大建築科技及管理學高級文憑學生，袁太林為理大專上學院學生。
案件編號：DCCC 191、192、195、197、199、202/2021（已合併）
審訊第一日
首批被控理大內暴動 6人不認罪受審 控方指各人突圍後逃入科學館換衫卸裝備
審訊第三日
6人涉理大逃入科學館 片見警方於科學館垃圾車檢取汽油彈及裝備
審訊第四日
首批理大暴動案 警稱延長時間予沒參與暴動者離開 強調「入得去一定知點離開」
審訊第五日
理大逃入科學館案 督察否認警員命令被捕人士「雙手擺喺頭，好似打靶咁樣」
審訊第八日
6人涉理大逃入科學館 警稱有人從理大衝出 否認是步行速度：「急步」同「行」兩樣嘢
審訊第十日
理大逃入科學館案 保安稱提供垃圾袋予衝入館的人棄物品 並通知警員檢取
審訊第十二日
理大生稱回校做功課 欲離開時見正門外有催淚彈 故留至翌日