【獨媒報導】2019年11月13日網民號召全港「大三罷」，北區大會堂外有兩批人士疑因路障問題爭執，期間一名七旬清潔工遭磚頭擊中頭部，翌日終告不治。兩名16及17歲青年否認謀殺、蓄意傷人及暴動共3項罪名。案件今（16日）於高院續審，事後負責上門拘捕16歲青年的偵緝警長林仲賢供稱，他在警誡下稱：「我喺現場，有示威，我冇掟死人，冇打人，我俾人打啫。」惟辯方指稱，警長曾威脅會拘捕和傷害青年的女朋友，所以青年才會說出上述說話，惟警長否認。
休班消防員加入清路障 搬走倒地死者
第二名市民證人、任職消防員超過20年的鄧志偉供稱，當日早上約8時出門健身，途經新運路時，看到馬路被雜物堵塞，但「我都冇理」，繼續前往健身室。他於11時15分離開，看到有蒙面人士阻止另一批市民清理堵路物，他遂落橋加入清理，惟蒙面人士繼續以身體阻止，並把堵路物品拋回路面。
鄧指，後來愈來愈多市民加入，「清嘅市民多過蒙面的人」，便成功趕走他們。但不久後，「蒙面人嗌咗好多人嚟」，以粗口責罵及阻止市民清理堵路雜物。鄧指蒙面人士率先投擲磚頭，市民亦有回擲磚頭和雜物還擊，他自己則站在北區大會堂閘門旁，未有參與衝突。
鄧見「有個男子瞓低咗」，便即時跑過去，勸喻雙方停止衝突，期間見一名人士手持物品準備毆打另一人，便制止該人士。鄧找來另外兩名市民協助，把死者羅長清搬至北區大會堂的閘門。鄧後來得悉他傷重不治。
警司提醒正式認人手續較公平 惟被告依然拒絕參與
高級警司沈海光供稱，2019年12月23日在上水警署主持第一被告劉子龍的認人程序，由於劉拒絕參與認人程序，沈警司進行了一個「非同意的小組認人手續」。他解釋，正常認人手續有一套嚴謹程序，若果只有一名疑犯，便會有8名戲子；但非同意認人手續則「冇一個程序可以跟從，由主管決定有幾多戲子」。
他當日安排了25名戲子在報案室，部份坐下，部份站著，並再次與劉及其家人會面，提醒他們正常的認人手續相比起非同意的認人手續，公平性較為穩妥，可是劉依然拒絕，故警方展開非同意認人手續。
被告拒脫口罩 警司警告「告多條阻差辦公」
庭上播放錄影片段，劉在母親和姊姊的陪同下到達警署報案室，表明拒絕參與認人程序，當時職級為警司的沈海光提醒他們，這事實將會在可能的審訊中成為呈堂證供，警方亦有權以其他方式測試證人是否認得疑犯，可是此方式或法庭上認人並不及正式的認人程序公平。警司遂要求劉在文件上簽署確認，旁邊的姊姊阻止，要求先打電話給朋友和律師，讓他們確認文件沒問題才會簽署。劉最終簽署了文件。
警司其後進入房間向當日受襲的男子 X 簡介流程，稱參與手續的人有男有女，但「其中一個係警方拘捕的疑犯」，「其他都唔關事」。
認人手續開始後，男子X走到劉面前，要求他脫下口罩，劉的姊姊在旁阻止，警司警告她可能干犯阻差辦公，又向劉說：「認人行列嚟架！」，並警告：「告多你一條阻差辦公！」最終警司伸手脫下劉的口罩，男子X確認他是案發當日阻止市民清理路障的人。
警司作出警誡並問劉是否有話想說，劉表示：「我有意見，我唔明白點解唔可以戴口罩，同埋我唔明白點解你強行除低我嘅口罩。」
代表劉子龍的大律師 Boyton 質疑，沈警司在認人程序之前，把劉的名字和身份證號碼展示給證人X，是對劉不公平。但沈警司堅稱並非故意讓證人 X 看到劉的資料。Boyton 又質疑，本案疑犯為男子，安排女性戲子對於結果是沒有影響。沈警司則稱他當時對案件認識不深，女性戲子非由他自己安排。
警員稱上門拘捕時 被告稱「冇掟死人」
負責上門拘捕的偵緝警長34887林仲賢供稱，於2019年12月13日連同隊員奉命上門拘捕劉子龍。當日下午，劉與另一女子身處屋內，警長隨即以謀殺、暴動和傷人罪名宣布拘捕劉，之後根據搜查令檢取他的手機和搜屋，在警誡下，劉表示：「我唔知發生咩事。」他其後又稱：「我喺現場，有示威，我冇掟死人，冇打人，我俾人打啫。」林稱，他將劉的說話寫在記事冊上，並獲劉和母親簽署確認。
林續稱，劉會見律師之後，透過律師表示不願意參與認人手續，律師又表示不會再擔任劉的法律代表。
至2020年4月22日，林警長到達劉的住所附近再度拘捕他，當林上前截停及表露身份時，劉情緒非常激動，立即致電姊姊。林續稱，他不斷勸喻劉冷靜及提醒被捕人士的權利。
辯方指稱警員曾威脅拘捕被告女友及傷害朋友
辯方大律師 Boyton 盤問時則指出，林入屋拘捕後，隨即分開劉及另一女子，之後帶劉入睡房。劉表示：「我唔知發生咩事，我唔想講嘢。」另一警長進入房間，向劉說：「𡃁仔，遊戲應該玩完，返到警署後遊戲規則唔一樣，你最好乖乖地認晒佢，你女朋友宜家喺出面，如果你唔想佢有麻煩，就聽我同事話。我同事講咩嘢，你話係就得。」林警長接續說：「我知唔係你殺嘅，就算你想認，我都唔會俾你認。」劉聽罷表示：「我喺現場，有示威，我冇掟死人，冇打人，我俾人打啫。」林警長警告：「唔好玩嘢」，並威脅指他們可以拘捕劉的女友。林仲賢對以上一概否認。
Boyton 續指，劉的母親約30分鐘後回到家，情緒激動，警察在單位內調查期間，劉母更行來行去。林警長趁機細聲向劉重覆剛才睡房內的對話，又威脅會傷害他的女朋友。林警長否認。
辯方指劉被捕時年僅16歲，林警長在補錄警誡口供前，並沒有讓劉閱讀「羈留人士通知書」，以了解自身權利，加上警方曾施行威嚇，所以導致劉說出上述說話。林表示不同意。
案件下周一續審。
被告劉子龍（案發時17歲、現年19歲）和陳彥廷（案發時16歲、現年18歲），同被控一項謀殺、一項有意圖傷人及一項暴動罪。控罪指，兩人於2019年11月14日連同其他不明人士謀殺男子羅長清；同月13日在北區大會堂外，與不明人士意圖使男子X身體受嚴重傷害而非法及惡意傷害他；以及與不明人士參與暴動。兩人還柙至今逾2年，分別由大律師 David Boyton 和蒲立新（Ian Polson）代表。
案件編號：HCCC322/2020
審訊第一日
七旬清潔工遭磚擊中死亡 兩青年否認謀殺暴動開審 事後與兄訊息討論「生存渺茫」
審訊第二日
七旬老翁遭磚擊中亡 另一受傷六旬翁出庭作供 稱清理馬路上磚頭卻遭被告阻止
七旬翁遭磚擊中亡 另一六旬翁稱雙方爭執互擲磚頭 及後遭掟中左眼受傷