【獨媒報導】人民力量副主席「快必」譚得志，被指去年擺街站叫「光時」等口號，譚否認發表煽動文字等14罪，案件今續審。控方今傳召嶺大歷史系教授劉智鵬作供後，法官陳廣池裁定表證成立，被告不自辯，辯方傳召港大語言學教授梁曉姿作供。梁認為若要了解2019年口號，歷史不是最有用的工具，「我唔覺得字眼喺一千年前有咩意思，對我哋分析有咩幫助」，惟陳官質疑梁「否定歷史」。梁又稱「光復香港，時代革命」指「解決問題，回歸原貌，令香港回到更理想狀態」，但每個上街的人對香港問題或改變有不同想法，「我不認為所有上街嘅人有共同諗法、可以透過口號凝結到，不認為口號有具體性」。
另外，被問到「革命」用在政治上是否代表「推翻政權」，梁指出2016年美國總統參選人桑德斯（Bernie Sanders）在參選時叫喊「Revolution」（革命）口號，但沒人會懷疑他是想推翻政府。
辯方專家：分析1800至2019年「光時」使用頻率
控方今早傳召嶺南大學歷史系教授劉智鵬作供後，控方完成舉證，法官陳廣池裁定被告表面證供成立，被告不自辯，而辯方傳召專家證人、香港大學語言學教授梁曉姿作供。在主問下，辯方問到梁曉姿為何批評劉智鵬在其報告中的描述欠全面，她指因劉分析「光時」口號時屬於歷史性分析，包括三國至1940年代，但卻少有分析1800年代至現代在這字詞上的運用，但梁稱自己的報告中分析了大量由2012至2020年關於「光時」的例子。
另外，梁曉姿的報告中提及以「Google 搜尋趨勢」（Google Trends）及「Google Ngram」作研究，分析1800年至2019年期間的5百萬冊書籍，涉及130億個中文字中，就「光復」一詞使用的頻率及與社會狀態的關係。惟陳官一度質疑數據庫有篩選，以及數據的代表性：「字係多，但作用唔大，因為要視乎性質及地域。」梁解釋，研究分為兩部分，會在得到頻率的數據後再作分析，而在2012年及2016年使用「光復」的少許高峰，2019年則有很高頻率。
教授：不覺字眼千年前意思有助分析 官：你否定歷史
辯方問到，梁曉姿的報告內容是較近期方向，而劉智鵬則較歷史方向，兩者有何好壞。梁稱：「我唔覺得字眼喺一千年前有咩意思，對我哋分析有咩幫助。」陳官追問：「中文字有定格，光復就算用咩二次創作，都有佢基礎」，梁則認為了解口號當代的基本意思已足夠。陳官仍堅持問：「但你否定歷史......」，梁表示不是否定歷史價值，只是若目的為了解2019年的口號，歷史不是最有用的工具。陳官續問：「唔係最有用，但都有用？」梁稱：「可以咁講。」
教授：「光復香港」指將社會問題從政治事件解放
辯方又讀出梁的專家報告，指她提及「光復東涌」是針對無牌導遊帶團，亦有「光復紅土」及「光復屯門公園」等，這些活動針對各種社會問題如衛生、噪音及水貨客等，因此「光復」可指改善及制止問題狀況。而在這語境下，「光復香港」意指「將香港一連串未清楚指明的社會問題從政治事件中解放出來」。
教授：「革命」指變革、改革，或變革精神
就「革命」一詞，梁曉姿以量化字眼作圖表，陳官再度質疑數據庫的代表性，辯方回答指統計不可能將全世界所有數據作研究。辯方讀出梁的報告，她提及「革命」意指「根本含意是重大改變可在經濟、社會及文化方面」以及「變革、改革、改變，以及變革精神」，並舉例指「文學革命」。
教授：美參選人叫「Revolution」口號 沒人會懷疑想推翻政府
被問到當「革命」用在政治上是否代表「推翻政權」，梁指出例如2016年美國總統參選人桑德斯（Bernie Sanders）在參選時叫喊「Revolution」（革命）的口號，並與政策有關，但沒有人會懷疑他叫口號是想推翻美國政府。
「光時」指令港回理想狀態 政治口號故意模糊
梁曉姿總結稱，「光復香港，時代革命」口號是指「解決問題，回歸原貌，令香港回到更理想狀態」，她解釋2019年很多人上街，但每一個人本身對香港面對的問題或改變狀態有不同想法，「我不認為所有上街嘅人有共同諗法、可以透過口號凝結到，不認為口號有具體性」。她逐指，政治口號是故意地模糊，因要團結所有人，「光時」是其中一例，沒有清晰的政治行動計劃（agenda）。
陳官問及有否故意清晰的口號，梁表示有人可能會誤導，陳官再質疑：「有無政治家錯誤地引導選民呢？」梁稱當然有，另指誇張及隱喻性的口號與模糊沒有衝突。
辯方專家：控方專家報告存語言謬誤
早前梁曉姿及劉智鵬曾互相回覆對方撰寫的專家報告，劉認為梁稱其報告存在語言謬誤的指控不成立，梁今解釋，劉提到詞語不會隨時間改變的說法不正確，而且社會事件有不同年齡層及教育程度的人參與。
另外，梁不同意劉稱詞典第一個出現的詞語是最常用及最穩定，因每本詞典的編排因根據不同因素有異，例如根據歷史或語感。對於劉智鵬質疑梁的專長為英文，未必適用漢語相關，梁指自己於港大翻譯學士畢業，一直有進行雙語研究，且高考中文奪A及曾於中文文學比賽奪冠。
案件明續審，梁曉姿將接受控方盤問。
48歲人民力量副主席譚得志共被控14項控罪，涉及2020年1月至7月期間出席或主持8個公眾集會、宣傳街站及遊行。他被控7項「發表煽動文字罪」、1項「串謀發表煽動文字罪」 、1項「煽惑他人參與未經批准集結罪」、3項「公眾地方作擾亂秩序罪」、1項「舉行未經批准公眾集會罪」及1項「拒絕遵從或故意忽略遵從獲授權人員作出的命令罪」。
案件編號：DCCC 930/2020、DCCC 927/2020、DCCC 928/2020
審訊第四日：
快必煽動文字案 歷史系教授劉智鵬：「香港人加油」口號具煽動性
辯方港大語言學教授：歷史非最有用了解口號工具、「光時」指香港回復原貌
審訊第三日：
快必涉發表煽動文字案 口音不正女途人稱被罵「大陸喱」感歧視報警
快必案押後至10月續審 控方或爭議辯方語意學教授與本案是否有關
審訊第二日：
法官再警告旁聽人士若喧嘩或將還柙 鏡頭預備影公眾
快必涉發表煽動文字案 被指曾叫「光時」171次 籲市民推翻共產黨
審訊第一日：
快必涉發表煽動文字等14罪開審 旁聽市民揮手遭官警告：或抄低姓名地址跟進
快必案待唐英傑裁決後開審 官指中文字隨時代改變引「阿爺」作例：唔洗解釋，明就明
相關報導：
快必申請永久終止聆訊遭拒 續還柙至下月開審 官：控罪是否合憲留待審訊處理
譚得志申永久終止聆訊 今遭加控串謀發表煽動文字 辯方質疑濫用司法程序
5.24「健康講座」 譚得志遭加控發表煽動文字罪 將轉介區院
「快必」譚得志被控發表煽動文字罪 申請擔保遭拒 須還柙
快必涉發佈煽動文字被捕 李桂華：防疫講座巧立名目，引人蔑視政府