【獨媒報導】前年7.21元朗站白衣人襲擊事件，事隔兩年，7名白衣人暴動及有意圖而傷人罪成，今（22日）在區域法院判囚3年半至7年。法官葉佐文判刑時指，被告等人以武裝力量保衛元朗，強調他們「自行執法、將警察淪為配角」，又指白衣人對車廂市民的行為屬非法禁錮，期間列車一直沒有開動，警察沒有踪影。葉官重申這般集體私刑引起市民極大恐慌，要判阻嚇性刑罰。宣判期間有家屬不滿葉官太細聲，直斥：「對咪講嘢呀！揸咪講！」，葉官冷靜回應：「你靜啲我先繼續。」家屬聞判後激動斥：「要寫報告俾習近平！」、「六月飛霜」、「仲係港英時代司法」。
官：年輕血肉之軀保護乘客
法官葉佐文判刑時指，當日被告等人以武裝力量保衛元朗，強調他們「自行執法、將警察淪為配角」，又濫用國旗綁在藤條上，一邊搖旗吶喊一邊襲擊閘內無辜市民。另外，葉官又指因出閘的人會被打，故市民不敢越過「咁惡嘅白衣人」，他指白衣人對車廂市民的行為屬非法禁錮，「集體私刑引起驚慌」。葉官重申香港是法治社會，這般集體私刑引起市民極大恐慌，要判處阻嚇性刑罰。
葉官引述案情時提到，白衣人在大堂、月台施襲，其後再衝入車廂打人，乘客量約有八成滿，列車一直沒有開動，門也沒有關上，警察沒有踪影，列車公開廣播卻要求乘客離開車廂，白衣人已滿佈車廂外充滿敵意，手持木棍、竹刀和藤條，也有出力投擲物品入車廂，乘客的保護裝備是幾把雨傘和勇敢地站在前排的年青血肉之軀。
官：林卓廷只是安撫市民、白衣人卻發難
就元朗站的暴動，共5名被告被裁定罪成，分別為黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基。黃及鄧為鼓勵者身分，蔡為主犯身分。葉官指，大批白衣人有預謀戴口罩遮樣，並用木棍和藤條襲擊付費區內的黑衣人，其後更衝入閘追打黑衣人，以及襲擊車廂內的乘客。
葉官認為黃英傑有預謀到元朗站指罵黑衣人及偏袒白衣人，他見到林卓廷時已指罵，但林在被告到場前只是安撫市民並稱已聯絡警方，又指警員很快到場。葉官指白衣人卻突然發難，黑衣人才用雨傘反擊。另外被告又在閘內不停指罵黑衣人，但無視白衣人的暴力行為，最後判囚3年6個月。
官：被告喪失理智地進行冇差別施襲
林觀良及林啟明則有份與其他白衣人向閘前人士指罵及投擲物品，亦有用棍指嚇及襲擊車廂內乘客，「喪失理智地進行冇差別施襲」，導致十多名作供受害人身體多處受傷，有人更患上創傷後壓力症。葉官以7年為兩人的量刑起點，認罪後扣減至4年8個月。
葉官認為，林啟明及鄧英斌當日持棍是有預謀使用武力；而黃英傑及蔡立基雖然沒有持棍，但他們與持棍白衣人結伴，反映他們樂於與白衣人同行。
官斥被告作為村長沒有勸阻白衣人
另一被告、為八鄉河瀝背村村長的鄧英斌鼓勵白衣人使用暴力，他作為村長沒有勸阻白衣人，刑責較重。葉官指不接納鄧英斌稱地上執棍的說法，並斥其解釋牽強，「我就唔信啦！」。另外，鄧英斌則持棍與其他白衣人談話，而棍可供自己及他人使用，他求情稱在月台上只是觀察白衣人襲擊及想嘗試勸阻，但葉官指被告未能解釋為何會在月台上觀察期間會持棍，認為其解釋只是嘗試開脫罪責，最後以4年為量刑起點，但葉官考慮到被告多年來參與義工服務，故減刑3個月，判囚3年9個月。
蔡立基則在大堂的施襲中扮演非常積極角色，在月台的樓梯與三名白衣人毆打一名黑衣人。最後被判囚6年。
官不接納「飛天南」以幾乎喪命作減刑因素
至於鄧懷琛及吳偉南，兩人與白衣人揮棍將黑衣人驅趕到西鐵站J出口，在未被挑釁下吳用棍打向一人頭部，那人隨即倒地，吳再向那人身軀重擊。鄧懷琛則用「弓箭步」襲擊黑衣人，又投擲不明物體。吳偉南一同襲擊人群。
後來吳偉南在驅趕黑衣人期間突然暈倒，才結束其暴動。辯方稱，吳被人擲物後倒地不省人事，甚至幾乎喪命作為減刑因素，惟在細問下無證據支持。法庭以4年量刑起點，沒有減刑因素，判處吳偉南監禁4年。
被控4罪的被告刑期應分開 惟受區院最高囚7年所限
被控4罪的鄧懷琛另涉與逾40名白衣人在元朗站內追打形點天橋上的人。鄧看見有白衣人向黑衣男子施襲，但他既無勸阻亦無表示不認同，其後更指揮白衣人追打黑衣人。葉官認為被告目擊有白衣人在受害人倒地後仍繼續施襲，屬「喪失理智的無差別襲擊」。
葉官又指，鄧懷琛與其他施襲的白衣人為共犯，在西鐵站強行拉起卷閘，用拳腳或棍襲擊獨自離去的黑衣人，圍毆現象當時比比皆是，有受害人至今仍未完成治療，故須共同負上傷人罪的整過刑責。葉官指在兩項控罪中，鄧懷琛皆在案中扮演指揮角色，罪加一等。
鄧懷琛在形點一帶的兩項暴動罪均以6年為量刑基準。葉官不同意辯方指鄧為被動參與的求情，認為被告主動參與暴動，最後共判囚6年，葉官指由於被告另涉元朗站的暴動罪，但兩罪的地點與受害人不同，理應分期執行，但礙於區院只能判7年，故其中一年分期執行，共囚7年。
另外，葉官引述報告指大部分被告均有案底，包括曾犯販毒罪、勒索罪、搶劫罪等，有人曾入獄，但葉官指不會影響是次判刑。
家屬聞判後激動斥：「顛倒黑白」、「判刑不公！」、「六月飛霜！」、「要寫報告俾習近平！」，又對被告稱：「爸爸，你贏咗㗎啦！」，更表示要上訴。有家屬亦不滿稱：「佢講嘅全部都係假㗎，全部都唔係事實！」，並指：「黑衣人放火又無罪」、「法官又話黑衣人好勇敢！」、「仲係港英時代司法」。
而法院外有聲援白衣人的市民開咪高呼「沉冤得雪！」，最後警方劃起橙帶並警告眾人可能違反限聚令。
案件8名被告依次為：王志榮（55歲，運輸工人）、黃英傑（48歲，電纜技工) 、林觀良（48歲，二手車銷售）、林啟明（43歲，汽車銷售經理）、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。其中林觀良及林啟明承認暴動罪。除王志榮罪脫外，各人均罪成。
王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動，及有意圖而傷人。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動，及串謀有意圖而傷人。鄧懷琛另被指於同日在元朗站及形點I一帶參與暴動，及有意圖而傷人。
案件編號：DCCC888/2019、11/2020、734/2020