（獨媒報導）「赴湯杜火」夫婦湯偉雄、杜依蘭以及17歲少女被控上環參與暴動一案，去年罪名不成立，法官批評控方過份強調「共同目的」，忽略「集結在一起」的元素。律政司要求高院上訴庭釐清「共同犯罪」原則是否適用於暴動罪行，上訴庭裁定律政司勝訴，並指即使不在場，但若有足夠證據證明共同目的亦可被定罪。律政司署理副刑事檢控專員周天行今在7.21白衣人案件結案陳詞中引用此案例，並透露湯偉雄將向終審法院上訴，他已向高院上訴庭申請重大法律元素證明書。律政司回覆《獨媒》查詢時指，已收到湯偉雄要求上訴庭發出證明書的通知，但案件仍排期中。
上訴庭上月裁定律政司勝訴，並同意律政司所指，參與暴動或非法集結者可以有不同角色及分工，有些人會親身參與其中，有些則為現場輔助，另外亦有人即使不在場但仍共同犯罪，包括遙距給予在場參與者指令、提供物資者、透過電話或社交媒體鼓勵及宣傳、收集裝備、通知在場人士警方部署的「哨兵」，以及負責接載參與者離開等。律政司認為，無論參與者是甚麼角色，他們亦需承擔罪責。
上訴庭認為，身在現場並非定罪的先決條件，即使不在現場，但若有足夠證據證明參與者有共同犯罪，他們同為犯罪者。
案件編號：CASJ1/2020