（獨媒報導）前年11月「破曉行動」，中大爆發嚴重警民衝突，學生及示威者於二號橋一帶與警方對峙，警察一度進入校園施放催淚彈和橡膠子彈等驅散，並制服多人，引發「中大保衛戰」。其中三男一女大專生否認暴動、蒙面等罪，今（23日）於區域法院進行第四日審訊。
拘捕次被告的警員供稱，當日上前追截次被告時，次被告失平衡，面朝天向後跌，遂一個人上前將他制服，但被告不斷掙扎。惟辯方播放片段可見，早在作供警員到達前，次被告已被三名防暴警圍住。片段又可見，次被告被作供警制服後，一直沒有郁動，惟警員仍堅稱他有掙扎，肯定說：「佢肢體動作冇任何掙扎，但我記憶中，當時感覺到佢想用力反抗」，惹來哄堂大笑。警員最後更指，他所供稱被告「自己失平衡」向後跌一幕，其實是一名同袍從後扯跌被告，全場再次嘩然。
庭上片段亦顯示，被告遭制服後，雙手曾被膠索帶反綁身後，下身貼地向前拖行9秒。作供警承認曾如此做，但否認是使用不恰當武力。
警指次被告站示威者中間靠前 失足跌倒遭制服
控方今傳召當日拘捕第二被告李俊皓、機動部隊Z連第二隊的警員18434林浩翔作供。林供稱，當日下午3時08分，獲悉身在中文大學二號橋的警察受到示威者衝擊，其小隊遂於3時16分到達築起防線及支援。
林指，到場後示威者正向警方投擲汽油彈及磚頭等，他協助舉橙旗警告。下午3時28分，警方防線向示威者推進，林亦跑上前，示威者則轉身向後跑。
林表示，其時見到距離五米外，示威人群中間靠前排位置，有一名1.7米高、身穿黑色T裇、黑色運動褲的男子，於是追上去。至環迴東路物業管理處時，該男子「自己失平衡，面向天向後跌低」，即上前制服拘捕。
警指被告不斷反抗掙扎 後腦位置流血
林浩翔形容，制服李俊皓時他仍不斷反抗、掙扎、嘗試逃走，在多名警察合力下才將他制服在地。林其後宣佈以暴動罪拘捕李，但李仍不斷掙扎、「身體左右搖擺」，他於是以膠手扣將他雙手扣在身後，着他「唔好再掙扎」。
林指，之後見到李頭頂近後腦位置有流血，遂與另一名刑偵警員將他帶上警車。控方之後展示的相片可見，李的頭上有繃帶及敷住的綿。控方早前透露，李的後頭顱有3厘米裂傷。
警稱被告一直在控制範圍內 惟片見被告初被制服時警不在場
次被告的代表大律師李頴兒盤問林浩翔時，他確認自己當時是一個人追截及制服李俊皓，而且在制服時目光沒有離開過他，「喺我控制範圍之內」。辯方問是否不超過一米，林稱「呢個唔記得」，辯方再追問「控制範圍」的意思，林僅指，不記得是否一直觸碰李，但一定是他「冇可能逃走」的範圍。
辯方遂播放一名獨立記者拍攝的片段，顯示三名防暴警員圍住身穿黑衫黑褲的李俊皓。其時李跪在地上，雙手向前爬行數步後，隨即被一名警員從後大力扯，向後倒地。之後其中一名警員以穿戴護具的右膝壓向李的頸部，李神情痛苦，左額流血，手拿一副眼鏡。
辯方問，林有否在這畫面出現，林稱「我唔知有冇我，因為認唔到」。辯方再問，被告是否沒有掙扎過，林說「不同意」，解釋指「因為我唔係現場」，引來哄堂大笑。辯方質疑：「你話冇離開過（被告），但又話不在場？」林再稱：「呢個畫面我不在場」，並承認片段的三名警員都不是他。
警稱被告掙扎 惟片見不到實際動作 警：感覺到佢出力反抗
辯方其後繼續播放該片段，顯示在一名警員膝壓李俊皓的頸部後不久，再有另一揹着旗袋的警員出現，以右膝壓向李的腹部中間，再以左膝壓向其手腕位置，李手持的眼鏡鬆開。在這名警員出現後，李的四肢完全沒有郁動。
林浩翔承認，該名警員正是他。辯方於是指出，林出現並制服李後，李並沒有掙扎過，林肯定說：「唔同意」，堅稱李有掙扎過。辯方隨即再播片，要求林指出哪一秒可見李曾掙扎，林看罷稱：「唔好意思閣下，呢個畫面佢係比我哋控制咗。佢畫面肢體動作冇任何做到掙扎嘅動作，但我記憶中，當時感覺到佢想用力反抗。」庭上一片嘩然，有人大笑。
辯方問，故該掙扎是「睇唔到、但感覺到？」林堅稱：「佢係有出力反抗我哋控制，只不過佢冇成功。」辯方再問，故林當時「感覺到佢出力，但實際冇任何動作？」林說「片段所見係」。辯方再指，林所說的「掙扎」，即「感覺佢出力就係」？林答：「冇錯係」。
警稱被告「失平衡跌倒」 原為被告被警扯落地向後倒
辯方再向林浩翔確認，片段所示是否當日李俊皓被制服的場面。林說：「呢個唔係我制服佢嘅場面，因為我仲追緊上去」，再解釋：「到稍後片段見到我嗰刻，就係我制服佢嘅場面」。
辯方於是指出，當日其實先有三名防暴警員上前接觸被告，林再上前制服，林答：「睇返畫面，係囉」。辯方再指，即林早前聲稱，目擊被告失平衡跌倒，再嘗試控制他的畫面不存在，林說「唔係」，解釋說：「頭先大家見到佢係失平衡向後跌低，我再上前制服佢，嗰個就係我嘅制服畫面」。辯方與法官再三確認「大家見到」的意思，林稱就是庭上人士在片段所見的畫面。
辯方遂重播片段，詢問林所指的「失平衡」，是否即有警員將正跪在地上爬的被告向後扯，使他向後倒地的畫面。林肯定答：「冇錯閣下」。全場再次嘩然，傳出訕笑。
警認曾拖行被告9秒 但否認使用不恰當武力
辯方終向林浩翔指出，李俊皓當日並不在示威人群中出現，亦非如林所指在逃跑；林所指見到李在人群之中，繼而追截他的說法是捏造，而林第一眼見到李時，他已在物業管理處外被三名警員圍住。林全部否認。
辯方再指出，當日林在制服被告後，與另一警員用膠索帶將他雙手反綁，再強行拖行他9秒，林同意，但不同意是使用不恰當武力，又指沒有必要如此做。
辯方最後指出，林制服李後，他沒有掙扎和左右擺動，林不同意。辯方再指，李頭上的傷勢是在林到場前，在場的警員以警棍打所造成，林表示不知道。
控方問為何否認過分武力 警：因為我哋唔會過分使用武力
控方覆問時，詢問林浩翔為何否認使用過分武力，林答：「因為我哋唔會過分使用武力。」控方再問，為何說沒有必要使用過分武力，林再答：「控制左佢就冇必要再使用任何過份嘅武力。」
被告依次為：中大四年級生陳起行（21歲）、理大二年級生李俊皓（24歲）、IVE一年級生張俊浩（18歲）和中大六年級生鄧希雯（23歲），前年11月12日在中大二號橋及環迴東路一帶，連同一名女子及其他身分不明的人參與暴動。
陳、張和鄧另被控在身處非法集結時使用蒙面物品，即一個眼罩及一個半面式防毒面罩。張另被控同日同地攜有攻擊性武器，即一個能發出雷射光束的裝置。
案件下午續。
案件編號：DCCC362/2020
第一日審訊：
四大專生否認暴動今開審 控方：憑身處現場、裝束及逃跑裁定參與
涉棄保潛逃女子仍出現於控方陳詞 官：公平審訊係咪容許咁做？
第二日審訊：
警指斜坡上有示威者「埋伏」及辱罵警察 遂展示橙旗
學生指屬「大學範圍」要求警方退後 警：呢度啲人唔走，我哋都唔會走