（獨媒報導）前年11月「破曉行動」，中大爆發嚴重警民衝突，學生及示威者於二號橋一帶與警方對峙，警察一度進入校園施放催淚彈和橡膠子彈等驅散，並制服多人，引發「中大保衛戰」。其中三男一女大專生否認暴動、蒙面等罪，今（22日）於區域法院進行第三日審訊。
控方今傳召拘捕首被告的警員作供，他供稱被告當日被制服後作出激烈反抗，掙扎後再逃跑，需多名警員合力制服在地。警員同意被告被捕後，發現他雙膝擦傷、右手前臂擦傷、雙膝及右前臂亦紅腫，但不肯定他其時「激烈反抗」，是否出於痛楚或其他原因。庭上又播放警方拍攝片段，可聽到有警員大喊：「唔好褪啊兄弟！」、「小心啊！前面嚟緊！」
警指首被告反抗、掙扎後再跑 需多名警員合力制服在地
控方今傳召當日拘捕首被告陳起行的警員19545蔡樂燊作供。蔡當日為黃大仙軍裝巡邏小隊，他指收到命令向前推進時，看到一人在身邊「打橫跑過」，由於裝束與示威者相似，於是上前將他制服。
蔡供稱，該人被制服後作出反抗，掙扎後「再跑」，需要附近同事一起捉住並將他按落地。蔡表示，其時附近樓梯有一班人向他們攻擊，為免受襲，遂將陳「拖行少少」至一旁馬路，並為他扣上膠手扣。
蔡指，陳當時頭戴黑色帽，穿黑色衫褲，臉上配戴的防毒面具「遮住塊面，完全遮哂」。控方其後播放當日片段，可見陳被制服時仍移動，多名警員緊追着他合力制服。蔡解釋指：「咁遠距離係因為佢不斷反抗、不斷移動，按唔到落地」。
警認陳被捕後多處擦傷紅腫 不肯定他激烈反抗原因
蔡其後接受陳起行的代表大律師許卓倫盤問，蔡承認陳被捕後，發現他雙膝擦傷、右手前臂擦傷、雙膝及右前臂亦紅腫，亦同意他被捕時一度有似是「爬行」的動作。辯方盤問時強調：「唔係話你或者任何差人打被告」。
蔡又同意，在記事冊及書面供詞均沒有提到陳被捕後「再跑」，僅指他「激烈反抗及嘗試逃走」。辯方指出，蔡「激烈反抗」，可能是被警察按落地，感覺痛楚的自然反應，蔡答：「唔肯定」。
蔡又同意，當日警方衝前拘捕前，現場曾施放數以十計，甚至數以百計的催淚彈，他自己亦有戴上防毒面具，面容亦因此遭遮蓋。他亦同意，當日情況「兵荒馬亂」，講不出示威者是否全部都是身穿黑衣黑褲。
高級督察：僅頭5至10米示威者襲擊 不排除有人救傷、調停
今早，昨天曾作供的小隊指揮官、高級督察鍾家平接受盤問。他同意當日約100名示威者中，主要作出襲擊的是站在防線頭5至10米的示威者，但示威者防線有約30至40米深。他不排除，當日聚集的人士有機會以不同目的出現，例如是救傷人士、調解人士等。
辯方一度問及，處於防線頭5至10米以後的人，是否不能肯定全都有共同目的參與暴動，李官即打斷指：「你呢個問題冇乜意義」，「有睇片都知啲人係浮動同變動㗎嘛，你呢條問題都忽略咗好多客觀現象」。辯方表示不排除有浮動的人，只是想詢問現場百多人是否有機會因不同目的出現。
警錄影片段 疑有警叫「唔好褪啊兄弟！」、「小心！」
庭上亦播放警方拍攝的片段，惟不少時間僅拍攝到警員的背部、地下等，亦可聽到有警員大喊：「唔好褪啊兄弟！」、「小心啊！前面嚟緊！」又似是向投擲手擲式催淚彈的警員說：「唔好掟咁高啊！」
警指有黑衣人向示威者招手 示威者再向前推進
控方其後傳召東九龍總區第二梯隊第一小隊的警員12359陳挺達作供，他是當日校方與警方交涉後，留守在二號橋保安更亭的五名警察之一。
陳表示，當時站在二號橋與環迴東路交界的指示牌前觀察示威者動向，而大部分同袍則退至約20米外的橋身。當校方代表向身處物業管理處的示威者走去後，由於立即被記者與示威者包圍，亦與他相距50米，故他看不到也聽不到當時情況。
陳指，數分鐘後，數名身穿黑色衫褲的人走到橋頭前觀察，並向後方的示威者招手示意。其後至少50至60名示威者返回早前的陣線，開始向警方推進。陳向上級示意，其他隊員於是返回橋的前方。
辯方質疑是否需要播片 控方：有時唔睇又話點解冇播過
控方其後欲播放片段，要求陳認出自己。第三被告的代表律師質疑，相信書面供詞已提及控方要帶出的證供，是否有必要再花時間播片。
控方大律師張錦榮即語帶不忿，指原定審期12日，但「一路做就一路有人催我，法庭內法庭外都係」，強調使用《刑事訴訟條例》第65B條〈藉書面陳述提出證明〉處理部分人證供已經節省許多時間，播片需時並不久，「有時唔睇辯方最後又話點解冇播過」。
李官一度向張指：「呻係啱嘅，呻係舒服啲」，又說自己已配備藍光鏡觀看片段，「我職責都要睇片」。
警認催淚彈使人流眼水、視野模糊 50米範圍都能聞到
陳後在盤問下表示，當日施放的催淚彈，大約離現場50米範圍都能聞到。辯方問他是否受過訓練得出此結論，陳指是自己的「親身經驗」，但承認平時「冇咁多（催淚彈）」，當日影響範圍或有不同。他又同意，催淚彈會使人有眼淚水分泌、視野模糊，亦有口水鼻涕流出。
警稱示威者辱罵「毅進仔」、「你老婆被人姦」
控方後傳召警長58791徐兆雄，他是當日「捕捉小隊」成員之一，捕捉小隊由一名警長及三名警員組成，乃在行動有需要時作支援。
徐供稱，當日到場後，聽到示威者辱罵「毅進仔」、「黑警」、「你老婆被人姦」，他其後奉命退至近科學園的二號橋底候命。約3時10分，他看到前方隊員突返回橋頭，遂上前支援，其後與捕捉小隊隊員衝前拘捕，制服了失足跌倒的女子（黃亭陶）。
控方一度要求播放拘捕黃亭陶的片段，遭法官質疑：「被捕人都唔係被告，有冇需要睇？」控方終沒有播放相關片段。
案件編號：DCCC362/2020
第一日審訊：
四大專生否認暴動今開審 控方：憑身處現場、裝束及逃跑裁定參與
涉棄保潛逃女子仍出現於控方陳詞 官：公平審訊係咪容許咁做？
第二日審訊：
警指斜坡上有示威者「埋伏」及辱罵警察 遂展示橙旗
學生指屬「大學範圍」要求警方退後 警：呢度啲人唔走，我哋都唔會走