（獨媒報導）前年11月「破曉行動」，中大爆發嚴重警民衝突，學生及示威者於二號橋一帶與警方對峙，警察一度進入校園施放催淚彈和橡膠子彈等驅散，並制服多人，引發「中大保衛戰」。其中三男一女大專生否認暴動、蒙面等罪，今（21日）於區域法院進行第二日審訊。
庭上播放片段，顯示當日雙方衝突前，中大教職員與警察和示威者交涉的過程。有學生及職員曾要求警方「退後返少少」、「呢個位暫時都係大學範圍」，惟警察強調「呢度啲人唔走，我哋都唔會走」。其後警方撤至二號橋橋身，只餘五人留守橋頭的保安更亭，示威者之後向前推進路障，但沒有作其他舉動，警方舉旗叫他們散去不果，隨即發射多枚催淚彈和橡膠彈，示威者亦向警方投擲汽油彈及磚頭等。警方一度向記者稱：「有良心嘅記者你哋影吓嗰邊啦（示威者）！點解唔影嗰邊？」
教職員要求警「退後返少少」 警：呢度啲人唔走，我哋都唔會走
控方今播放多條新聞片段，顯示當日下午2時許，有中大職員走到警方防線前，要求他們「退後返少少」，警方即表示：「唔駛擔心，我哋警察嚟嘅，如果前面啲人散開哂，警察一定會走，警察都唔係好想留喺度。」又謂：「我哋要保住吐露港公路嘅暢順、保持駕駛人士嘅安全，所以呢度啲人唔走，我哋都唔會走。」
其中一名學生表示：「呢個位暫時都係大學範圍嚟㗎嘛！」警再大聲指：「你要明白發生咗咩事，你要明白你哋琴日同今朝係傷害緊下面使用道路嘅人士，所以警察冇辦法一定要企喺度。我哋唔會離開，直至覺得呢度環境許可，我哋先會離開。」
其後有警察突然說「我而家比warning你哋離開，所有人讓開」，並向同袍說「比warning啦，舉旗」，隨即有警員舉起「速離，否則開槍」的橙旗。先前交涉的女士大喊：「唔係！唔係，等等！唔係！」惟警察大聲回應：「立即離開！唔好衝擊警方嘅防線！你望下後面！佢哋（示威者）推緊啲石頭過嚟啦！」
警指示威者「推緊石頭」遂舉橙旗 質問記者：點解唔影嗰邊？
警察其後多次向前方拍攝他們的記者大叫：「有良心嘅記者你哋影吓嗰邊啦！點解你哋唔影嗰邊啊？」、「佢哋嘗試推個防線出嚟啊！」、「做返個專業嘅記者！」又警告：「記者，再一次忠告，亦都係警告，要求你哋離開，因為你哋已經進入警察嘅防線範圍。如果有任何意外，你哋必須負上責任，因為已經多次提醒同警告你哋。」
警察並指示威者不單沒有聽從警方警告，更將內有大量磚頭的垃圾車推前，警告稱：「如果你哋再向前一步，我哋一定會使用橡膠彈、催淚彈將你哋驅散。」
教職員作調停 示威者：你deal完成前我哋唔會有動作
約下午2時15分，二號橋約50米外的物業管理處外，中大新傳學院專業應用副教授潘達培與穿黑衣蒙面的示威者交談，潘表示希望再與警方商討，要求警方退後10米，「條橋交俾（中大）保安組管」，有示威者回應：「我哋喺呢個地步唔會再推前」、「你deal完成之前我哋唔會有動作」。
潘向示威者稱：「最終我哋係想條橋比返中大，因為佢再佔多日，就會令嗰個地方變左佢嘅地方，我唔想咁樣」。有示威者要求承諾他們不推進，警方也不推進，潘即指：「我哋（教職員）喺佢哋（警察）前面，好唔好？你知道今日嘅差人，佢要衝埋嚟我點擋呢，我今日係冇gear。」
之後中大學生事務處處長何錦欣亦向示威者指，下午3時前會與警方商討完成，希望示威者此前盡量不要行動。
警撤至橋身餘五人留更亭 校方：雙方一人退一步
下午2時50分，雙方商討後，警方同意撤至二號橋中段，只餘五名警員留在保安更亭。中大傳訊及公共關係處處長張宏艷其後向示威者表示，「而家大家互信比較低」，已向警方反映希望防線向後退，同時警方亦希望示威者留在原地，籲「大家雙方可以一人退一步，令對峙局面減輕」。
學生事務處處長何錦欣再補充指，大部分警員願撤回橋身，僅餘五人留在保安更亭，「想維持有人」。但示威者鼓噪，有人一度大叫：「我地要喺T字位（二號橋與環迴東路交界）set roadblock，得唔得？」又稱是希望警方退到橋底位置。
示威者推前路障 警發催淚彈橡膠彈
下午3時08分，在物業管理處外的示威者把路障推前，警方舉起黑旗和橙旗作出警告，同時向在旁記者厲聲稱「上返行人路」、「唔好行咁近，保持適當距離」。
警方其後施放催淚彈，在環迴東路及小斜坡的示威者亦向警方投擲汽油彈、磚頭及雜物等。警方再發射多枚催淚彈及橡膠子彈，雙方持續駁火，期間示威者不斷將膠馬、垃圾桶等路障推前，警察亦一度進佔環迴東路，惟在警員盾牌及制服被汽油彈擊中及著火後，又退到橋口。期間一把疑似警員男聲大喊：「唔駛驚啊！」
控方指片中曾擲物男子 衣著服飾與第三被告脗合
下午3時24分，警方衝前拘捕。片段顯示制服首被告時，他多次大喊自己的名字「陳起行」，並被警察抬起雙手雙腳帶走。
影片註腳指陳戴上防毒面具「遮蓋面容」，一度引發控辯雙方爭議，辯方指陳戴上面具的目的並非遮蓋面容，只是事實上遮蓋面容，控方終澄清只是事實的陳述。
控方另特意指出，在警方推進前，一名蹲在黃色回收桶後，穿黑衫黑褲、戴防毒面具、淺色手套、褲管有橙色紅色直紋、黑背包有白色字、鞋跟為粉紅色的男子，衣著、背包都與第三被告張俊浩脗合，又指他曾向警方擲物一次。辯方對相關說法有爭議，法官遂向辯方指出，如有不同觀察，可之後以書面評論方式處理。
案件明早續審。
另外，散庭後，一名旁聽女子被指使用相機拍攝一名法庭職員的樣貌，數名警員前來調查，並終將她帶往灣仔警署。
涉嫌庭內拍照的旁聽女子被帶上警車（女警旁）
案件編號：DCCC362/2020
第一日審訊：
四大專生否認暴動今開審 控方：憑身處現場、裝束及逃跑裁定參與
涉棄保潛逃女子仍出現於控方陳詞 官：公平審訊係咪容許咁做？
第二日審訊：
警指斜坡上有示威者「埋伏」及辱罵警察 遂展示橙旗