【獨媒報導】前年11月12日有人發起「破曉行動」，多區有人堵路，多人被捕。3名男子包括一名社工，被控非法集結罪及使用蒙面物品罪，各人均不認罪，案件今（21日）在西九龍裁判法院開審。辯方指出警員的記事冊記錄、書面口供及庭上口供均有出入，質疑為何有3個不同版本。警員解釋指，3個版本都是同一意思，又指文字未能表達其意思，否認辯方所指曾「加鹽加醋」。警員又否認曾經與其他警員將被告壓在地上後，向被告揮警棍。
警稱見首被告穿白衫黑褲逃跑 手上有索帶
拘捕首被告學生葉澤深的警員朱秋明指，他當日駐守新界南機動部隊A連第4小隊，案發當晚約8時20分，他與隊員收到指示稱荃新天地外的行人路有100至150名人士聚集，他們大多穿黑衫黑褲及戴口罩。期間有人叫「五大訴求、缺一不可」及「光復香港、時代革命」等口號。
朱秋明稱其後收到消息指大河道與沙咀道交界有人多次以雜物堵路，他到場後見沙咀道遊樂場的龍門架被搬至沙咀道及大河道交界的馬路上，警方於是清理。朱之後到大河道行人天橋底的警車內繼續戒備。
約8時50分，朱收到指示到荃新天地外的行人路警告及驅散示威者。警車右轉至楊屋道與禾笛街交界，朱與隊員於是下車進行包抄。他跑至禾笛街近荃新天地入口時，見一班人向其方向跑，他們當時與朱相距200米。其中首被告與朱相距3米，他見被告穿白色長袖衫、黑長褲、戴黑口罩及手持白色物品，突然轉入荃新天地中庭。
朱秋明思疑被告犯非法集結罪，故叫他站着不要走，惟被告繼續跑，朱追至其身旁，被告此時轉身到禾笛街往新村街方向跑，最後被朱捉住其背包並按在地上制服，他亦見被告手上持有索帶。朱指被告被制服時，身體及雙手曾左右搖擺掙扎。
首被告、20歲學生葉澤深
辯方：索帶從被告背包跌出 非在手上
在辯方盤問下，朱承認案發時有其他途人在街道上，辯方質疑既然警員接到指示追捕黑衫黑褲人士，為何他會專注在穿白衫的被告上，朱解釋指被告當時戴黑口罩及拼命跑，故覺得他可疑。
朱秋明又指追捕時看到被告沒有戴眼鏡，惟辯方卻展示被告被制服後的照片，顯示他有戴眼鏡，朱不同意並指：「唔代表當時有！」辯方又指出，被告當時手上根本沒有索帶，索帶只是追捕期間從被告打開了的背包跌出，並落在被告附近的地上，朱不同意。
警否認與其他警員向被告揮警棍
辯方續問當時除朱秋明外，是否有其他警員一同制服被告，朱否認。辯方指出，當時他與其他警員一同將被告壓在地上，各人向被告揮警棍，朱亦否認。辯方又指被告身體擺動只是因受到襲擊故想保護自己，惟朱不同意。
辯方指警員口供與記事冊有出入
另外，辯方指出朱秋明早前的記事冊記錄、書面口供以及庭上口供均有出入，質疑為何有3個不同版本。辯方指，記事冊口供提及朱與被告「距離3米」，他叫被告不要跑時，被告「繼續」轉往新村街方向逃走，但書面口供卻指曾提及被告「突然」轉向新村街方向；而他今日作供時則指當他「追到被告身旁」時，被告才轉身往新村街跑。
朱解釋指，其實3個版本都是同一意思，又指文字未能表達其意思，否認辯方所指曾「加鹽加醋」。
3名被告分別為20歲學生葉澤深、22歲社工陳皆橋以及20歲補習老師陳約信，同被控一項參與非法集結罪。控罪指他們於2019年11月12日在荃灣於沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結。
另外，3人分別被控一項在身處非法集結時使用蒙面物品罪。控罪指，各被告於同日同地身處非法集結時，無合法權限或合理辯解而使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品，即一個面罩。
案件編號：WKCC2319/2020