（獨媒報導）前年8月18日民陣「流水式集會」，吳靄儀、李柱銘及黎智英等7名民主派人士，經審訊後遭裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪罪成，7人今早完成求情，連同早前認罪及求情的區諾軒和梁耀忠，今午於區域法院（借用西九龍法院）判刑。法官胡雅文判處9人8至18個月監禁，其中吳靄儀、何俊仁、梁耀忠及李柱銘緩刑。法官判刑時指，涉案遊行雖然沒有暴力行為，但其背景為2019年6月起連串社會事件，被告身為知名人士卻攜手帶領遊行，公然違反法律、挑戰公共秩序；而即使遊行屬和平，但當多人聚集時，情緒往往高漲，實有爆發暴力衝突的潛在風險，造成嚴重後果，「監禁是唯一選擇」。
官：背景為2019社會動蕩 判刑應以阻嚇、懲罰和保護公眾為目的
法官判刑時指，未經批准集結並無判刑指引，如辯方所言，過往不少案例均判處非監禁式刑罰如罰款；然而，該些案件無一與本案一樣，是由2019年開始的連串社會動蕩所引起。她引黃之鋒上訴庭案例，指判刑應以阻嚇和懲罰為目的，個人因素並非重要的求情理由。
就辯方指黃之鋒公民廣場案涉非法集結，不適用於未經批准集結案作量刑指引，法官就表示，該案例亦有討論不涉暴力的非法集結，而且非法集結與未經批准集結的最高刑罰一樣，亦是由社會問題所引起的公眾集會，故亦適用。
總體而言，胡官認為本案的背景為2019年6月起連串暴力、令人擔憂的社會動蕩，故判刑時應以阻嚇、懲罰和保護公眾為目的，以反映罪行的嚴重及被告的罪責。
官：被告身為知名人士仍帶領遊行 監禁是唯一選擇
法官重申，《基本法》保障市民示威及言論的自由，可是這些權利並非絕對。她表示，雖然涉案遊行和平進行，但據經驗可知，當多人聚集示威時，情緒往往高漲，並有爆發暴力衝突的潛在風險；而當日警察正正擔心會發生衝突，故選擇隱身，以避免衝突。
法官指，該遊行是對警察，亦即其代表的法律與秩序的直接挑戰，因為警方反對遊行並解釋原因後，眾被告仍然選擇繼續組織遊行。法官續指，被告全是知名人士，攜手帶領遊行，必然引來群眾聚集，他們在此充滿社會動蕩的時候違反法律、並挑戰公共秩序，顯然是加刑因素。
法官指，不論被告身分如何，其行為必然有相應的後果，本案的未經批准集結有預謀，多人在警方反對下，仍然號召公眾參加，遊行時亦沒有如計劃所說疏散人群；遊行的規模巨大且持續長時間，亦造成交通阻塞，甚至有機會演變成暴力行為，實有嚴重後果，因此判監是唯一選擇。
李卓人、梁國雄、區諾軒事前號召市民遊行 量刑起點18個月
考慮到當日遊行和平進行，各被告都有良好品格及公績，對法律、少數族裔、弱勢社群等貢獻不勝枚舉，惟有證據清楚顯示李卓人、梁國雄及區諾軒三人在涉案遊行被反對不久，即現身記者會呼籲市民參與該遊行，尤其梁國雄的言論猶如「集會號召」（rallying cry）。因此就首項控罪「組織未經批准集結」，此三人會以18個月為量刑起點，其餘則以15個月為量刑起點。至於第二項控罪「明知而參與未經批准集結」，則一律以12個月為量刑起點，兩項控罪同期執行。
各被告因公績、年紀等 獲減刑2至6個月 緩刑1至2年
法官續指，由於黎智英無案底，並考慮到其年紀和健康狀況，決定減刑3個月；李卓人沒有案底減刑3個月，再因其公共服務的貢獻額外減刑3個月；吳靄儀無案底，且年屆73歲，又有卓越的貢獻及多封求情信，獲減刑3個月，緩刑兩年；梁國雄有多次案底，雖有身體問題須服藥，但沒有額外減刑因素；何秀蘭無案底，且對公共服務有貢獻，獲減刑4個月。
至於何俊仁無案底、有良好品格，有長期公共服務的經驗，即使2006及2019年兩次受襲仍繼續和平、理性、非暴力的信念，再考慮到其年紀，減刑3個月，緩刑兩年；而李柱銘無案底、年屆83歲，是知名的議員，且有超卓的公共服務經驗，為香港而獻身，故減刑4個月，緩刑兩年。
另外，早前認罪的梁耀忠和區諾軒，均獲25%刑期扣減。由於梁耀忠無案底、年屆66歲，額外減刑1個月，再因他有良好品格，而且曾長時間任立法會議員，為不同弱勢社群服務，對社會有貢獻，故緩刑一年。而區諾軒與同案其他被告不同，他只有33歲，且正開始發展學術的事業，卻因現時情況而無法繼續追求理想，故減刑兩個月。
9名被告為：壹傳媒創辦人黎智英（73歲）、職工盟秘書長李卓人（64歲）、公民黨大律師吳靄儀（73歲）、社民連副主席梁國雄（64歲）、工黨何秀蘭（66歲）、民主黨何俊仁（69歲）、街工區議員梁耀忠（66歲）、民主黨資深大律師李柱銘（82歲）和前立法會議員區諾軒（33歲）。9人同被控「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪。
區諾軒承認組織及參與未經批准集結罪；梁耀忠承認參與未經批准集結罪，組織未經批准集結罪則存檔法庭，不予起訴。
李卓人登上法院扶手電梯前，一名婆婆上前以微弱聲線向李打氣：「要頂住呀！」李卓人與婆婆相擁，向其答謝，並稱會努力堅持下去。
何俊仁：對判刑非常驚訝 和平集會應受尊重
何俊仁表示，對判刑非常驚訝及失望，強調和平理性的集會應受到尊重。他指和平集會活動一般不會被起訴，最多只是罰款了事。他強調只是希望透過和平理性非暴力的集會，確保市民可以在安全及有秩序下發聲，「呢啲其實係正面，我好失望法官咁負面睇問題」。他指法官完全從負面角角看待事件，「只睇到破壞秩序，影響社會安寧嗰一面。」他又認為，即使得到緩刑，但仍然判罰過重，對一眾被告感到痛心及難過，將會與律師研究上訴。
何俊仁
相關報導：
陳皓桓代170萬港人致謝：沒有民主派，集會難暢順舉行
吳靄儀親自陳詞：法律要為人民服務，而非人民為法律服務
李柱銘何俊仁求情指服務社會大半生 不應送監
黎智英等7人罪成 求情指遊行和平 促判非監禁式刑罰
李卓人：驕傲與港人同行
案件編號：DCCC536/2020