（獨媒報導）前年8.18「流水式集會」，吳靄儀、李柱銘及黎智英等7名民主派人士，經審訊後遭裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪罪成，今（16日）於區域法院（借用西九龍法院）進行求情。吳靄儀今親自陳詞，回顧一生從事法律與政治的經歷和反思，表明捍衛法治不僅在法庭或立法會，更是在街頭和社區，當有人迫不得已向政府表達訴求，「我會與他們站在一起，及為他們站起來」。她讚嘆港人遊行的和平有序，表明「我們不應離棄他們，反而應與他們肩並肩地走在一起，以確保集會和平進行」。吳最後引用並改寫Sir Thomas More的名言：「我是法律的良僕，但首先是人民的良僕。因為法律要為人民服務，而非人民為法律服務。（I stand the law’s good servant but the people’s first. For the law must serve the people, not the people the law. ）」
吳自介生平：修習哲學 後而法律
吳靄儀今提出解聘律師，親自陳詞。半頭白髮，身穿白色襯衫、戴藍白絲巾的她拿著講稿，站在玻璃被告欄後發言。
吳先感激法官容許她親自發言。她表示，自己成為大律師前，曾花十年時間在香港及波士頓學習哲學，學習到追求真理與減輕人類苦痛時，應保有理智的誠實（intellectual honesty）。
吳1981年赴劍橋大學修習法律，其時為中英兩國就香港九七前途問題磋商的關鍵年份，吳直言，為回歸後的香港尋找保存自由與原有生活方式的方法，自此與她的世代扯上關係，亦對她至為重要。吳1988年成為大律師後，沒有直接執業，而是成為《明報》編輯，因為她認為，保有強大而自由的媒體，對香港的未來至為重要，亦是那時她成為了政治評論員。
吳1990年重返法律事業，1995年再出任立法會法律界功能組別。她強調，保有普通法公民自由傳統的法律界，並不相信不平等的選舉，只是他們認為尚有一席位，都不能容許任何人以他們的名義就法治妥協。吳表示，她其時有雙重任務：盡她全力阻止危害法治的法例通過，以及保障鞏固法治的制度，這是她承諾盡的責任。
任立法會議員18年 經歷首次人大釋法
吳擔任立法會議員18年，其中17年均為司法及法律事務委員會的主席，監察有關司法機構、法援、法律政策、法律教育等政策，亦曾處理過包括擴大法援計劃、免費社區法律諮詢服務等議案。
吳表示，這段期間，她發現處事技巧、謹慎與耐性，往往是解決問題的方法。但有時候，「當根本的價值遭到違反，強烈的立場與回應是必需的」。1999年6月，全國人大常委會就《基本法》首次釋法，推翻終審法院就吳嘉玲案的決定。6月30日，她與逾600名法律專業人員參與靜默遊行，在終審法院前心懷尊敬、團結站著，以表示他們在關鍵時刻對法庭不懈的支持，亦讓社會不至於洩氣。
吳表示，捍衛法治的目標，亦包括對立法過程的付出。吳曾加入155個法案委員會，以確保法例合理、以人權為基礎，且符合最高標準。她表示，她盡所能確保法律中的權利不會無意或不必要地受到妥協，因為在香港這樣一個制度民主缺乏的社會，法律應該用來保護人民的權利，而非將之拿走。
法律不應剝奪人民權利
吳說，人民依賴法律的保障，而法庭就是法律最終的裁決。故當法庭應用一項剝奪人民權利的法律，對法庭及司法獨立的決心便會受到動搖，亦會打擊法治的根基。
吳引1999年曾來港的美國前最高法院副庭長Anthony Kennedy所言，法治的其中一項條件，就是法官有司法權、權利與官方能力，去決定所有受司法決定所影響，又必要確保自由與人權的事項；若法庭沒有如此的司法權，則大律師與社會各界應持續施壓要求擴大，因為如法律界與社會對過於狹獈的憲章視而不見，則法庭便有可能主觀或客觀地參與了一個剝奪人民自由的詭計。
吳：司法獨立非為法官一己私利
吳說，Kennedy的措辭強烈，但她認可這句話的權威，亦將之視為「一個大律師對司法獨立至高的忠誠」。她續說，捍衛司法獨立並非為了法官一己的利益，而是為了容讓他們可以在一個無畏的位置捍衛法治。
吳說，捍衛法治是相向的。她相信立法會法律界別的代表有責任去聆聽、諮詢及向社會解釋法律，以提醒人們擁有的權利與義務、澄清與解惑、邀請他們發聲與指出錯誤，繼而真誠地代表他們處理問題；而若市民的需要無法透過法律解決，則與他們一同找出解決方法。
吳提到，多年以來與公眾接觸的其中一個途徑，就是在本地傳媒寫文章，因她認為所有市民都應理解他們所須遵守的法律。除此以外，她亦有發表學術論文，法律改革的議題尤甚。
吳：法律非完美 有責任完善法律
吳說，在立法會與政府工作讓她深刻的，是法治並不僅關乎法律，而同樣關乎管治，因為法律是為了「香港的和平、秩序和良好管治」而設，保障權利的法律往往會贏得人民對政府的信任，而信任則促進良好管治，所以議員有責任向政府持續發聲：「我們的法律究竟有沒有認真對待「權利」這回事？」
吳說，作為律師，她深明法律是不完美的，但既然法律不完美，人們為何還要尊重及服從法律？吳說，她自己的答案是：「我們可以要求人民遵從法律，因為這是最接近公義的東西（best approximation of justice）。而這也意味，我們有責任聽取對法律的批評，也要努力令法律變得更好，並盡可能修正錯誤。」她續指：「公義是法律的靈魂，如果沒有了公義，法治則會退化成武治（rule by force），即使這是大多數人的武力。」
吳：維護法治不僅於法庭或立法會 也要在街頭和社群中
吳指，在立法會的日子影響了她的一生，因為守護法治代表要認真對待我們自身的權利，這是一生的奮鬥。
吳指，表達自由及和平集會的自由至為重要，不只因為說出真相的自由是人性尊嚴的核心，也是因為這是民主社會中的最後一道防線，尊重這些權利也是維護法治的基石。
吳認為，不只在法庭或立法會上，也要在街頭和社群中維護法治。當人們迫不得已，以集體方式表達憤怒及促請政府回應訴求，期望政府會尊重他們的權利，「我會與他們站在一起，及為他們站起來，否則我對他們的承諾只會變成空口講白話」。
吳：港人和平克制 獲世人讚賞
吳指，香港一直以來是一個愛好和平和循規蹈矩的城市，時間再一次證明，即使在非常緊張的局勢下，他們依然保持克制。
關鍵性的1997年回歸無縫交接地來臨，無論是2003年50萬人參與七一遊行、2019年6月9日100萬人大遊行還是6月16日200萬人遊行，香港群眾的和平和秩序，均贏得世界的驚嘆和讚賞。
吳說，8.18集會有17萬人參與，他們在擠迫及滂沱大雨中有耐性地等待，人數和堅持說明香港人的情感有多強烈，大家的克制亦有目共睹；控方也不爭議當日沒有發生任何突發或不理想事件，參與者持守主辦方「和平、理性、非暴力」的原則，此時此刻「我們不應離棄他們，反而應與他們肩並肩地走在一起，以確保集會和平進行。」
吳說，兩日後，行政長官林鄭月娥表示政府會與公眾進行對話，顯示和平集會獲得政府認可。吳相信，要持續培養希望，就如前美國最高法院大法官Kennedy所言：「你要在庭上申述理由。你要向社會說明公義。你要向當權者說出真相。」
Sir Thomas More （托馬斯・莫爾爵士）是一名獲封聖的法律專業人員，因為不願迎合國王的心意扭曲法律，而被控叛國罪受審。吳靄儀最後採納並稍改寫他著名的最後證言：「我是法律的良僕，但首先是人民的良僕。因為法律要為人民服務，而非人民為法律服務。（I stand the law’s good servant but the people’s first.For the law must serve the people, not the people the law. ）」
案件編號：DCCC536/2020