（獨媒報導）去年5月22日，警方在將軍澳附近商場截查一名19歲青年，並在其銀包內搜出一把黑色卡片摺刀，他否認在公眾地方管有攻擊性武器罪。案件今（14日）在觀塘裁判法院開審，被告自辯稱自中一起參與童軍，並於4年前買摺刀，方便露營時鎅繩及切食物。裁判官最終裁定被告罪名不成立，並指警員記不清案發細節，主問時多次稱「唔記得」。被告向法庭申請訟費惟遭官以自招嫌疑為由拒絕。被告聞結果後稱：「放下心頭大石！」。
控罪指，被告梁竣傑（19歲）於2020年5月22日，在將軍澳彩明商場266號舖魚池拾捌外管有一把卡片型摺刀。
被告警誡下稱：幾年前買放喺銀包
裁判官鍾明新裁決時表示，案情指警員於當日下午約4時以藏有攻擊性武器罪拘捕被告，他在警誡下稱：「卡片刀幾年前買，用過鎅繩，之後放喺銀包無用過，唔記得拎返出來」。
控方傳召兩名警員作供，包括拘捕被告的東九龍衝鋒隊第一隊的警員李梓陽。警員稱當時見被告形跡可疑，見到警員後想轉身走，並用手按褲袋，其後在銀包搜出卡片摺刀，並將他拘捕。
被告自辯：刀用作童軍露營時剪繩、切食物
至於辯方案情方面，被告今自辯稱居住健明邨，當日陪朋友溫習後回家，途中被警員截停。被告在中一至中五亦有參加童軍活動，因此在2017年在西九龍中心買摺刀，以方便露營時剪繩及切食物。被告又稱平日會去行山，因此放在銀包，但之後已沒有再用，他亦不知道攜帶摺刀是犯法。而對上一次使用是去年1月在家樓下切蘋果。辯方指被告並沒有犯罪意圖，亦無打算傷人，而該摺刀本質上並非武器。
官：警員作供時多次稱「唔記得」
鍾官續指，她雖然接納警員李梓陽的證供，但她認為警員不清楚記得案發的細節，在作供時多次稱「唔記得」，包括忘記為何會去彩明苑巡邏、在哪處截停被告、被告有否戴口罩、有無檢查被告身分證、被告有否攜帶背包等。鍾官指反映警員對事件細節沒有良好記憶，亦沒有清楚觀察被告情況，包括他有否嘗試跑走及手按褲袋。
官：被告口供有矛盾，但不排除見警員時緊張
至於被告證供方面，鍾官指被告今日的證供與在會面紀錄所說的差不多，雖然不能肯定被告完全說出真相，但也不能排除被告的說法。被告起初稱之後再沒有用摺刀鎅繩，但後來又稱曾用以切蘋果，雖然有矛盾地方，但卻不能排除被告見到警員感緊張，後來在警員追問下才記起。因此不能排除被告開脫式的說法為真實。
官指案發時周遭環境無特別
另外，鍾官指被告所攜的卡片摺刀細小，用途廣泛，當時周遭環境亦沒有特別。警員亦指周遭沒有特別事發生，故沒有證據顯示被告參與特別活動。警員又沒有說出被告見到警方後想轉身走及用手按褲袋。因此控方未能在毫無合理疑點下證明被告犯罪，最終裁定罪名不成立。
官認為被告自招嫌疑 拒批訟費
辯方向法庭申請訟費，並指曾去信律政司指控方未能證明環境證供，認為控方沒有合理定罪機會，但律政司堅持繼續控告。辯方又指被告沒有自招嫌疑，因他有解釋用途。控方則指被告攜摺刀的行為本身已自招嫌疑。鍾官最後指被告自招嫌疑，拒絕訟費申請。被告在庭外表示得悉無罪後表示：「放下心頭大石！」。
案件編號：KTCC2144/20