【獨媒報導】前年9月，兩名青年被指破壞輕鐵站的八達通機，其後在附近屋苑被截停拘捕。經審訊後，兩人被裁定一項刑事損壞罪成，在屯門裁判法院判處即時監禁4星期。兩人就定罪及刑期提出上訴，並獲准保釋等候上訴結果，法官陳慶偉今（13日）宣佈判決，指所有上訴的理由都不成立，遂駁回上訴。兩人須即時入獄，執行餘下的刑期。

控罪指，建築機械維修員吳兆軒（23歲）和兼職售貨員霍啟峰（24歲）於2019年9月8日，在屯門青松輕鐵站一號月台損壞一個八達通入閘機。

法官陳慶偉頒下的判詞指，本案主要爭議是犯案者的身份，經對比輕鐵青松站的閉路電視影片中犯案者的外形，與及兩人被拘捕時的衣著及所攜帶的物品，特別是吳兆軒的雨傘、背囊和白手襪，與其中一名犯案者相似；霍啟峰的黃色雨衣和黑色飛虎隊頭套，則與另一名犯案者的衣著如出一轍。陳官指，不可抗拒的推論是兩人共同參與破壞青松站八達通入閘機後，為逃避追捕而分別走進附近的兆軒苑，其後匯合其他人後一同離開，兩人與另外3人之後在兆軒苑保安室外被截停，絕非巧合。

至於刑罰上訴，陳官同意原審裁判官水佳麗所言，從兩人犯案的時間、手法、攜帶的工具及衣著可看到，兩人屬有預謀犯案。陳官又指稱，港鐵公司與當時社會上的政治事件「根本扯不上任何關係」，可是兩人「肆意盲目」地破壞港鐵設施，目的僅僅是發泄對社會現狀的不滿，後果卻是造成市民諸多不便，及導致港鐵蒙受損失。陳官表示，兩人之所以選擇向港鐵下手，很大程度是一因為港鐵「沒有多大抵禦能力」，因此「對於只為發洩一己不滿，便肆意作出破壞公共設施的人士，不應姑息。」陳官認為原審裁判官判處阻嚇性刑罰沒有任何問題，4周監禁也非過重，最終亦駁回刑罰上訴。

今早開庭前有一段小插曲，霍啟峰剛好在開庭時間才匆匆趕到法庭，進入犯人欄前需出示身份證以供懲教人員核實身份，可是霍找遍袋子卻找不到自己的身份證，朋友立即折返沿途找尋，其後霍突然發現身份證原來一直放在衣物的口袋中，才鬆一口氣並進入犯人欄等待開庭。

霍啟峰為獨立音樂人霍朗齊的堂弟，而霍朗齊本年1月曾被警方國安處上門拘捕，指他涉嫌「串謀協助罪犯」，暫未被起訴，現獲警方擔保。

案件編號：HCMA184/2020

相關報導：
官質疑控方影片舉證不力：係咪要用放大鏡逐個睇？
兩青年刑毀輕鐵站罪成 官斥幼稚未能針對政府 反致「全個社會被打擊」
兩青年刑毀輕鐵站罪成判囚4周 官批被告答不出港鐵有何做錯