全國人大出手改變香港的選舉制度之後，政治生態為之大變。從區議會選委和超區議席的取消，選委議席增加和分組界別的重新劃分，到重設立法會選委議席和地區議席的削弱，再到立法會候選人須取得選委會各大界別至少兩張提名票，並要獲得候選人資格審查委員會放行，都會讓人覺得非建制派的參政空間，表面上被大幅收窄。
在此情況之下，非建制派應否杯葛選舉，便成了輿論關注的問題。以民主黨為例，他們日前便舉行黨內交流會，主席羅健熙會後表示，黨內主流意見是應透過會員大會做決定，料最遲需在9月選委會選舉後舉行。另一邊廂，民主黨前主席劉慧卿則在輿論發功，宣稱新選舉制度之下，立法會候選人需取得選委會五大界別的提名，質疑這樣還去參選「還有沒有尊嚴」，又表明自己不會參選。
不諱言的說，劉慧卿的言論，着實令人啼笑皆非。首先，在未改選制前，民主黨曾在2005年和2012年派人參選特首，即是有兩次爭取選委會提名的機會。如此一來，為何民主黨過去爭取選委提名，便沒有所謂「尊嚴」的問題，現在又有所謂的「尊嚴」問題呢？
有人可能會說，民主黨過去參選，都是爭取「自己人」提名，但是現在改了選制，新增的第五界別是「國家隊」，所以很難爭取到足夠提名。然而，當日李永達參加2005年特首選舉，結果都只是爭取到52張提名票，人而不夠八分之一的提名門檻，而李永達參選之時，已明知選委會內不夠「自己人」為其提名。
若用劉慧卿的邏輯，李永達當日在明知拿不到足夠提名票下參選，又是否很「沒尊嚴」？若是的話，為何當日她又不跳出來反對李永達參選特首？更耐人尋味的是，根據非建制派過去常用的邏輯，他們若是派人參選，而最終取不到足夠提名票「入閘」，大可以說北京所說的「不搞清一色」是謊言。為何劉慧卿反而會認為，這樣做是沒有尊嚴呢？
唯一的合理解釋，便是她覺得或是得知黨內已經有些人，會為了取得足夠提名參選而放棄一些原有立場。如此又引伸另一個問題：民主黨是香港少有地把「香港是中國不可分割的一部分」、「支持香港回歸中國」，支持「一國兩制」、高度自治及港人治港寫進黨綱內的非建制派政黨，這些立場明顯不會觸碰到中央的「愛國者治港」原則，為何她或黨內其他人又會認為，他們需要「自我閹割」才能取得足夠提名呢？
是民主黨人本身並不信奉自己的黨綱？還是因為他們認為，民主黨要派人參選，便要跟黑暴割蓆，而這樣做便違背了非建制派過去的「齊上齊落」主張？如是後者的話，民主黨過去不是一直主張和平理性非暴力(和理非)的嗎？反對暴力才符合民主黨一貫的「和理非」主張，不跟黑暴切割，才是打倒昨日的我，即是跟黑暴切割，才是拾回民主黨創立的初心，為何劉慧卿會認為這是沒有尊嚴的「自我閹割」？
除此之外，劉慧卿今日主張杯葛立法會選舉，選委會和特首選舉，乃至是區議會選舉又杯葛嗎？雖說今次修法並沒觸及區議會，但原因是基本法附件一和二本身不涉及區議會的產生辦法，而基本法第98條規定：「區域組織的職權和組成方法由法律規定」，即是港府可透過本地立法，更改區議會選舉現行的提名門檻，要求參選人亦要取得選委會每個界別的一到兩個提名。若政府這樣修法的話，劉慧卿又是否主張杯葛呢？
當然，若論劉慧卿的最可笑之處，是她表明自己不會在新選制下參選，但她若不是善忘的話，便應記得她早在2016年元旦已曾宣布引退，不再尋求立法會連任。既然已經引退，她現在說什麼參不參選呢？還是劉慧卿其實從未放棄參選之心，當年所謂引退，只是如坊間傳言一樣，是因為擔心在黨內初選敗下陣來，所以現在見到改了選制，原本是打算乘機復出，但是覺得門檻太高，所以又打消了參選念頭？這個問題，便只有卿姐本人才知答案了！