（獨媒報導）47名參與初選的民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪，多人被律政司覆核其保釋決定。除張可森及郭家麒等外，彭卓棋、何啟明及柯耀林等人獲高等法院批准保釋，《國安法》指定法官杜麗冰今頒下5人的保釋決定判詞。彭卓棋一方指他畢業後發展生意，設立「香港青年創業聯盟有限公司」，推薦年輕人到大灣區發展，杜官考慮到彭並非「對抗中國」，故批准他保釋。
杜官認同彭卓棋部分言辭激烈
獲准保釋的彭卓棋，律政司指他曾簽署「抗爭派立場聲明書」聲明，他在初選論壇上亦堅定表明若能夠進入立法會，會繼續對抗政府及「支援街頭抗爭」。而彭在其參與小冊子上亦推廣「攬炒」，因此他有決心會作出危害國家安全的行為。
答辯方則指彭所說的只是「選舉言辭」，他在初選落選後沒有出席過記者會。而且彭在香港大學畢業後建立生意，其中一項為「香港青年創業聯盟有限公司」，主要推薦年輕人到大灣區發展，並指當地有潛力及機會。
杜官指認同彭部分言辭激烈，考慮到彭過往的品格及其對社會的工作，以及他為年輕人設的生意計劃，顯示出彭並非「對抗中國」。因此有足夠基礎相信他不會再作危害國家安全行為，並駁回律政司的覆核，批准他保釋。
何啟明一方：沒有請求制裁
至於同獲保釋的何啟明，答辯方指何沒有提倡過「攬炒」，只是提倡「抵抗」。何又在回覆選舉主任時指，所有的投票決定會與當時屬的「民協」商討，亦不會否決所有政府議案。
答辯方又指何曾在片中提倡制裁是含糊的，他沒有請求制裁，只是說全世界都看到發生何事並有可能受到制裁。因此杜官批准他保釋。
柯耀林一方：比起其他人已經較溫和
另外，就同獲保釋的柯耀林，律政司指他在初選論壇中曾叫人特別支持「有抗爭意志嘅參選人」。答辯方則認為柯比起其他人已經較溫和，而「抗爭意志」亦非指無差別地反對所有財政預算案。答辯方指柯可以脫離所有政治活動，甚至不參與社會服務。杜官最後批准他保釋。
律政司指張可森曾批評「街工」拒簽聲明
就不准保釋的張可森，律政司指他為撰寫「抗爭派立場聲明書」三人的其中之一，他亦呼籲參選人簽名及批評「街工」拒絕簽署。張又曾在Facebook貼文指「攬炒=畫面唔靚？」，並寫道：「現時香港就係中共手上嘅人質，要求攬炒，就係話畀全世界聽，制裁中共呢個綁匪唔好留手⋯⋯」。
答辯方則指張有懷孕妻子，並申請修讀中大博士課程，亦會辭任區議員，故他不會重犯。杜官認為張的行為顯示決心推廣「攬炒」，故不准保釋。
杜官：不需要考慮總裁判官決定是否有錯
郭家麒亦被拒保釋，律政司指他曾請求外國制裁香港及其官員。郭亦曾簽聯署予美國議會，促他們通過《香港人權與民主法案》，杜官指郭被視為曾邀請外國政府介入香港事務。
答辯方指除非總裁判官蘇惠德的保釋決定有錯，否則沒有原因干擾其決定。杜官最後指不需要考慮總裁判官的決定是否有錯，只需考慮面前的材料，最後不批准他保釋。
案件編號：HCCP111、112、116、118、119/2021