下為筆者於 2020.05.27 的訪問（2020.06.01 發布）：
『在銅鑼灣鬧市，KT 舉起「光復」旗幟與群眾簇擁街道。
「而家每個人都惶恐，行出嚟都可以告暴動。」她說嚴刑峻法令很多人卻步，但自己始終不甘活在沒有法治的暴政之下。
她不太認同香港獨立，因為獨立必須有足以抵擋中國的軍隊，這方面香港無法企及台灣。惟她補充除了獨立，由五大訴求乃至和勇不分，她都一概贊同。』
＊ ＊ ＊
下為筆者於 2020.04.16 的訪問（2020.10.10 發布）：
『阿粗的男友不只是旗手，在行動上站得更前。他的年紀較少，自中六畢業便自食其力，與她在科大畢業的背景似乎天各一邊，幸賴情之所牽，他倆就是合得來。
更有趣的是他倆雖同屬本土光譜，卻並非同屬獨派。男友決不反對獨立，但不認為必須獨立，沒有視港獨為終極理想，實現「五大訴求」便足以「光復香港」。而阿粗則認為必須獨立，「光復香港」才可望成真。「就算有真普選，under 係一國兩制之下，中共始終控制住香港。」
阿粗解釋與男友所見略同的參與者從不乏人。過去阿粗便嘗舉「港獨」旗進入「光復」旗海，遭到「光復」旗手詰問。猶幸阿粗與男友從不曾因政見而生分。』
＊ ＊ ＊
圖為筆者首次於反送中運動見到「光復香港，時代革命」，時維 2019.07.12 大埔連儂隧道。
回顧反送中運動，綜合各媒體報道，「光時」早於 19 年 7 月出現，特別是在 7.21 港島大遊行（當晚發生元朗 7.21 災難），從此聲名鵲起，成為運動一大象徵。
在反送中運動早期，筆者遍尋所拍的照片和影片，不見任何港獨呼籲。
沒錯是有很多「獨立」標語 — 皆因「五大訴求」之一是「成立獨立調查委員會」，除此之外根本沒有「港獨」訴求。
運動迤邐至中後期，政府除了撤回法案，堅拒答允其他訴求，逐漸出現「港獨」聲音。
一個支持港獨的人當然有可能揮舞「光時」旗，但決不可以倒過來斷言「光時」等同「港獨」，這是簡單的邏輯。
因為事實俱在，運動中有好多人支持「光時」，他們心儀梁天琦、擁護五大訴求，卻不等於支持港獨，筆者恰巧訪問過其中兩人。
受訪者阿粗的遭遇正反映在運動中後期，疑慮港獨的人是有意識選用較溫和的「光時」來表達訴求。
普通法的優點是尊重常識。不必請「專家」引經據典，答案用常識可以知曉。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）