（獨媒報導）香港民意研究所今日發放市民對新聞傳媒和言論自由的評價。結果顯示，互聯網成市民主要新聞來源，市民對香港傳媒表現的滿意度大跌，有關新聞自由和言論自由的評分幾近全數下跌，另有三分二受訪者（66%）認同傳媒在批評中央政府時有所顧忌。香港浸會大學傳理學院新聞系前助理教授杜耀明分析指，主因或是過去半年多間主要傳媒出現變動，如《有線電視》部分員工集體請辭；《香港電台》更出現抽起節目和棄用藝員等事，他形容手段猶如強權，市民難免對新聞自由抱負面態度。
香港民意研究所經理 (數據科學)戴捷輝、香港民意研究所主席兼行政總裁鍾庭耀、香港浸會大學傳理學院新聞系前助理教授杜耀明
互聯網成市民主要新聞來源
香港民研於3月22日至25日以電話隨機抽樣，訪問了1,010名市民，問題圍繞市民對新聞傳媒滿意度、新聞自由和言論自由的評價。結果顯示，多項評分創新高或新低，惟均屬負面評份。其中，64%受訪者的主要新聞來源是電視，為1993年以來新低；僅得26%受訪者信任其新聞報道，滿意率淨值更只得7%。
報紙與電視同樣，多項評分呈滑坡趨勢，只有37%受訪者指報紙是主要新聞來源，同是93年以來新低之餘，滿意率淨值比93年（29%）大幅跌至1%。
互聯網則成為主要新聞來源，近7成受訪者表示認同，比2000年12%大幅上升逾5倍。互聯網亦成為市民最信任的新聞來源，獲3成受訪者認同；惟滿意率淨值比一年前下跌11%，錄得22%，為2017年10月新低。
整體而言，市民對香港傳媒表現的滿意度大跌，淨值僅得8%，創93年以來新低。
新聞自由滿意率不跌反升 學者揣測網上平台興起或予市民較大自由度
有關新聞自由和言論自由的評分幾近全數下跌。有53%受訪者同意傳媒有進行自我審查，淨值正22%，比半年前上升2%。又有三分二受訪者（66%）認同傳媒在批評中央政府時有所顧忌；而傳媒批評香港特區政府時有顧忌得分更創1997年新高，近6成人（58%）表示同意。
至於新聞傳媒公信力則錄得5.08分，為1997年新低；然而，新聞自由滿意率卻不跌反升，有35% 受訪市民表示滿意新聞自由程度，淨值錄得負13%，惟比半年前明顯上升13%。
香港民意研究所經理 (數據科學)戴捷輝指，新聞自由滿意率淨值雖然有所上升，惟淨值負13%已屬20年來低位；有輕微升幅並非不可能，亦或可能出現數據誤差。
香港浸會大學傳理學院新聞系前助理教授杜耀明則指此升幅為例外，原因值得深究。他猜測受訪者理解題目為「本身可以睇嘅媒體多咗」，提到近年網媒逐漸取替紙媒，亦興起不少網上平台如MeWe。因網上網上自由度較大，故受訪者或因此對新聞自由感滿意。
浸大學者：言論自由在《國安法》下明顯收窄 港台抽起節目如強權手段
杜耀明續指，市民對新聞自由的評價明顯呈下降趨勢。他分析主因或是過去半年多間主要傳媒出現變動，包括《有線電視》部分員工集體請辭、《Now新聞》高層人員變動等，令市民對其印象變負面。
杜又提到，《香港電台》出現抽起節目和棄用藝員等事，形容手段猶如強權。他亦點名指港台節目《鏗鏘集》部分集數遭撤換至其他節目，批評做法不恰當，「就好似《新聞透視》轉咗做《星期『幾』檔案》咁。」他更提及《鏗鏘集》編導蔡玉玲因進行車牌查冊而面臨刑事檢控，批評政府進一步收緊公司註冊等資料，將嚴重影響新聞調查，「好多貪污舞弊都好難查。」
憂禁查冊造成資訊特權化
杜耀明表示，言論自由在《國安法》下明顯收窄。他提到即將開幕的西九文化區M+博物館，被「唔識藝術嘅人批評」；而原於3 月 1 日在浸會大學舉辦的世界新聞攝影展，亦遭校方宣佈取消。他提到在現時政治形勢下加劇自我審查，「好似《理大圍城》咁，都因為政治批鬥而冇得播」，情況令人沮喪。
香港民意研究所主席兼行政總裁鍾庭耀認為，雖有聲音指市民的私隱得到保障，惟政府收緊查冊空間將大幅影響記者工作。他憂慮若然廣大市民均有此觀念，將會出現資訊特權化，即只有特權人士才能獲某些資料。他指資料不公開並不等同不存在，倘若某些官辦機構掌握大量資訊，社會或將傾斜。