（獨媒報導）前年8.18「流水式集會」，吳靄儀、李柱銘及黎智英等7名民主派人士，經審訊後遭裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪罪成，押後至4月16日求情及判刑。
法官胡雅文頒下的判詞表示，案發當日的確發生了一場多於30人參與、有共同目的之未經批准集結。雖然民陣指遊行是「流水式疏散」人潮至沿路港鐵站，但隊伍叫喊的口號無一與呼籲群眾疏散有關，而帶頭的被告手持佔據整條行車路的橫額，實為以「疏散」之名的「遊行」。她又特別提到，被告當中有3人為非常有經驗的律師，毫無疑問熟悉《公安條例》。
官：非「流水式疏散」 乃有計劃未經批准集結
法官表示，考慮過所有證據與陳詞後，認為當日從維園至遮打道，發生了一場多於30人參與、有共同目的之未經批准集結。該集結違反《公安條例》第13條，而且並非必要的「疏散計劃」，而是一個未經批准，也沒有任何合法權限或合理辯解的「遊行」。
法官指，新聞片段顯示遊行由指定領袖（designated leaders）帶頭從維園出發，主辦單位指示參與者跟從領袖從閘口17離開，再疏散至港鐵站。然而，法官指出，無證據顯示該處下午3時前有人滿為患的即時風險，亦無證據顯示群眾不能從附近的港鐵站疏散。
事實上，片中可見，有數千人參與遊行，隊頭亦一直叫喊口號。而法官點出，口號無一與呼籲群眾疏散有關，亦沒有人協助群眾安全離開，與主辦方聲稱「流水式疏散」有別。
官：隊伍叫「我有權遊行，毋須警方批准」 被告沒有離開
此外，法官指，叫喊的口號反映組織和參與未經批准集結的意圖，當隊伍接近中環時，有人曾重複並大聲呼喊「我有權遊行，毋須警方批准」口號，但被告聽到後沒有離開。而當隊伍到達遮打道，所有人放下手中橫額並宣告遊行結束，亦顯示這並非一個疏散計劃，而是一個有開始有結束的遊行。
官：被告若協助疏散 毋須攜帶大幅橫額
法官續指，若被告於現場是協助群眾疏散，根本不需要持有如此大、佔據整條行車路的橫額。而且被告沒有疏散群眾，反而引領群眾走向銅鑼灣迎面而來的人群，使隊伍移動緩慢，亦逼使前方的群眾避開他們。法官指，如果安全與疏散真是被告的目的，眾人行為實在違反邏輯也不可信。
官：被告公開籲港人be water 號召以「疏散」之名「遊行」
法官又指，民陣記者會及李卓人、梁國雄和區諾軒的訪問，曾號召公眾出席集會。他們大意均指警方反對原定遊行是限制集會及言論自由，但相信香港人能靈活變通，透過舉辦以「疏散」之名的「遊行」來抗議，梁國雄亦曾呼籲公眾「be water」，承諾與所有人一起行到最後。
法官認為，相關言論更近似「集會號召」（rallying cry），而非對疏散計劃的解釋。她肯定指，此公眾遊行並非用以疏散群眾，只是號召公眾以「疏散」之名參與集會，表達對警方的不滿。而被告帶領的遊行，與原定遊行接近同一路線、同一時間絕非巧合，而是有其象徵意義。
官：3被告為熟悉《公安條例》律師 明知而參與未經批准集結
至於各被告是否明知而參與此未經批准集結，法官指出，警方曾在2019年8月16日的4點鐘記者會中，解釋反對涉案遊行的原因，並特別提到任何參與未經批准集結的人均會干犯罪行。而翌日民陣亦召開記者會，表示乃首次遭反對遊行申請，表達對此的憤怒。
法官續指，所有被告都有民主黨派的聯繫或支持泛民主派的運動，多人是著名的民主派立法會議員，其中3人更是非常有經驗的律師，毫無疑問熟悉《公安條例》。而民陣作為幾乎與所有泛民團體有關連的組織，她肯定，民陣邀請這些具影響力的人去領導遊行，是「故意」（deliberate）的舉動。
法官總結，基於當時警方反對民陣遊行的廣泛報導，以及民陣記者會展示的憤怒及失望，所有被告都明確意識到警方反對該次遊行，而民陣則計劃繼續舉行，屬明知而參與未經批准集結。
官：被告無拉起橫額帶頭 遊行難成事
至於各被告是否組織未經批准集結，法官指出，若被告沒有拉起橫額帶頭，遊行便難以成事，而他們明顯同意成為隊頭，帶領遊行。即使不是所有被告曾說話或給指令，也不能排除他們是組織者，他們一起行動，也因而承受同樣罪責（equally culpable）。
法官拒接納辯方所指，被告沒有參與申請不反對通知書、或沒有指名為組織者，就不能是集結的組織者。同樣地，被告沒有叫喊口號、或發表鼓動群眾的言論，也不代表他們不是組織者。
官：警不作警告、撤人手 以減暴力或對峙風險
至於辯方質疑警方案發當日，沒有安排足夠人手維持秩序，也沒有發出警告或執法制止未經批准集結，法官接納警方所指，當日是衡量過風險才決定撤走維園附近的90名警員及不作警告，畢竟當日集會是要抗議警方濫權。
法官又補充，警方的作為與不作為，與各被告是否有意圖組織及參與未經批准集結無關。而且即使警察犯下「一連串錯誤」、失職、無視民陣流水式集會的呼籲，也不會令該集會由「遊行」變為「疏散計劃」。
法官亦拒絕接納辯方指，警方容忍甚至默許遊行的發生。她相信警方當日作出明智決定，以減少當日暴力或對峙的風險，以保障公眾秩序及安全，以及其他人的權利和自由。
法官最終裁定，控方已舉證至毫無合理疑點，各被告在無合法權限或合理辯解下，組織及明知而參與了案發當日的未經批准集結。
9名被告為：壹傳媒創辦人黎智英（73歲）、職工盟秘書長李卓人（64歲）、公民黨大律師吳靄儀（73歲）、社民連副主席梁國雄（64歲）、工黨何秀蘭（66歲）、民主黨何俊仁（69歲）、街工區議員梁耀忠（66歲）、民主黨資深大律師李柱銘（82歲）和前立法會議員區諾軒（33歲）。9人同被控「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪。
區諾軒承認組織及參與未經批准集結罪；梁耀忠承認參與未經批准集結罪，組織未經批准集結罪則存檔法庭，不予起訴。
案件編號：DCCC536/2020