（獨媒報導）47名參與初選的民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」罪，鄭達鴻及黃碧雲等早前被律政司覆核保釋決定，最後獲高等法院批准保釋；伍健偉則不獲保釋。《國安法》指定法官杜麗冰今頒下保釋理由的判詞。杜官考慮到伍健偉有明顯決心推動「香港獨立」，故不准其保釋。而代表鄭達鴻的律師指，鄭已退黨，且政治生涯短暫，影響力不大，重犯機會低。代表黃碧雲的律師則指，她曾因不支持「攬炒」而被騷擾，又沒有簽署「墨落無悔」聲明。
鄭達鴻一方：已退黨且政治生涯短暫，影響力不大
杜官引述律政司一方指，鄭達鴻在初選論壇中重申初選目的為取得立法會大多議席，以否決權逼使政府承諾五大訴求，並令特首林鄭月娥下台。惟鄭在提交參選表格後遭DQ，他被指曾尋求外國介入香港事務。
代表鄭的律師則指，鄭回覆選舉主任時稱會遵守《國安法》；鄭重犯的機會亦低，因他已經退黨，為無黨派人士，並且其政治生涯短暫，影響力不大。律師又引用黎智英的案例中法官指，與有政治聯繫者相比，沒有政黨的人士再作這類行為的效率較低。杜官指有足夠基礎相信鄭不會再作危害國家安全行為，故批准他保釋。
黃碧雲一方：因不支持「攬炒」被騷擾及無簽聲明
至於同獲保釋的黃碧雲，杜官引述黃的代表律師指，在公開論壇片段可見，黃因不支持「攬炒」而被騷擾。黃碧雲任立法會議員時亦多次投票支持政府議案。她亦為監警會成員，以及中大校董會成員，同時被邀請參與臨時立法會。黃又沒有如其他人般簽署「墨落無悔」聲明。最後杜官亦准她保釋。
律政司：伍健偉推港獨、長久參與社運
就不准保釋的伍健偉，杜官引述律政司一方指，除了初選外，伍有明顯決心推動「香港獨立」。他亦有強大的政治聯繫及長久參與社運的歷史。代表伍的律師則指，立法會選舉已推遲，不可能存在重犯風險，而伍健偉有參與社運的歷史，所以清楚知道再犯的風險；《國安法》亦寫明會保障言論及集會自由，故熱衷政治的人不代表有意圖危害國家安全。
杜官考慮到伍有明顯決心推動「香港獨立」，有足夠基礎相信他會再作危害國家安全行為，故不准他保釋。
47名民主派於2月28日被控「串謀顛覆國家政權」罪，總裁判官蘇惠德批准其中15人保釋，惟律政司即提出覆核。現時有11人准保釋，其餘36人不獲准保釋。
案件編號：HCCP110、113、117/2021