（獨媒報導）前年8月13日的機場集會，警方協助救護車帶走一名被懷疑是公安身份的內地男子，示威者欲阻擋警車並引發衝突，警員黃耀華一度拔槍指向人群。沙田社區主任邱文勁及24歲青年早前承認暴動罪；同案另兩名青年否認非法集結罪，經審訊後被裁定罪成。4人今（31日）被解往區域法院判刑，法官郭啟安指，本案發生於機場，比街頭發生的非法集結或暴動案更加嚴重，有機會令旅客不敢來港，最終就承認暴動罪的兩人判處監禁45個月；就非法集結罪成的兩人判處監禁13個月。
官：拔槍警以寡敵眾 幸有裝備保護身體
沙田社區主任邱文勁（32歲）和港鐵維修員葉文亮（24歲）承認一項暴動罪。兩人被指在機場大樓第八層連同其他人一同襲擊警員黃耀華，導致他即場拔槍示警，事後黃耀華的陰囊位置有觸痛及腫脹，頭部有觸痛及發紅。
郭官指，案件發生於2019年公眾活動頻繁的時期，但法庭判刑時並不會考慮政治因素，也不會就事件背後的政治立場作出裁決。郭官又指，法庭必須維護公共秩序，讓每個人得以行使應有的權利，所以判刑必須顯示維護公共秩序的決心。
郭官續指，案發時大批人士集結及堵塞道路，作出擾亂秩序及暴力行為，包括用強光照射、對警車車身拳打腳踢等。警員黃耀華誤將一名女子當作示威者，惟上前追截時卻發現是女性，欲將她扶起。此時黃被十多名「暴徒」圍毆，亦有「暴徒」搶走黃的警棍，郭官指，黃可謂「以一敵十」、「以寡敵眾」。
官：案發地點機場比街頭暴動更嚴重
郭官指，判刑時須考慮事件的整體性質、效果，而個別考慮各人的行為是「沒有意義的」。黃耀華即場感到人身安全受到威脅，遂拔槍示警，否則後果堪虞。郭官續指，幸而黃配備頭盔、圓盾等，否則傷勢會更嚴重，甚至頭破血流或骨折。
郭官指，2016年的旺角騷亂遍及旺角一帶，示威者人數達200人，警員人數僅60人，示威縱使有襲擊警察，但也只是遠距離；至於本案，示威者近身圍攻，對個人威脅的迫切程度比2016年的旺角騷亂更高。此外，案發地點為機場，暴力事件令旅客不敢前往香港，比街頭發生的暴動更嚴重。郭官以監禁5年為量刑起點，由於兩人認罪，刑期扣減至3年9個月。
雖然葉文亮確診患抑鬱症、過度活躍症及亞氏保加症，但是郭官認為他明顯自願犯案，前往現場及作出暴力行為，故此不會給予進一步的刑期扣減。
官：堵路引致後期圍毆暴動 傷勢不構成減刑理由
至於較早前在機場大樓外發生的堵路事件，廚師高穎康（25歲）被拍攝到將行李手推車放在警車的前方，其後用手拍打該車車身；清潔工人麥幸雄（24歲）被拍得連同其他示威者包圍及不斷指罵警車上的警員，及將一件樽狀物件擲向一輛尾隨的警察運輸巴士。兩人上周被裁定非法集結罪成。
郭官指，兩人與現場其他示威者的行為是一脈相承，整體行為極具威嚇性、挑撥性，從警車的損壞程度可見一斑，屬「嚴重衝擊法治的行為」，雖然兩人求情稱沒有直接對警車造成損壞，但郭官認為兩人須就示威者的共同行為負上共同刑責。兩人的行為可導致情緒升溫，激發更多人破壞社會安寧，事實上最終亦出現了圍毆警察的暴動集結，加上案發於機場，比發生於一般街頭的暴動更加嚴重。
麥幸雄在當晚現場被捕後，報稱身體不適及頭痛，翌日被送往醫院，經檢驗後發現身體有不同程度的腫痛、發紅、瘀傷及血腫，麥曾向醫生稱遭受警方毆打。他的代表律師曾在求情中，盼法庭考慮麥的傷勢，以作減刑。不過郭官今指，麥選擇不在庭上作供，因此沒有任何實質的證據顯示造成傷勢的原因，即使辯方律師曾在盤問警員證人時，指出麥在警車上遭受警方毆打，但是警員全盤否認相關指控。法庭不會因為被告的傷勢而改變裁決，加上警員的可信性並非本案的爭議議題，郭官表示，不應也不會因傷勢而作出刑期扣減，況且他認為傷勢「稱不上嚴重」。
郭官以監禁12個月為量刑起點，由於案發於機場，刑期加至14個月，但考慮兩人過往沒有案底，故刑期扣減至13個月。
剛開庭，高穎康的母親向犯人欄內的兒子打招呼後，已不禁在庭上抽泣；她在聞判後反應平靜，在社工的陪同下離開。
案件編號：DCCC 814/2019、DCCC 27、28/2020
相關報導：
機場襲警員致拔槍示警 沙田社區主任與24歲青年承認暴動罪 還柙候判
青年求情稱警不克制情緒受觸動 邱文勁失參選機會留遺憾
機場外阻警車 兩青年非法集結罪成還柙 官：身攜文宣反映憎恨警察