（獨媒報導）2016年年初一二的旺角騷亂，至今逾20人暴動罪成被判入獄。事隔逾4年，一名29歲患淋巴癌男子被控暴動罪。他今（31日）承認暴動罪。被告因病需每日服藥，但辯方指未知懲教署會否准許將藥物攜帶入獄，今日才獲回覆指自攜藥物可帶入，須經准許才可服用。另外，辯方指並非埋怨控方延誤檢控，只是「多謝警方知道被告病情，所以延遲檢控」。被告被押走前家人欲將藥物交他，並稱：「佢一定要食藥！」惟懲教職員未能回答安排，只稱：「答唔到，盡量幫佢」，最後親友透過玻璃將藥交被告。案件押後至4月8日判刑，期間被告須還柙。
案發時24歲、現年29歲的被告陳俊樂報稱無業，被控於2016年2月9日，在九龍豉油街，連同譚百熙及其他人參與暴動。譚百熙同被控一項暴動罪，他認罪後於去年11月被判囚3年。
被告2017年患淋巴癌 現無法工作
大律師關唐利今代表被告，翻查資料，關曾代表白衣人案的其中一名被告。辯方求情時指，被告於事發後一年，即2017年患上急性淋巴癌，曾接受化療， 2018年接受骨髓移植手術，但出現排斥反應，現時仍需定時服藥。而被告的醫療報告指，他需要服用幾種藥物，若不服食會有危險，而藥物費用每月需逾一萬元。而被告現時亦無法工作，並領取傷殘津貼。
官斥辯方未有提交因病而減刑的案例
辯方提出未知懲教署會否准許被告將藥物攜帶入獄，他指今日才獲懲教回覆指犯人有自攜藥物可一併帶入懲教所，但須經准許才可服用，不過他未能知道被告日後的藥物安排。
區域法院暫委法官王詩麗問辯方，若他希望以被告的疾病作為減刑因素，甚至辯方所提出的緩刑因素，辯方應提供案例，「但你宜家一宗案例都無，無案例支援你論據」，她希望辯方提交相關案例。
辯方一度稱曾找案例，但只找到一宗因被告患鼻咽癌而減刑4個月的案例，沒有其他關於緩刑的案例。王官續問：「所以無案例提供？」，辯方稱需要更多時間，王官指：「其實都好多時間」。此時辯方又改口指已翻查所有資料，惟未能找到相關案例。最後在王官追問下，辯方才決定將該宗減刑案例呈堂。
王官又問，若辯方希望法庭以人道理由減刑，但質疑從片中卻見示威場面規模不小，多人掟磚及叫囂，並衝擊警方防線，當時亦有途人受傷。辯方指被告沒有將燃燒物放在的士底部，亦只是掟兩次磚，幸運地沒有擊中警員。
辯方指非埋怨控方檢控延誤：多謝警方知病情延遲檢控
另外，王官問到辯方在書面陳詞指案件有廷誤，是否指檢控延誤，辯方解釋案發至今5年才處理案件，並非投訴或埋怨控方，亦不是控方的錯，只是「多謝警方知道被告病情，所以延遲檢控佢」。辯方最後希望王官判刑時參考2016年的相關案例，而非2019年社會運動的案例。
被告稱當時受現場氣氛影響、亦有飲酒
辯方在求情時又提到，被告指犯罪動機是受現場氣氛影響，當時亦有飲酒，同時被媒體報導影響，並對政府不滿。他稱當日與家人晚飯後與朋友飲酒，其後見黑衣人堵路，有人將遞上口罩並叫他加入，被告糊里糊塗地加入，事後感到後悔，最終在同年年尾被捕。被告知道自己行為不當，但當時「無大台，無利益」，只是受慫恿犯案，此後亦無再參與抗爭運動。
被告警誡下認兩次掟磚
被告承認的案情指，2016年2月9日清晨6時，逾20名蒙面示威者在豉油街近花園街交界聚集，他們用磚頭、垃圾桶等堵路。馬路停泊一輛的士，而車的左輪放置不少正燃燒的雜物。
示威者其後向警察防線投擲磚頭及垃圾桶等雜物，由於示威者猛烈進攻，警員被迫退後幾米，並多次向人群噴射催淚水劑。被告被拍攝到是人群中的其中一名蒙面示威者，旁邊站着另一被控暴動的被告譚百熙。被告其後站到最前向警察投硬物，亦有示威者燃燒雜物。
被告在2016年12月14日在住所外被捕，警誡下他稱：「我當晚自己一個人，喺旺角受氣氛感染，所以向警察掟過兩次磚啫，無做其他嘢㗎」。被告亦在口頭警誡下承認曾兩次掟磚，其中一次擊中警察盾牌。被告在Now新聞片中亦認出自己曾掟磚，但稱是跟着其他人做。被告其後被警方帶到案發現場時曾稱：「呢度就係我用磚頭掟便衣差人嘅地方」。
王官指由於需時重溫片段、考慮，以及待控方向懲教就醫療設施索取指示，故押後至4月8日判刑，期間被告須還柙。
親友緊張遞上藥物 惟懲教未能回答安排
被告被押走前一度抽泣，家人欲將藥物交給犯人欄內的被告，其中女親友緊張稱：「佢一定要食藥㗎！可唔可以拎藥俾佢？」惟懲教職員未能回答如何安排，只稱：「答唔到，盡量幫佢」，最後親友透過玻璃將一包藥交給被告，他臨走前向親友揮手，有旁聽人士高舉緬甸的「三指」手勢，王婆婆則一度情緒激動大哭。
案件編號：DCCC680/2020
相關報導：
旺角騷亂事隔4年 再多一男子被控暴動