自處長3月4日抽起《香港故事》以來，事隔25日，終以書面選擇性回覆其中三個被抽起的節目。回應概括指三個節目未能做到持平、不偏不倚及真確準繩，但未有具體交代節目是用語、受訪者言論，還是畫面出問題。至於所謂不同立場的內容比例側重，仍待管方舉出實例，前線同事才可跟進。
工會不禁納罕：
（一）編輯會議單方面抽起節目，內容無法曝光，而據了解，有會議成員沒看過相關節目，便已落刀，那由誰監察這個決定？
（二）新聞稿提及「三月引入全新的編輯管理機制」，其實如何運作？上報機制又怎運作？單以3月29日的《鏗鏘集》為例（題目是大學學生會），前線同事早已就節目提交製作綱要，惟仍被抽起，原因對內不透明，「機制」從何說起？
（三）回應並未涵蓋因選角而被抽起，或要重新剪接的戲劇節目，涉及藝人包括鄭敬基、譚小環、黃秋生等。明顯封殺帶某政治立場的演員，又是根據《約章》和《守則》嗎？
工會重申節目製作講求團隊精神，上下溝通至為緊要。事實上，現時由題材、受訪者到旁白，總編輯都以驚人的傳媒自信、文化自信、學術自信，事必躬親，牢牢掌握節目的生殺大權。節目能否出街，全繫於正副處長、兩位助理廣播處長、電台、電視及製作部三位總監、電台秘書及公關總監組成的編輯會議，連資深監製都無從置喙。而審查的具體理由，總是掩掩映映，披上「保密」外衣，阻礙同事和處長以事論事、就製作正常溝通。同事對其標準無所適從，動輒得咎；亦嚴重降低行政效率、浪費公帑。
今天，連以學術討論為主、並不「惹火」的《五夜講場》也被剎停。常言道：拆毁比建立容易，名譽如是，信任如是。工會呼籲管方尊重群眾，珍惜這個「報喜也報憂」的平台。
香港電台節目製作人員工會
2021-3-29