（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，案件今（25日）第23天續審。被告「飛天南」吳偉南的3名辯方證人中，只有涼茶店「安順堂」的女老闆X願出庭，其餘兩人拒作供。X指「南哥」為熟客，當晚他到涼茶店請X吃外賣，其後離開食燉蛋，而X回家。X指約12時收到消息指「南哥好似死咗」，她當刻「個心好唔舒服，食飯又係佢係俾錢」。控方質疑現距離案發日逾年半，吳偉南亦多次光顧，為何X清楚記得當日情況。X稱印象深刻：「食咗咁次飯，無一日要去醫院探佢。」
X又先換衫、戴帽及太陽眼鏡才離庭。案件押後至4月28日予控辯雙方結案陳詞。
辯方原將傳召3名辯方證人，但證人指受網上騷擾故拒作供，最後只傳召涼茶店的老闆。她申請不在庭上讀出姓名，而用代號X。
認識「南哥」近兩年 每周光顧2至3次
口音不正的X供稱在元朗雞地鳳群街開涼茶店，他以「南哥」稱呼被告「飛天南」吳偉南。她認識「南哥」近兩年，因他每星期會到涼茶店光顧2至3次。他們有時會在店內一起叫外賣吃。
案發當日，吳偉南於晚上9時到涼茶店，他問X「食飯未」，X回答指尚未吃飯，故吳偉南稱要叫外賣，最後由X打電話叫。辯方問到誰負責付錢，X稱：「南哥俾錢嘅！」X指晚上約11時吳偉南離開，每次他臨走前都會問X「食唔食燉蛋」，惟當時X拒絕，故吳偉南自行去吃。X其後收店並回家。
X回家後，約凌晨12時許聽到有人致電，並稱「南哥好似死咗！」X表示當刻「個心好唔舒服」，又指聞後「好驚」，「啱啱先喺舖頭食咗飯，食飯又係佢係俾錢，個心好唔舒服」。X立即致電吳偉南兒子，對方指吳現時在醫院，X於是前往醫院，但未能見到吳。
涼茶店「安順堂」女老闆X
控方質疑為何清楚記得情況 證人：無一日要去醫院
控方盤問時問到，吳偉南在案發當日後有否光顧涼茶店，X指有。X亦承認平日有不同顧客光顧，但不會記住他們甚麼時間到店內。控方質疑，現在距離案發當日超過一年半，而吳偉南亦多次來店光顧，為何X會清楚記得當日情況。X回答指因當日印象深刻，「大家食飯，佢身體又咁，我又去咗醫院探佢，所有咁有記性」。
控方續追問：「對話都記到？啲細節咁清楚？點解唔係記得其他日子？」X稱：「啱啱嗰日係21號。」辯方此時突然打斷稱：「呢個問題已經問咗好多次啦！」法官問：「咁你係咪反對？」辯方卻又稱：「唔係！」控方再問為何如此確定當日細節，X稱：「食咗咁多次飯，無一日要去醫院探佢。」
證人思考近半分鐘 才稱案發後無與「南哥」對話
被問到與吳偉南的關係，X形容是「熟客」，「熟到識佢仔女」，又承認當時很關心「南哥」。但X並不知道吳偉南在2019年9月17日被捕，只是今年3月律師邀請她上庭作供時，才知道案件要審訊，自己一直沒留意相關新聞，案發後亦沒有接觸「南哥」。
但不久X卻突然反問：「行過經過叫唔叫接觸呀？」控方問：「有無對話？」X思考近半分鐘後才回答指「無」，亦沒有打招呼。最後X承認案發當晚凌晨12時至12時20分身在家中，並非身處朗和路，亦沒有目擊該處發生的事。
證人換衫及戴太陽眼鏡才離庭
X在作供完畢後先更衣，然後又戴上帽及太陽眼鏡才步出法院，期間又一度在法庭內偷拍記者容貌。
其餘兩名拒絕作供的辯方證人包括在場村民Kitty姨。辯方今突然指辯方證人受騷擾，網上有人將證人店舖的相片流傳，故證人不願上庭作供。法官葉佐文聞後指：「有人騷擾應該報警！」，又稱辯方不應在這階段通知，而受到騷擾亦不應告知他，而是應報警。
法官將案件押後至4月28日予控辯雙方結案陳詞。
案件8名被告依次為：王志榮（55歲，運輸工人）、黃英傑（48歲，電纜技工) 、林觀良（48歲，二手車銷售）、林啟明（43歲，汽車銷售經理）、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。
王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動，及有意圖而傷人。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動，及串謀有意圖而傷人。鄧懷琛另被指於同日在元朗站及形點I一帶參與暴動，及有意圖而傷人。
案件編號：DCCC888/2019、11/2020、734/2020
元朗7.21白衣人暴動案審訊：
第二十三日
「飛天南」辯方證人指受騷擾 現拒作供 官建議報警
第二十二日
飛天南盤問時屢望辯方大狀惹主控不滿 稱與鄧懷琛不相識 惟片見兩人交談
飛天南稱倒地前被物件飛中感頭暈 官斥辯方搞不清醫療報告：你係咪代表醫生作供？
飛天南稱為自衛搶黑衣男棍 惟片見主動伸手向另一男拎棍
第二十一日
辯方證人於「藍店」工作 申不讀店名遭官拒 放棄作供
「飛天南」飛奔離庭 避記者拍攝兼手擋鏡頭 自辯時緊張講錯37歲
「飛天南」稱被打至流鼻血 為保護自己故搶棍 堅稱無打中人
第二十日
等待辯方處理文件 法庭延遲逾一小時開庭
法官裁定所有被告表證成立 「飛天南」明天將自辯
第十八日
證人指「飛天南」衝去追市民時倒地 辯方質疑是「行過去」
第十七日
押後至翌日再續
第十六日
證人指市民單方面擲物又指罵警察致撤退 稱被打至骨折惟沒交醫療報告
第十五日
「飛天南」透過律師代表向救護員道謝：多謝你做心肺復甦
逾30人匿廁所 證人屢報警未接通 於門外守候：我要保護傷者
第十四日
救護員曾聯絡控制中心求警協助 被白衣人斥「救護打人呀」後拯救「飛天南」
辯方質疑靠髮型認錯人 救護員強調以其他準則認人：唔係睇有無辮
第十三日
文憑試男生落車幫手急救卻受襲 患創傷後壓力症避搭港鐵及影響學業
被問白衣人有否持武器 證人屢稱「無為意」 指女子倒地警稱已叫救護車
第十二日
辯方爭拗片中對話內容 證人焦急稱：洗唔洗睇耳科醫生，我啲時間好寶貴
第十一日
遭白衣人圍毆男子曾被人救走 今庭上道謝：多謝佢救我一命
第十日
片中白衣人稱「有無聽過新八國聯軍？」證人被打頭一度失視線
證人指白衣人威嚇：「唔好再入元朗！」市民呼喊求停止但襲擊繼續
第九日
辯方質疑證人口供有出入及庭上狡辯：知唔知錄口供指證人後果可大可小？
第八日
片見白衣人指罵林卓廷：係你個仆街，搞亂晒！
證人指白衣人持1米長竹刀捅其胸口 當時車廂內有小孩
第七日
辯方指市民大叫「牛屎佬」屬挑釁行為 遭官質疑斷章取義
男子隔開施襲者被圍毆至流鼻血 白衣人車廂施襲後列車即開出
第六日
被襲市民以身包裹女記者 遭白衣人圍毆一分鐘疑致上唇裂傷
第五日
控辯花逾一小時商討證人辨認 官為保護匿名證人決定片段打格
第四日
乘客供稱白衣人看到林卓廷後 突以藤條拍打閘機
被襲市民片段見白衣人先挑釁「出嚟打！」 稱閘內黑衫人一半都無
第三日
官狠斥控方沒交代黑、白衣人誰先打人：宜家你好似剪咗片咁！
被告稱不知警署內拍照用作庭上辨認身分 反對照片呈堂
第二日
控方昨堅稱全部受害人願意開名 今改稱大部分需匿名 獲官批准
白衣人涉指罵黑衣人 警誡下認在月台觀看打鬥及互罵
第一日
白衣人暴動案開審 「飛天南」等6人不認罪 官斥控方錯漏百出
警收報告逾一年未檢查 開審前才知出錯 官斥：放咗入雪櫃年半呀？
兩白衣人認暴動 案情指揮棍及咒罵黑衣人