（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，案件今（25日）第23天續審。代表「飛天南」吳偉南的大狀本表示會傳召3名辯方證人作供，其中一名為在場村民Kitty姨，其餘兩人疑是被告作供時曾提及的兩間食店的相關人士。吳偉南供稱案發當晚曾到鳳群街「安順堂」飲涼茶，及到「蘇記流心燉蛋」食燉蛋。惟辯方今突然指所有辯方證人因受騷擾，不願上庭作供，他指網上有人將證人店舖的相片流傳。法官葉佐文聞後指「有人騷擾應該報警！」，又稱辯方不應在這階段通知，而受到騷擾亦不應告知他，而是應報警。
辯方指需時向被告索取指示，最後決定只傳召一名證人，但不會在庭上讀出其姓名，而用代號X。
案件8名被告依次為：王志榮（55歲，運輸工人）、黃英傑（48歲，電纜技工) 、林觀良（48歲，二手車銷售）、林啟明（43歲，汽車銷售經理）、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。
王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動，及有意圖而傷人。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動，及串謀有意圖而傷人。鄧懷琛另被指於同日在元朗站及形點I一帶參與暴動，及有意圖而傷人。
案件編號：DCCC888/2019、11/2020、734/2020
元朗7.21白衣人暴動案審訊：
第二十二日
飛天南盤問時屢望辯方大狀惹主控不滿 稱與鄧懷琛不相識 惟片見兩人交談
飛天南稱倒地前被物件飛中感頭暈 官斥辯方搞不清醫療報告：你係咪代表醫生作供？
飛天南稱為自衛搶黑衣男棍 惟片見主動伸手向另一男拎棍
第二十一日
辯方證人於「藍店」工作 申不讀店名遭官拒 放棄作供
「飛天南」飛奔離庭 避記者拍攝兼手擋鏡頭 自辯時緊張講錯37歲
「飛天南」稱被打至流鼻血 為保護自己故搶棍 堅稱無打中人
第二十日
等待辯方處理文件 法庭延遲逾一小時開庭
法官裁定所有被告表證成立 「飛天南」明天將自辯
第十八日
證人指「飛天南」衝去追市民時倒地 辯方質疑是「行過去」
第十七日
押後至翌日再續
第十六日
證人指市民單方面擲物又指罵警察致撤退 稱被打至骨折惟沒交醫療報告
第十五日
「飛天南」透過律師代表向救護員道謝：多謝你做心肺復甦
逾30人匿廁所 證人屢報警未接通 於門外守候：我要保護傷者
第十四日
救護員曾聯絡控制中心求警協助 被白衣人斥「救護打人呀」後拯救「飛天南」
辯方質疑靠髮型認錯人 救護員強調以其他準則認人：唔係睇有無辮
第十三日
文憑試男生落車幫手急救卻受襲 患創傷後壓力症避搭港鐵及影響學業
被問白衣人有否持武器 證人屢稱「無為意」 指女子倒地警稱已叫救護車
第十二日
辯方爭拗片中對話內容 證人焦急稱：洗唔洗睇耳科醫生，我啲時間好寶貴
第十一日
遭白衣人圍毆男子曾被人救走 今庭上道謝：多謝佢救我一命
第十日
片中白衣人稱「有無聽過新八國聯軍？」證人被打頭一度失視線
證人指白衣人威嚇：「唔好再入元朗！」市民呼喊求停止但襲擊繼續
第九日
辯方質疑證人口供有出入及庭上狡辯：知唔知錄口供指證人後果可大可小？
第八日
片見白衣人指罵林卓廷：係你個仆街，搞亂晒！
證人指白衣人持1米長竹刀捅其胸口 當時車廂內有小孩
第七日
辯方指市民大叫「牛屎佬」屬挑釁行為 遭官質疑斷章取義
男子隔開施襲者被圍毆至流鼻血 白衣人車廂施襲後列車即開出
第六日
被襲市民以身包裹女記者 遭白衣人圍毆一分鐘疑致上唇裂傷
第五日
控辯花逾一小時商討證人辨認 官為保護匿名證人決定片段打格
第四日
乘客供稱白衣人看到林卓廷後 突以藤條拍打閘機
被襲市民片段見白衣人先挑釁「出嚟打！」 稱閘內黑衫人一半都無
第三日
官狠斥控方沒交代黑、白衣人誰先打人：宜家你好似剪咗片咁！
被告稱不知警署內拍照用作庭上辨認身分 反對照片呈堂
第二日
控方昨堅稱全部受害人願意開名 今改稱大部分需匿名 獲官批准
白衣人涉指罵黑衣人 警誡下認在月台觀看打鬥及互罵
第一日
白衣人暴動案開審 「飛天南」等6人不認罪 官斥控方錯漏百出
警收報告逾一年未檢查 開審前才知出錯 官斥：放咗入雪櫃年半呀？
兩白衣人認暴動 案情指揮棍及咒罵黑衣人