政經

週三 2021-03-24 獨媒報導

【元朗7.21】飛天南稱為自衛搶黑衣男棍惟片見主動伸手向另一男拎棍

A A A

（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，案件今（24日）第22天續審。「飛天南」今接受盤問，他稱為自衛故從黑衣男手中搶棍，但控方指片見他伸手向格仔衫男拎棍，男子將棍交他，被告否認。被告口供又多次矛盾，起初否認黑衣男與棍有距離，追問下才承認。此時被告雙手緊握、舉高兩隻食指強調：「我唔同意呢枝係棍！」，控方感錯愕：「你宜家又唔同意？」，被告稱是「如似」棍的物體，卻遭控方糾正讀音：「『疑似』呀！」

另片見橙頭盔男遭被告以棍打頭至倒地，並聽到「啪」一聲，惟被告指「聽唔到」，又一度稱：「唔係俾我施襲，係佢自己跌。」

被告否認伸出的手是自己一度稱屬於黑衣男

被告「飛天南」吳偉南今接受盤問，他昨稱在英龍圍近J出口有黑衣男持木棍，被告感受威脅故搶去其木棍，他承認一度揮棍打水馬，以及曾向一名因被人絆倒而倒地的橙頭盔男子揮棍，目的為叫他「縮腳」，但肯定沒有打中他。

控方今指出，片中見被告伸出右手向格仔衫男拎棍，而格仔衫男將棍交給他，根本並非如被告所指從黑衣男手中搶棍，而黑衣男一直都沒有任何動作，被告一律否認。而控方指格仔衫男一直有在場拎棍，被告不同意。

控方指片中清楚見被告伸出手，問到被告這是否他的手時，被告堅稱「我唔知！」，控方質疑：「除咗你隻手，仲會係邊個隻手？」，被告一度稱該手屬於黑衣男。

另外，當時黑衣男與棍之間有一定距離，但被告卻認為兩者無距離。法官葉佐文問，「咁邊度痴住呢？」，被告稱腋下。惟多次追問下被告才承認兩者有距離。此時他卻突然雙手緊握、舉高兩隻食指，強調：「我唔同意呢枝係棍！」，控方即感錯愕：「你宜家又唔同意？」，被告指：「頭先都唔同意！」，最後稱應該是「如似」棍的物體。控方其後糾正其讀音：「『疑似』呀你話！」。

被告否認兜頭打男至倒地：「佢自己跌」

控方指出，片見橙頭盔男遭被告持棍打中頭，控方形容是「兜頭打落去打到佢瞓低」，並聽到「啪」一聲巨響，惟被告指「聽唔到」，又一度指「唔係俾我施襲，係佢自己跌」。被告承認男子當時並無持武器，亦沒有攻擊過被告。控方又指出男子被打後用手捂着頭盔，被告承認從片段中看到。

控方又指，橙頭盔男遭被告施襲至倒地後，面向地下，被告再用棍打他一下，惟被告否認，並強調自己是揮棍叫他縮腳，最後有抽棍。控方質疑：「佢面向地下，你同佢講咪得？」，被告稱當時環境嘈吵。

被告否認推撞群眾庭上示範撥開動作

另外控方指出，片見被告曾用右手推開在他面前的男子，惟被告否認。控方重複播片後被告終承認雙方身體有接觸，但堅稱「我唔係推佢，係『戽』（音：富）開佢」，並親身示範以雙手手背撥開的動作，指當時希望叫他走。葉官問到如何寫「戽」字，辯方大狀一臉茫然稱：「應該係俗語，我都唔識寫」，葉官着他「查吓個字點寫」。

控方問村民平日是否穿白衫被告反駁：唔通日日著白衫呀！

控方亦指被告曾揮棍指嚇群眾叫他們離開，被告否認，但承認共有約10名村民一起驅趕群眾。被告又否認與持棍的格仔衫男是同一夥。另外，控方稱曾與被告對話的 Kitty 姨有在現場持傘，被告承認片中看到 Kitty 姨，但不肯定她有否持傘，「隻手係咪佢我唔清楚」。控方指第五被告鄧懷琛曾協助 Kitty 姨捉住横間衫男。