政經

週三 2021-03-24 獨媒報導

【元朗7.21】飛天南稱倒地前被物件飛中感頭暈官斥辯方搞不清醫療報告：你係咪代表醫生作供？

A A A

（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，案件今（24日）第22天續審。被告「飛天南」吳偉南繼續自辯，他指當晚步行往元朗J出口時感覺「有嘢飛中我」，感頭痛及頭暈，接着倒地。辯方呈上傷勢報告，惟法官葉佐文質疑報告有矛盾，並問應如何解讀，但辯方未能解答。官斥辯方搞不清楚報告，「亂晒龍」卻又呈上：「你唔可以求其遞份嘢，你自己都唔明，要我解返俾你聽！」辯方未有了解再回答，官不滿斥：「你係咪代表呢個醫生作供先？」最後辯方稱稍後商討。

「飛天南」吳偉南今繼續自辯，他指當日搶去他人的木棍後一直手持着，一度揮棍但肯定沒有打中人。期間有群眾揮傘故他閃避，並用左手擋，但被打中鼻樑。其後他因擔心群眾會折返，故持棍走到元朗站J出口。他承認曾將棍舉向天，但沒有打中人，目的只為保護自己。

步行期間他突然停下，身體開始向後跌，雙膝屈曲，他指當時感覺「有嘢飛過嚟飛中我」，故他感到頭痛及頭暈，接着倒地，之後「完全咩都唔知」，亦沒有與任何人對話，當他清醒時已在醫院。辯方大狀劉啟賢呈上傷勢照片，顯示被告鼻樑貼上膠布。

辯方大狀呈上被告出院時的傷勢報告，並指被告鼻樑及肚有傷，另外左胸感疼痛。惟法官葉佐文一度質疑，報告中的標示有矛盾，並非指疼痛，應是指沒有痛楚，並問辯方報告應如何解讀，但辯方未能解答葉官問題。葉官即斥責辯方搞不清楚報告，「亂晒龍」卻又呈上：「你唔可以求其遞份嘢，你自己都唔明，要我解返俾你聽！我問返你你又唔明！」

其後辯方表示撤回呈上報告，葉官又再斥：「文件有用你就要搞清楚，唔係你唔明就剝削咗被告嘅權利！」辯方一度嘗試解答，但官不滿指：「你係咪代表呢個醫生作供先？」辯方最後稱稍後商討。

吳偉南於2019年8月1日出院，但出院後沒有回自己家，而是去其姊家中居住至9月，因身體虛弱需要被照顧。警方曾在他家中留下紙條，其後他在弟弟通知下才得知，並相約警方進行拘捕及認人手續。

案件8名被告依次為：王志榮（55歲，運輸工人）、黃英傑（48歲，電纜技工) 、林觀良（48歲，二手車銷售）、林啟明（43歲，汽車銷售經理）、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。

王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動，及有意圖而傷人。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動，及串謀有意圖而傷人。鄧懷琛另被指於同日在元朗站及形點I一帶參與暴動，及有意圖而傷人。

案件編號：DCCC888/2019、11/2020、734/2020

元朗7.21白衣人暴動案審訊：
第二十二日
飛天南盤問時屢望辯方大狀惹主控不滿稱與鄧懷琛不相識惟片見兩人交談
飛天南稱倒地前被物件飛中感頭暈官斥辯方搞不清醫療報告：你係咪代表醫生作供？
飛天南稱為自衛搶黑衣男棍惟片見主動伸手向另一男拎棍

第二十一日
辯方證人於「藍店」工作申不讀店名遭官拒放棄作供
 「飛天南」飛奔離庭避記者拍攝兼手擋鏡頭自辯時緊張講錯37歲
 「飛天南」稱被打至流鼻血為保護自己故搶棍堅稱無打中人

第二十日
等待辯方處理文件法庭延遲逾一小時開庭
 法官裁定所有被告表證成立「飛天南」明天將自辯

第十九日
「飛天南」下周將自辯及傳召辯方證人

第十八日
證人指「飛天南」衝去追市民時倒地辯方質疑是「行過去」

第十七日
押後至翌日再續

第十六日
證人指市民單方面擲物又指罵警察致撤退稱被打至骨折惟沒交醫療報告