曾鈺成接受訪問，直言近兩年跟朋友「輸賭」，都錯估時局，林鄭並未如他所料般提早下台。當中有兩個可能：一、他已被拒於權力核心，掌握不到第一手資訊；二、政治形勢變幻莫測，在短時間內推翻他原本正確的論斷。
2019年初，香港年輕人排隊飲喜茶，玩抖音，逢假日北上消費。若把年中開始的抗爭歸咎於外部勢力作怪，實在無法解釋搞事者有何本事避過中央線眼，僅用幾個月時間便令年輕一代由「港豬」極速進化成激進分子。香港的動盪其實跟智利有同樣的源頭－奉行芝加哥學派的新自由主義政策－直至深層次問題積累得太厲害，突破臨界點，便一觸即發。
近來不少評論指，中共高層將出手整頓，推行土地改革政策。中聯辦副主任改由商務及外貿背景、具經濟學博士履歷的尹宗華出任，似乎是徵兆。田飛龍這時候炮轟建制派，葉國謙又罕有發炮還擊，火藥味之濃，反映「忠誠的廢物」承受巨大壓力。村屋大王涉「套丁」被捕，對鄉事勢力造成的衝擊亦不下於忠廢們。若經濟民生政策迎來大變，專門玩面書，與「賢能」沾不上邊的KOL想敗部復活，相信機會渺茫。另一邊廂，以巴士大幅加價回應失業率創沙士後新高（別忘記九巴善用財技的往績，當年分柝路訊通上市，以至把車廠用地改建豪宅賺大錢，令其盈利大大被低估），林鄭的未來命運，連曾鈺成也不願置評。
香港搞成咁，忠誠的廢物作為一種現象，既是政經沉淪的因，亦是路徑依賴的果：
（1）舉手機器毋須用腦，最緊要面皮厚，有諗法反而礙事。劣幣逐良幣，稍有能力的人寧願另尋出路，搵真銀好過。
（2）管治聯盟的裙帶關係，使政府長期嚴重偏商家。過去市民受惠於資產增值遊戲，加上王于漸和雷鼎鳴等主流經濟學者為各種親商政策護航，維持著管治者有限的認受性。樓價比天高，靠磚頭撐起的畸形經濟對社會的壞處便遠超過益處－現在就算如王于漸建議般重推租置，亦只會有短暫刺激作用，不單無法消解經濟嚴重失衡的惡果，更進一步依賴財技，像吸更多的毒止癮，醞釀香港版次按危機。得益者集中在一小撮人身上，大家怎努力也沒用，獅子山精神自然失去安撫大眾不滿情緒的說服力。只有掙扎求存而看不見明天（時而勢易，做樓奴亦不再等於有希望），港人的屈辱和憤懣便成為隨時爆炸的火藥庫。
（3）無認受性之外，港府高層無能，更自以為是。反智的管治作風，容不下逆耳忠言，有料之人自然退避三舍。社會要為汰強留弱的人治負上多大代價，問一問林鄭的苦主周永新教授－他曾指香港有「不肯認錯的官場文化」－便知道一清二楚。
（4）前嶺大校長陳坤耀四年前在訪問中表示，源自夏鼎基時代的positive non-intervention，所謂積極不干預的經濟政策，被錯誤地演繹和翻譯，形成一個錯誤的觀念，香港過去的成功，並非無為而治之結果，實有賴政府恰當的干預（筆者認為以「介入」來形容比「干預」更能避免誤解）。公屋政策便是一個好例子。問題是怎樣介入才令最大多數人，以及最無助的一群得到最大的益處。但在主流經濟學者的演繹下，「積極不干預」變成放任商家巧取豪奪的最強擋箭牌，並為「忠誠的廢物」可以思想懶惰過日子，提供最便宜的理由。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）