（獨媒報導）網名「金正恩」的38歲地盤工，前年在社交平台Facebook一個公開群組發布4則帖文，稱「全民包圍新屋嶺」、「救出義士是重中之重」，被裁定煽惑非法集結罪成，判160小時社會服務令。律政司不滿判刑未有考慮涉案言論誇張失實及醜化警務人員，提出覆核。上訴庭今（18日）聽取雙方陳詞後，認為案情「十分之嚴重」，考慮到案發時處境、犯案手法、言論內容及帶出的訊息，以及針對警務人員的攻擊可能會引起公眾秩序受影響的風險，下令撤銷社會服務令，量刑起點改為監禁15個月。由於本案是覆核案件，地盤工已執行了40小時社服令，故最終刑期為13個月。
地盤工潘榕偉去年被裁定煽惑非法集結罪成。控罪指他於2019年9月19至21日期間，在香港非法煽惑其他身份不詳人士，在新屋嶺扣留中心外參與非法集結。
律政司：對警隊的虛構指控應構成加刑因素
代表律政司的高級檢控官張卓勤指，在呈堂的4則帖文中，原審裁判官認為只有其中兩則與案件有關連，但是律政司認為另外兩則帖文中，潘榕偉指稱有女示威者在新屋嶺被強姦，判刑時應一併考慮這些帖文，因為必然跟罪責相關。
張卓勤又指，證據顯示潘榕偉「唔係做咁少」，當他見到持相反意見的留言，便會反駁或說服對方，意在令人相信「中港兩地合作，對付不聽話的人」，持續對警隊作出虛構的指控，又發佈影片、虛構「黑警的舊同學」，以加強虛構指控的可信度及從而醜化警務人員，故此「虛構」因素應佔相當的量刑比重。另外，張指「救出義士」等言論「有搶犯意味」，「簡單來說是煽惑人搶犯」，構成加刑因素，但原審裁判官卻未有就此考慮。
上訴庭：應考慮當時社會處境 涉案言論非沒有影響
代表潘的大律師譚俊傑指，潘指稱有女示威者在新屋嶺遭警察性侵等言論，對於量刑是不相關，本案的控罪是煽惑非法集結，判刑應視乎煽惑言論有多仔細，而潘的言論並沒有指明確切日期，原審裁判官亦已充分考慮。
不過法官彭偉昌指，潘榕偉發表多項假消息，又稱要「救出義士」，當有網民提出質疑便反駁對方，質疑潘榕偉「反駁別人的目的係咩？⋯⋯口舌之爭？」法官潘敏琦即道：「咪救出義士囉！」
彭官又表示：「喺現今呢個世界，任何一個國家，你講咩都有人信架喎」，即使有人對潘的說法提出質疑，但「我哋唔知唔出聲嘅信唔信喎。」法官潘敏琦續指，潘在新屋嶺爭議沸沸湯湯之時，發表涉案言論，又說服別人相信自己，現今互聯網訊息可以傳播得很遠，原審裁判官判刑時理應考慮案發時的社會脈絡。
首席法官潘兆初引述原審裁判官的判刑理由，當中提及案發時社會不少人對新屋嶺扣留中心提出關注，雖然潘的言論誇張失實，但效用並不高，惟潘官認為裁判官說法有矛盾，若以當時的社會處境和氣氛，潘的言論不可能對其他人沒有影響。
潘一方強調，裁判官已充分考慮了相關加刑因素，潘在被捕後立即刪除涉案言論，可見他有真誠悔意，他在罪成後亦已還柙了14日，社會服務令是合適刑罰。
案件編號：CAAR16/2020