（獨媒報導） 一名39歲地盤工早前因另一宗社運案服刑而失去穩定工作，他今再（12日）於西九龍裁判法院分別承認兩項「非法集結」的控罪，兩項控罪先後發生於2019年8月深水埗欽州街；及去年6月12日旺角砵蘭街。案件押後至4月1日判刑，以待索取背景報告，被告期間須還押懲教署看管。
首案案情指，2019年8月28日晚上十時二十分，有示威者在深水埗欽州街與汝州街一帶近基隆街行人天橋聚集，期間有人高呼政治口號，又有示威者用鐳射筆照射警署。多名警員在警署及人群附近觀察，並曾呼籲示威者停止堵路並散去達20至30次，同時舉出藍旗警告現場示威者干犯非法集結。警方多次警告不果後，在午夜展開掃蕩行動。警方發現被告當時坐在鴨寮街街道上不肯離開，警員遂將被告搬到鴨寮街的路中心，但被告仍然拒絕離開，故警員以非法集結罪名拘捕被告。
警方事後檢取現場閉路電視錄影片段，又在網上下載多段新聞片，見當時有人向被告傳遞揚聲器，被告於是用該揚聲器向深水埗警署方向，有旋律地唱出：「深水埗居民係乖撚過你哋〜夠膽就衝出嚟捉尻我哋〜」又有新聞片拍攝到被告呼籲其他示威者安全離開，使其被其他示威者指罵。
控方向法庭補充指，片中有人用鐳射光束照向深水埗警署方向，示威者又圖用垃圾桶、雪糕筒、鐵馬等雜物，堵塞欽州街、汝州街、與長沙灣道的交通。
次案案情指，去年6月12日，晚上十時，一名余姓的士司機駕駛的士行經砵蘭街時，遇上20至30人在砵蘭街堵路。有人阻止余駕駛的士前行。另外，有警員在現場目擊事發經過，指當晚約九時半有約近80人在現場聚集及高叫反修例口號以及唱反修例歌曲。直至逾十時，被告跑向一堆示威者，並帶走該些示威者，圖讓的士離開，又向余道歉。
其後，便衣警員表露身份，衝向同案的另外兩名被告。今日認罪的黃遂舉高雙手，正面走向便衣警員，多次詢問警員：「發生咩事？」兩名警員見狀舉起警棍嘗試嚇退被告，被告終被警員拘捕。被告承認兩案的案情。
被告黃兆昌（39歲）被控於前年8月28日在深水埗欽州街與汝州街交界、以及去年6月12日在旺角砵蘭街與山東街交界外與不知人士非法集結。被告分別承認兩項非法集結罪。
黃早因另一宗社會運動案件服刑，而失去穩定工作。被告今呈上６封求情信，分別由被告自己、曾受助於被告的獨居長者和露宿者、朋友及油尖旺區議員林兆彬所撰寫，辯方稱被告受宵禁令所限，否則會有更多求情信。
辯方引述求情信內容指，被告常年自發在社區協助獨居長者及露宿者，包括協助長者搬家、維修及覆診，又常探望長者。在區議員得知被告的善舉後，更一同參與社區工作。辯方強調被告本性善良。
辯方又指，沒有證據顯示被告曾經使用鐳射筆或堵路，遂解釋被告當日與同居女友吵架，於是借酒消愁，使案發當時比較亢奮。而另一案的堵路行為，導致的阻塞只持續了15分鐘，程度較低。
辦方表示，被告於最早期認罪，更主動向法庭申請合併兩件答辯，進一步節省法庭時間，望法庭考慮被告的悔意，及過往積極參與義工行動，予以減刑，及部份刑期同期執行
主任裁判官徐綺薇重申，其中一案案發時被告正值另一案的保釋令，或構成加刑因素，但法庭認為被告認罪、有悔意，考慮到此兩案案發時，被告尚未被法庭定罪，故會視被告沒有任何刑事定罪紀錄。
徐官又稱，法庭認為深水埗一案案情較為嚴重。被告在現場氣氛緊張的情況下，向警員作出具挑釁性的說話，可能鼓動現場示威者情緒；堵路行為則已破壞公眾秩序。徐官終把案件押後至4月1日判刑，以索取背景報告，期間被告須還押懲教署看管。
被告於19年10月底涉用雪糕筒擲向警車，導致警車被刮花，而被判囚7個月。
案件編號：KCCC233/2021 、WKCC4251/20